1959-61年間沒有全國大規模抗旱 解濱 偉大領袖毛主席曾經說過：“文藝要為無產階級政治服務”。 他老人家沒有想到的是，在他死後幾十年的今天，他的最高指示不但在被嚴格地貫徹執行着，而且被他的徒子徒孫們擴展到所有的領域，歷史、科學、氣象，等等等等。 毛偉人他當年豪情滿懷要一步跨進共產主義，卻不小心導致了一場人類前所未有的大饑荒。 當年究竟餓死了多少人，至今官方也不願意公布各地的原始資料和統計數據，供專家和學者研究。 當年毛偉人一急之下編出了“七分天災，三分人禍”的彌天大謊。 本來他不過是信口說說，卻未見科學家們為他找依據，反倒有愣頭青劉少奇出來砸場子，說那是“三分天災，七分人禍”。 他劉少奇的下場諸位都知道了。 毛死後，這個問題得到了糾正。 在我的“中國人，別再把人禍當天災”一文中已給出了來自中國共產黨新聞網站有關這個問題的結論。 劉少奇把大饑荒歸咎於“人禍”的提法是正確的，實事求是的。 詳見http://www.cpcnews.cn/GB/64162/64172/85037/85039/5898093.html。 這件事本來已經劃上了句號。 當年的天災是有，但不是個大問題。 大問題是人禍。 下一步就是研究那“七分人禍”究竟是誰的禍，什麼性質的禍，等等等等。 沒想到的是，過了許多年，半路殺出個程咬金。 有人說：且慢，那件事還沒完！ 有人東拼西湊，弄幾本毫無研究價值的水利機構為自己歌功頌德的小冊子來，就說1959-1961年間中國確實有旱災。 這麼一弄，毛澤東“七分天災，三分人禍”一說有了科學根據。 既然如此，“人禍”還是不要追究為好。 我本以為只是文藝要為無產階級政治服務，後來又添了歷史要為無產階級政治服務這一條，沒想到氣象也要為無產階級政治服務了。 我不是歷史學家，也不是氣象學家，但也還學過工程，所以要忽悠我暫時還有點麻煩。 希特勒手下的科學家也是一大堆，有些還是世界拔尖的。 毛主席比較刁，只信會造導彈或原子彈的科學家。 我學的那兩下子爛手藝如果在當年至少也不會受到他老人家嫌棄的。 XXX鄉和XXX旗幟那兩個網站有幾個網上紅衛兵為大躍進翻案，說1959-1961年的大饑荒是“七分天災，三分人禍”，這有氣象方面的根據。 我是怎樣看待那些個所謂的氣象根據的呢？ 很簡單，長腦子分析。 第一，中國自古到今，有幾年沒有過任何自然災害？ 第二，中國自古到今，有幾年沒有過任何跨區域的自然災害？ 第三，中國自古到今，如果某一年沒有旱災，那會有什麼災害？ 第四，中華人民共和國自1949年到今天，哪些年是有全國大面積自然災害的？ 第五，中華人民共和國自1949年到今天，在那些有全國大面積自然災害的年份里，有哪幾年出現了大饑荒？ 第六，那麼，為什麼在1959-1961年之外的那些遭遇更大自然災害的年份，如上個世紀最後幾年，根本沒有死幾個人。 偏偏在1959-1961這三年之中餓死那麼多人呢？ 把上述問題想清了，就知道網上紅衛兵們用天氣數據來為“七分天災，三分人禍”辯解是多麼荒唐，也就會同意劉少奇的分析了。 那些毫無價值的官府小冊子中，一無記載各地政府的可靠的原始資料，二無嚴格的歷年災情對照分析，三無專家普遍可以接受的科學數據。 那些小冊子不過是官府機構按照宣傳部官員們的旨意，拍幾張相片，模稜兩可地說幾句大話，套幾句學術用語而已，就被網上紅衛兵們當作法寶，賣了起來。騙騙沒有科學訓練的人還很有效。 不是我不信科學，而是我不信邪。 這件事邪就邪在，既然那幾個政治人物還有氣象學家都說1959-1961年間確實有國家大面積的嚴重旱災，那我很好奇，怎麼從來沒有聽說有誰在那個期間有過全國性的大規模抗旱呢？ 不是說“人定勝天”嗎？即便根據所謂氣象學家的觀點，那三年也不是什麼百年未遇的特大乾旱，更不是全國上下一起旱。 局部有幾個省是有乾旱的。 既然如此，那些不旱的地區接濟一下旱區還是可以的吧。 可是怎麼一下子餓死那麼多人？ 退一萬步，就算旱災無法戰勝，那各地領導幹部哪怕是象徵性地也要看望受災地區的貧下中農吧。 在“前30年”那些年月里，全國無論是出了什麼大事，有幾次周恩來不去現場親自看望受災人民？ 可是，你翻遍所有關於周恩來的記載，硬是找不到任何有關他在1959-1961期間看望旱災災區人民的記載。 就連其他領導人的回憶錄或報道中也找不到這一類看望旱災災區人民的記錄，這包括那些地區或縣以下的領導。 這就奇怪了，我黨的幹部們向來就有自我吹噓的傾向，怎麼一說到三年期間他們的抗旱的豐功偉績卻集體嗆聲了？ 既然那三年旱的如此厲害，如此大的範圍，黨和政府卻既不組織群眾進行全國範圍內的抗旱,又不去開倉救濟，還把糧食支援給國外，扣住一部分糧食來做茅台酒喝，甚至就連看望或慰問這種象徵性的事情都不去做一下，一起人間蒸發了，讓多少萬貧下中農眼睜睜地餓死。 那是個什麼政府？ 其實，這件事情誰都心知肚明，在1959-1961這三年之中，我國多多少少是有些自然災害的，有的地區還是風調雨順的。 中國這麼大，任何一年既不可能全國都受災也不可能全國都不受災，那三年局部有自然災害是毫無疑問的，局部抗旱也是意料之中的。 但那三年絕對沒有像毛蟲們形容的那樣出現連續的全國範圍特大，很嚴重的旱災。 災害也沒有那麼可怕。 真正可怕的還是那些掌握着老百姓生殺予奪大權的官員們還有他們的總頭目。 老百姓為什麼一點存糧都沒有了？ 當官的才是那場大饑荒的始作俑者。 這也就是劉少奇“七分人禍，三分天災”的意思。 這個歷史的案還是不去翻為好，省得笑話百出。 至於用各種數據為偉大領袖服務，那種事情以後還會出現，哄哄不懂科學的傻瓜而已。 文革中的紅衛兵在那個方面積累了很多資料，也分門別類整理得很清楚。 乾脆去拿當年老紅衛兵的成果來網上賣一賣，最便利不過了。 說句實話，我懷疑那些網上紅衛兵就是當年狠批過劉少奇的文革中的老紅衛兵。 |
