設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
解濱  
此處省略1000字  
https://blog.creaders.net/u/3027/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
多國聯軍打老卡,活該! 2011-03-22 02:52:53

 

多國聯軍打老卡,活該!

解濱

西方多國在躊躇不定,思索再三後,終於下定決心,開始找魔鬼老卡的碴了。儘管卡扎菲發誓要論持久戰,拼個魚死網破,但人們都在掰着手指頭掐算他的末日了。

西方各國以“執行聯合國決議”為名發動戰爭早就不是第一次了。這一次和以往相比,最大的特點就是明目張胆地“干涉別國內政”。 人家老卡,一沒敢和薩達姆那樣發動侵略戰爭,二沒敢再搞恐怖主義,人家不就是對自己國家內部的反對他的人們比較毒,使用了大炮、飛機、坦克嗎?這類事我國也幹過,歷史上很多國家都幹過,幹嘛硬是跟人家老卡過不去? 欺負人家一個小國,看上去確實有點不夠爺們。

甚至還有人把這和當年八國聯軍入侵中國相提並論。我看說這話的就太不夠爺們了。 我問你:當年大清被八國聯軍侵犯時,有沒有誰死磨硬纏請求人家打進來? 八國聯軍占領後有誰興高采烈地歡呼過? 你看看今天利比亞解放區的那些老百姓樂成那個樣子,多國聯軍就跟他們的大救星似的。 你以為那些老百姓都是漢奸賣國賊啊? 我問你,1942年在中國河南有沒有發生過五萬飢腸轆軲的災民把一個師的國民黨軍隊繳械,歡迎日本鬼子駐下的事情? 你說那些農民都是漢奸? 我看今天在利比亞發生的事情,也跟那差不多。連我都覺得多國聯軍確實不該往別國扔炸彈。 但誰要你老卡先往你自己國家的老百姓頭上扔炸彈的呢?

你別跟我說“一國主權不容侵犯”,更別來“不許干涉別國內政”那一套。是的,每個國家確實都有自己選擇國家模式的權利,但我看不出哪個國家有選擇使用飛機、坦克和大炮屠殺自己國家老百姓的權利  這世界上有任何一部憲法授權政府可以使用飛機、坦克和大炮屠殺自己國家的老百姓嗎? 沒有。 那當卡扎菲用坦克、飛機、大炮來鎮壓本國遊行示威的人群,僱傭外國軍隊掃射街道上的人群時,他憑什麼說他還是利比亞的合法政府?一個政府連這種傷天害理的事都做得出來,那就別管人家外國要武裝干涉了。 活該! 這種暴君、專制獨裁者,打了就是打了。 誰叫他作惡在先?

不說大道理,來講個小道理。 很久以前,我們這些大男人在家裡是可以隨便打老婆孩子的。當時的男人都說:我自己的孩子,我娶的老婆,那就是我的私產,我為什麼不可以打罵、虐待、乃至殺戮? 確實,很久以前,在我國以及世界上絕大多數國家,這是天經地義的事情。  我家的內政不容外人干涉。

後來,社會進步了。 由於你一直都毒打你的老婆,虐待你的孩子,你老婆開始反抗了,告狀了,你孩子逃跑了好幾次了,你就把他們往死里揍,都快把他們打殘廢或者打死了。 終於有一天,警察叔叔來了,說你不可以這樣做。 你說警察無權干涉內政,因為這是我的家,我的老婆,我的孩子。 就算我是個強盜,也是在自家裡強盜,關你警察屁事? 我和鄰居還是遵守“和平共處五項原則”的嘛。 警察聽你這麼一說,當場把你給銬起來,送到監獄裡去了。 你再說那個警察公報私仇、濫用職權,想霸占你的妻女也沒用。 人家可沒誣陷你。  法官大人說:即使你娶的老婆,你自己生的養的孩子,外人也有管閒事的權利。 你不服氣嗎? 那就請到另一個星球上去吧。

這叫什麼? 這就叫社會文明,或者普世價值。 你服氣也好,不服氣也好,世界只會向前進,不會向後退。 你別來“棒頭底下出孝子”那一套老黃曆了。 你就是明知小孩子在外面學壞你也不能打! 你就是當場抓住你老婆紅杏出牆你也不能打她。這就叫人權。

這個道理拿到國際上一樣適用。 這多國聯軍不是轟炸利比亞了嗎?你會說他們不安好心,為的是利比亞的石油。 你會說法國的薩卡奇為了拉選票而打老卡。 So what?  就連我都看不出這個軍事行動最終會有什麼好結果,搞不好穆斯林極端主義出來奪權,利比亞陷入混亂,也是可能的。即便如此,這個老卡還是該打。 至於明天的事情,那有上帝來安排。 你憑什麼就一口咬定利比亞人民都是些扶不起來的阿斗、傻瓜? 那埃及昨天不是選舉了嗎? 你很生氣?

確實,老卡最近十幾年很安分,沒再招誰惹誰了。這一次多國聯軍打他,說到底就是因為他觀念太落後,跟不上時代潮流。  鄧小平有一句十分著名的話:“落後就要挨打”。 他這句話一直被官方曲解為GDP或經濟落後就要挨打。 這種解釋不能說明為什麼曾是亞洲第一的北洋水師被小日本打得落花流水,也無法解釋為什麼強大無比的日本太平洋海軍會在中途島一戰被相對弱小的美國海軍打得一敗塗地,更不可解釋為什麼當年生產力十分落後的蘇聯居然能夠打敗不可一世的德軍。“落後就要挨打”說的是一個國家如果在觀念、文化、國家制度落後,就一定要挨打,這個觀點我是從《烏有之鄉》那裡學來的。 利比亞這一次挨打就是這個原因。 旁邊的國家都茉莉花開了,你卡扎菲起碼跟敘利亞那樣象徵性地搞點民主改革,也不至於這麼慘。都什麼年代了,還學8964那一套,活該!

毛澤東也有一句很出名的話:“得道多助,失道寡助”。這句話拿到今天還是正確的。 獨裁專制政權在25年前在世界上還十分普遍,如今是越來越孤立,總共就剩下那麼幾個國家了。 要是有人去攻打那那幾個獨裁專制國家,誰不拍手叫好! 什麼“和平共處五項原則”,那是鬼話!世界上有誰願意和北韓、利比亞這種把自己的人民往死里折磨的國家和平共處?

網上有人今天很生氣,罵美國、法國、英國都是些流氓國家。 我看就算是,又咋啦? 人家就是耍流氓,也不對自己國家的人民耍流氓,不是嗎? 人家想着法子到處為自己國民撈好處,至少對得起自己的國民,不是嗎? 人家飛機大炮坦克都是對外的,從不拿坦克軋死自己的老百姓,至少對自己人民不做傷天害理的事,不是嗎? 人家沒有拿超出軍費幾倍的錢來大吃大喝,然後又拿出超過軍費的錢來對付本國的老百姓,美其名曰“維穩”,實為鎮壓,不是嗎? 難怪這世界上每天都有成千上萬的人向這些“流氓”國家移民。  有誰要往北韓、利比亞、伊朗移民嗎?

依我看,跟自己老百姓耍流氓的國家才是真正的的流氓國家。

在這個世界,人權總的說來不大於主權,但人權確實大於任何一個政權用機關槍、坦克、飛機、大炮來屠殺本國百姓的權利。

這一次多國聯軍轟炸利比亞,它唯一的意義就在於:沒有這個軍事介入,今後別的國家也會效仿卡扎菲政權,對示威遊行的人們血腥鎮壓。別的,什麼都沒達到。

所以,從今以後,任何試圖屠殺本國百姓的政權都要三思而行了。

世界又向前進了一步。 

瀏覽(21768) (1) 評論(140)
發表評論
文章評論
作者:deliver 留言時間:2011-03-23 16:38:53
美,英,法可恨,樓主為美英法辯護站在某些人的立場看也不對,其實,這些人更應該感到氣憤是特色政府。 不去罵特色政府,在這挑樓主的毛病,是柿子撿軟的捏。

大家看看下面的信息和評論。



玻利維亞總統埃沃•莫拉萊斯21呼籲諾貝爾和平獎委員會撤銷頒給美國總統貝拉克•奧巴馬的諾貝爾和平獎,理由是“奧巴馬不配獲此殊榮”。 莫拉萊斯說:“兩年前,我們聽說貝拉克•奧巴馬總統獲得諾貝爾和平獎,他如今是在維護世界和平嗎?他不是在挑起暴力嗎?怎能把諾貝爾和平獎頒給一個發動侵略與轟炸的人呢?這是冒犯、攻擊與挑釁。”

按莫拉萊斯的說法,奧巴馬作為“團伙頭目”,不配獲得諾貝爾和平獎。


看了這則新聞,頗有感慨。這麼個小國家,這樣的一個無足輕重的角兒,在這樣的時候,說出這樣大義凜然的話,讓俺們這些“左左”聽着是既解氣,又慚愧。


1973號決議,金磚四國都投了棄權票。四國里,印度和巴西不是常任理事國,棄權和反對效果都一樣,而俄羅斯和中國作為常任理事國,是可以一票否決的,然而都選擇了棄權。


俄羅斯軍事實力雄厚,地盤比中國大一倍,可人家從沒有說過要作“負責任的大國”,外交中也沒什麼“核心利益”“重大關切”呀之類的花樣迭出似通非通的新名詞兒,人家就是一條:不吃虧。你敢侵犯我利益,我決不慣着你;不干我事,愛咋咋地。這樣的國家,這樣的表現,在情理之中。

可我們中國作為最大的發展中國家,一直以負責任的大國自居,且是第三世界的窮兄弟們給推上席位的,理應維護最廣大的地球上弱小國家的根本利益,旗幟鮮明地反對霸權主義呀。這次聯軍侵犯利比亞,事前磨刀霍霍,要設什麼禁飛區,司馬昭之心,地球人皆知,你本來可以抵制,卻選擇棄權,為列強侵犯一個主權國家大開綠燈,到了木已成舟,戰火連天,再表態反對濫用武力呀,呼籲通過對話解決爭端呀,何其矯情乃爾。還不如乾脆緘口不言,許還不至於叫人家那麼反感。

安理會常任理事國,使命何其重大和光榮。屬於你的權利,你都不敢行使,還指望你維護世界和平?說實在的,我都替莫拉萊斯們鳴不平:與其由你占着地方,充老好人兒,還不如趁早讓賢,給有擔當的主兒。
回復 | 0
作者:MustaphuK 留言時間:2011-03-23 15:22:40
帶路黨衛隊,你看見我的重複貼很不爽嗎? 那你自己為何也是重複貼這兩句‘五毛’?你能重複,我為何不能重複? 又一個民主雙重標準。

哈哈哈!
回復 | 0
作者:解濱 留言時間:2011-03-23 14:40:12
lanhan:

謝謝留言!

就跟你說的一樣,日本的災難是天災,利比亞好是人禍。 解決天災和人禍我都舉手贊成呀。 哪裡來的雙重標準? 誰說我不同情利比亞了? 我是同情那裡被卡扎菲奴役的人民,而不是那奴役人民的卡扎菲。 西方的鐵拳是狠揍卡扎菲,多好啊!那就是解決那裡的人禍,就跟解決日本的天災一樣,都是好事情。
回復 | 0
作者:解濱 留言時間:2011-03-23 14:34:02
哈哈123:

你總是喜歡拐彎抹角地講話。 你真喜歡英國政府嗎? 人家可是這次派飛機轟炸利比亞滴。 別羞羞答答啦,你就直說你喜歡中國共產黨不就得了嗎? 有人不准你喜愛共產黨嗎? 瞧你,都這麼大了,快老的人了,還害羞,跟個大姑娘似的。
回復 | 0
作者:lanhan 留言時間:2011-03-23 14:22:42
這個世界就是強權的世界,這次西方聯合轟炸利比亞就是明確昭告世界:不要再幻想民主、人權、自由、道德,拳頭硬的就擁有真理!
美國默許/暗中支持巴林政府血腥鎮壓抗議民眾,沒有人出來質問,而利比亞卻要飽嘗西方的導彈,這一切都說明西方的虛偽和貪婪。
更多的不願受西方控制的弱小國家會加緊發展核武器,全世界核泛濫的日子為期不遠了。
回復 | 0
作者:lanhan 留言時間:2011-03-23 14:21:18
對日本的天災人禍,解濱是不贊同別人幸災樂禍的,但對利比亞的人禍,解濱帶頭幸災樂禍。都是災禍,都是老百姓受苦,而菅直人卡達非都活得好好的,為什麼就有雙重標準呢?
回復 | 0
作者:解濱 留言時間:2011-03-23 13:11:18
哈哈123:

謝謝留言!

你乾脆說“流氓的國家是好國家”不就得了,別那麼麻煩了。 北韓、利比亞、伊朗都是你定義下的好國家。
回復 | 0
作者:黨衛隊 留言時間:2011-03-23 12:10:50
您也知道'五毛'的稱呼不怎麼好聽啊? 說明您還是明白事理,能夠分辨善惡的嘛, 只是揣着明白裝糊塗??

五毛是中國民間的戲稱,是勞動人民的語言, 不過偶也覺着有點不尊重別人的職業選擇哈, 以後改用網評員稱呼如何? 這樣比較中立哈, 沒有鄙視的含義, 您說捏?


作者:blueskycnau 留言時間:2011-03-23 11:12:29
博主,你也搬出中宣部來了,還有五毛....
回復 | 0
作者:yxqd 留言時間:2011-03-23 11:28:19
對別國的人民耍流氓的國家也是流氓國家。鎮壓流氓的國家是好國家。
回復 | 0
作者:解濱 留言時間:2011-03-23 11:21:48
wuweizai:

謝謝留言!

是的,說的黨員們心裡很痛,人家氣不打一處來......
回復 | 0
作者:wuweizai 留言時間:2011-03-23 11:05:10
哈哈,給力的好文,儘管有些五毛看了不自在了,贊!
回復 | 0
作者:解濱 留言時間:2011-03-23 10:39:41
honest:

謝謝留言!


作者:honest 留言時間:2011-03-23 12:08:49
寫得好,跟自己老百姓耍流氓的國家才是真正的的流氓國家。
回復 | 0
作者:解濱 留言時間:2011-03-23 10:37:44
blueskycnau:

謝謝回復!

萬維是一個兼容性很強的網站,左中右的觀點都可以自由發表和得到網站的推薦,這是他們的成功之處。 很多高手因為此而來,網站的人氣越來越旺。

我來萬維很多年了,先潛水後灌水,良好的氣氛和健康的環境使我無法不常駐在這裡。 你說的問題在其它網站比這要嚴重許多倍,以至於網管必須親自出動頻頻刪貼才能維持正常秩序。 萬維算很好的。

大家觀點不同是正常的,只要心平氣和地交流,什麼都好說。 氣惱只能傷肝脾,影響健康。

歡迎你常來。 觀點不同友誼在。謝謝!
回復 | 0
作者:解濱 留言時間:2011-03-23 10:10:29
說了就跑:

謝謝回復! 真對不起我有幾句話言重了,或者曲解了你的意思,不好意思。 歡迎常來坐坐,聊聊。 觀點不同友誼在嘛。
回復 | 0
作者:honest 留言時間:2011-03-23 10:08:49
寫得好,跟自己老百姓耍流氓的國家才是真正的的流氓國家。
回復 | 0
作者:blueskycnau 留言時間:2011-03-23 10:04:21
博主, 我舉報是因為鄙視五毛這人先到萬維舉報我說我罵他了,因此我只好以其人之道還治其人之身,用他那套文革時候打小報告的方法對付他, 萬維把我名字封了而沒有封鄙視五毛,因為萬維認為鄙視五毛使用的詞彙是文明用語。跟萬維的郵件來往我都公布在蘭冠雲和信濟的博客裡面(因為通常人們都認為這兩人是左右的代表),我立此存照了。

我說那些什麼黨衛軍之類是流氓痞子之類的話也正是鄙視五毛使用的, 萬維居然認為這是文明用詞那我就只好繼續用,也是按照萬維的標準來說話的。

至於要我告到政治局, 看了你在國外呆了N年還是文革的思維了。居然現在還能動不動想起來要告狀。中宣部呀, 政治局呀, 估計下一次得說胡錦濤了。

不過還是敬佩博主你面對各種謾罵還能泰然處之沒有刪帖,就這點我還是會來常來看看你的文章,反面教材嘛(不一定是不好呀), 還是有利於對很多問題的思考。

評價一句:好話是:你越戰越勇,壞話是:死豬不怕開水燙。
回復 | 0
作者:說了就跑 留言時間:2011-03-23 10:00:01
解濱先生,我和你理性辯論,但請你也尊重我。我從來沒說過你上面無中生有的話。我說的是萬維網報導了利比亞反叛分子用了自殺式攻擊,這是典型的恐怖襲擊行為。


你的“恐怖主義只針對平民的曲解”顯然與聯合國定義相駁,這是你無法否認的,不是嗎?我奇怪的是:為什麼你喜歡自造定義?上面又把我沒說過的話編造出來。
回復 | 0
作者:解濱 留言時間:2011-03-23 09:42:54
說了就跑:

謝謝回復! 看來你光說不跑哈。 不跑也好,常回來轉轉。 歡迎歡迎。 這裡俺就把你鑽研了一上午的結果拿來了,請大家自我判斷吧:

"criminal acts, including against civilians, committed with the intent to cause death or serious bodily injury, or taking of hostages, with the purpose to provoke a state of terror in the general public or in a group of persons or particular persons, intimidate a population or compel a government or an international organization to do or to abstain from doing any act, which constitute offences within the scope of and as defined in the international conventions and protocols relating to terrorism, are under no circumstances justifiable by considerations of a political, philosophical, ideological, racial, ethnic, religious or other similar nature,"

哈哈,世界上只有兩個人說這一次多國聯軍的軍事行動是恐怖主義。 這第一個人是老卡,第二個人就是你說了就跑先生了。 Good day!
回復 | 0
作者:說了就跑 留言時間:2011-03-23 09:34:21
解濱先生,你說:“暗殺、爆炸、攻擊某個政府軍只能是反政府游擊隊的行為或外國軍事行動。 只有這種暗殺、爆炸、攻擊是以平民為直接目標時,才符合恐怖主義的定義。”

看着你挺可笑的,因為像你們這樣的,你大概是個典型,就喜歡自己製造法律定義,或者胡亂解釋某個西方國家的法律,國際術語。上次那個大清人把美國入籍法規解釋成是愛美國法律,當場被別人捉住。

你看看你自己給出的恐怖主義定義,是不是鬧了大笑話?這裡是聯合國安理會對恐怖主義的定義,它只是說:恐怖主義包括了對平民的犯罪,但主要點是“intimidate a population or compel a government... ”。

UN Security CouncilIn 2004, United Nations Security Council Resolution 1566 condemned terrorist acts as:

"criminal acts, including against civilians, committed with the intent to cause death or serious bodily injury, or taking of hostages, with the purpose to provoke a state of terror in the general public or in a group of persons or particular persons, intimidate a population or compel a government or an international organization to do or to abstain from doing any act, which constitute offences within the scope of and as defined in the international conventions and protocols relating to terrorism, are under no circumstances justifiable by considerations of a political, philosophical, ideological, racial, ethnic, religious or other similar nature,"


法律和定義都放在那裡,不知道為什麼,像你這類的,要自己作出曲解的定義和混淆視聽的解釋?
回復 | 0
作者:解濱 留言時間:2011-03-23 09:32:49
yxqd:

謝謝誇獎!

您說的太好了! 俺就是情願做民奴 - 人民的奴才,也不要做共奴。 俺就是要聽人民的指揮,絕對不甩共產黨那一套。 您生氣啦哈? 棒棒糖來一根吧。

歡迎您常來誇獎和鼓勵!
回復 | 0
作者:解濱 留言時間:2011-03-23 09:26:18
blueskycnau:

謝謝留言!

幸好來這裡的都認字,認清楚誰是流氓一點也不難。 說理不行,就罵人“土匪王八痞子”,請自尊一點,好不好? 俺這裡雖然包容性很強,但總不能被你臭氣熏天搞得影響環衛,是不是?

你舉報到萬維做啥? 萬維又不歸中宣部管,這種事情惱火的只是襠中癢。 你幹嘛不直接把報告打倒政治局常委去?

拜託你,現在就給政治局打報告,好不?
回復 | 0
作者:yxqd 留言時間:2011-03-23 09:16:15
我只改幾個字,你們民奴的意思仍然成立:

解濱: 呵呵,美國說了:一切步調聽指揮,民豬國叫說啥就說啥,民奴從來就是跪着頌歌

作者:黨衛隊 留言時間:2011-03-23 09:34:39
有意思: 在聯合國制裁決議之前, 面對以色列用戰機導彈虐殺巴勒斯坦的平民, 沒有一個民奴勾當的傢伙出來聲討; 當誰的拳頭大就是老大, 幾個大國非法入侵轟炸
小國時, 民奴一下子從洞穴中蜂擁群出, 鬼喊鬼叫 " 警察履行責則了 !"
回復 | 0
作者:blueskycnau 留言時間:2011-03-23 09:12:29
博主,你也搬出中宣部來了,還有五毛,往下大概要像鄙視五毛那樣了,說幾句流氓,中宣部打手,縮頭烏龜,等等。他就是經常拿出這套詞彙來辯論,然後我把這些舉報到萬維,萬維說這是文明用詞.哈哈哈哈,原來你們都屬於這類,什麼黨衛軍(記得只有希特勒用這個吧),什麼共黨斧頭幫,什麼欺騙(ddcheat), 甚至還有一玩意兒叫潤之毛,毛可是你們的痛恨對象怎麼取名倒是一樣的了?什麼黑山老貓,整個都是一副流氓相,博主先把你的兵們收拾收拾一下,別弄得跟土匪王八痞子一樣,那怎麼打仗呀?
回復 | 0
作者:解濱 留言時間:2011-03-23 07:41:47
呵呵,中宣部說了:一切步調聽指揮,襠中癢叫說啥就說啥

作者:黨衛隊 留言時間:2011-03-23 09:34:39
有意思: 在聯合國制裁決議之前, 面對卡扎菲用戰機導彈虐殺利比亞的平民, 沒有一個專伺五毛勾當的傢伙出來聲討; 當聯軍正義之劍開始指向獨裁者, 眼見獨裁者命將不保之時, 五毛黨一下子從洞穴中蜂擁群出, 鬼喊鬼叫 " 平民被打死了 !"
回復 | 0
作者:黨衛隊 留言時間:2011-03-23 07:34:39
有意思: 在聯合國制裁決議之前, 面對卡扎菲用戰機導彈虐殺利比亞的平民, 沒有一個專伺五毛勾當的傢伙出來聲討; 當聯軍正義之劍開始指向獨裁者, 眼見獨裁者命將不保之時, 五毛黨一下子從洞穴中蜂擁群出, 鬼喊鬼叫 " 平民被打死了 !" <img src="http://www.qpic.ws/images/I3y84020.gif" alt=""/>
回復 | 0
作者:解濱 留言時間:2011-03-23 07:18:27
說了就跑:

謝謝你的回帖!

黃繼光、董存瑞都是自殺式攻擊的英雄,他們是不是恐怖主義分子呢?

你說的很對:所有的恐怖主義攻擊都是目標朝着某個政府的。

但是,他們攻擊的直接對象卻是平民。他們是針對平民發動攻擊,目的卻是逼迫某個政府就範。

這就是恐怖主義。

恨美國政府並不一定是恐怖主義,想要使用軍事手段攻擊美國政府也並不一定就是恐怖主義。 中國的新的軍事科技更新差不多都是針對美國的,你能說那是恐怖主義嗎?

暗殺、爆炸、攻擊某個政府軍只能是反政府游擊隊的行為或外國軍事行動。 只有這種暗殺、爆炸、攻擊是以平民為直接目標時,才符合恐怖主義的定義。

如果大街上有很多人被歹徒殺死了,銀行里兩個歹徒劫持了顧客,殺了人質,但歹徒只不過是要錢,或者要和另一幫歹徒火拼,那都不算恐怖主義,儘管他們殺的也是平民。 那只是普通犯罪。
回復 | 0
作者:說了就跑 留言時間:2011-03-23 06:35:01
解濱博主,你說:“再次跟您數說清楚: 恐怖主義是針對平民的。 請學好了再來談這個論題。 謝謝!”

謝謝你的回貼。我覺得你是在偷換概念,因為恐怖主義的一個特點就是自殺式攻擊。如果說“ 恐怖主義是針對平民的”,那麼,基地組織的最終目標是使美國政府倒台,癱瘓(本拉登的多次發言中都有),是針對的美國政府,而不是平民。如按你的概念:基地組織就不是恐怖組織了。

更進一步:按你的說法,所有進行暗殺,爆炸的行為,只要它是針對美國國會,美國政府機構,美國軍隊的行為,都不能算恐怖分子活動,因為按你的笑死人的邏緝:它們不針對平民。

您是否應該好好學習了?
回復 | 0
作者:黨衛隊 留言時間:2011-03-23 06:22:08
穆斯塔法, 你介個狗皮膏藥帖重複貼了多少次? 多次重複領取工錢在黨國也是不道德滴! 還是網評員同志的記憶力出了問題?

看你的名字, MustaphuK 還是個利比亞藉的網評員? الإنترنت المعلقين


作者:MustaphuK 留言時間:2011-03-23 07:18:33
以前中國人管火柴,釘子等叫“洋火”,“洋釘”,......
回復 | 0
作者:MustaphuK 留言時間:2011-03-23 05:18:33
以前中國人管火柴,釘子等叫“洋火”,“洋釘”, 不是因為中國人自己不會做火柴,釘子,而是因為打仗輸了,非“打開市場”向外國進口這些東西不可。可是內奸這玩意兒,中國卻出很多,多得自己用不完還能出口,所以全世界的奸,一般都叫做“漢奸”。

漢奸這玩意兒是個產品鏈,還包擴帶路黨,捎信團等低級產品。現在你這裡居然還有個“帶路黨衛隊”那樣的衍生產品。

利比亞我看是沒法競爭的,他們那裡,盡出反西方的恐怖分子。

呵呵, 你看,剛說利比亞不出帶路黨, 好笑的來了。

昨天一架美國F15E在轟炸利比亞東部時墜落。一個飛行員被利比亞東部的反卡扎菲村民們救起。

正當他們歡天喜地把那個美國飛行員爸爸扛在肩上回村開歡迎會時,美國特種部隊趕來“營救”, 二話不說,把下面的一班利比亞帶路黨打了個屁滾尿流, 打死打傷九個。

這是給全世界帶路黨的一個榜樣。西方主人可是不管你是不是民主帶路黨的, 上來先一梭子解決了再說。

帶路黨衛隊,你帶路時,要多加小心啊。否則,活該的就是你了。

哈哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:sfan6 留言時間:2011-03-23 04:50:55
Nice Article! 在自己家裡維穩, 耍流氓...
回復 | 0
我的名片
解濱 ,124歲
來自: 天王星
註冊日期: 2009-10-29
訪問總量: 6,115,341 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
Nothing to tell
test
謝謝各位來客!
最新發布
· 孫雯案後,叫人家不排華,能行嗎
· 2024:美國印裔的崛起和華裔的衰
· 聽說開始海外通緝了,俺來報個名
· 這一回,美國亞裔真的贏了!
· 中共為什麼在美國如此猖狂?
· 美國僑領們的寒冬到了
· 寫給美國僑領們的一封信
分類目錄
【實事求是】
· 孫雯案後,叫人家不排華,能行嗎
· 2024:美國印裔的崛起和華裔的衰
· 我要是突然死去...
· 聽說德州出籠了排華法案?
· 日本修憲成為正常國家,合情合理
· 為什麼就不能“反華”?
· 台積電不屬於中國,永遠不屬於!
· 一個讓中共無法接招的“大記錄運
· 當舉報之風從中國吹到美國,我們
· 孟晚舟到底有沒有認罪? 請看這
【談古論今】
· 告別開放,重走“閉關鎖國”路的深
· 美國民主,名存實亡
· 今天我妄議香港了,不服來抓!
· 美國文革何時結束?動亂中華人如
· 老子這輩子不下跪!
· 70周年慶典,崩盤的開始
· 英國脫歐,世界脫左
· 千古浩劫 —— 五十年後談文革
· 2月20日,讓我們一起來寫歷史
· 一不小心,東方之星破了三項世界
【一針見血】
· 美國僑領們的寒冬到了
· 倒計時:擊落佩專機,武統台灣!
· 唐山那四個女孩,到底在哪?
· 中國進入了流氓治國的時代
· 戰爭結束後,中國人或成為世界泄
· 點評孟晚舟案各方的輸贏得失
· 海外華人若不跟中共切割,將永遠
· 上周末的亞裔大遊行,一場作秀
· 微信官司,中共又贏一局,輸家是
· 中國正在干涉美國2020大選
【新銳評論】
· 氣球事件鬧大了,麻煩來了
· 栓好安全帶:美中關係或要天崩地
· 11月3日,你和我為誰投票?
· 北德州大學驅逐所有中國官派學者
· 如果美國禁用微信,您準備好了嗎
· 抗疫期間,美國最醜陋的一個華人
· 巴黎一場大火,燒掉了什麼?
· 紐西蘭大屠殺,媒體不想讓你知道
· 美國文革運動考察報告
· 淺析美國的“反外國宣傳造謠法”
【大國爭雄】
· 為何世界上這麼多中國人支持普京
· 川蔡電話,被忽略了的幾個關鍵問
· 看俄國閱兵,談中國閱兵
· 朝鮮如果核爆,中國應出兵拿下朝
· 美國敢於打仗和中國不敢打仗的原
· 從航天飛機的終結談美國的衰落和
· 中國有太多的理由不想跟越南打仗
· 世紀婚禮和中華復興
· 中國真掌握了彈道導彈打航母的技
· 美軍這次軍演到底有沒有去黃海?
【談天說地】
· 聽說開始海外通緝了,俺來報個名
· 這一回,美國亞裔真的贏了!
· 中共為什麼在美國如此猖狂?
· 寫給美國僑領們的一封信
· 美國將要爆發的一場新的技術革命
· 習皇登基後五年十年的美好願景
· 我們離這屆人類的終結已經多近了
· 中國是不是又要“變天”了?
· 習近平死後會有戈爾巴喬夫這般待
· 幸福來得太突然,祖國要統一了?
存檔目錄
2024-09-10 - 2024-09-10
2024-08-17 - 2024-08-17
2023-07-05 - 2023-07-05
2023-06-28 - 2023-06-29
2023-05-14 - 2023-05-29
2023-02-09 - 2023-02-24
2023-01-18 - 2023-01-25
2022-10-02 - 2022-10-24
2022-09-02 - 2022-09-25
2022-08-01 - 2022-08-30
2022-07-07 - 2022-07-28
2022-06-07 - 2022-06-30
2022-05-07 - 2022-05-07
2022-03-03 - 2022-03-17
2021-12-19 - 2021-12-19
2021-09-25 - 2021-09-28
2021-06-15 - 2021-06-15
2021-04-02 - 2021-04-02
2021-03-19 - 2021-03-23
2021-01-11 - 2021-01-11
2020-10-19 - 2020-10-30
2020-09-02 - 2020-09-21
2020-08-28 - 2020-08-28
2020-07-01 - 2020-07-18
2020-06-09 - 2020-06-30
2020-04-06 - 2020-04-06
2020-03-14 - 2020-03-30
2020-02-05 - 2020-02-23
2020-01-25 - 2020-01-25
2019-09-30 - 2019-09-30
2019-08-14 - 2019-08-20
2019-07-31 - 2019-07-31
2019-05-20 - 2019-05-31
2019-04-16 - 2019-04-19
2019-03-16 - 2019-03-16
2019-01-03 - 2019-01-03
2018-12-08 - 2018-12-15
2018-10-08 - 2018-10-08
2018-09-02 - 2018-09-02
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-05-05 - 2018-05-29
2018-03-14 - 2018-03-14
2018-01-14 - 2018-01-14
2017-08-03 - 2017-08-23
2017-02-07 - 2017-02-07
2017-01-04 - 2017-01-04
2016-12-04 - 2016-12-31
2016-11-08 - 2016-11-20
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-09-15 - 2016-09-28
2016-08-09 - 2016-08-31
2016-07-07 - 2016-07-18
2016-06-12 - 2016-06-24
2016-05-02 - 2016-05-16
2016-04-04 - 2016-04-04
2016-03-16 - 2016-03-30
2016-02-02 - 2016-02-29
2016-01-07 - 2016-01-08
2015-12-17 - 2015-12-19
2015-11-01 - 2015-11-14
2015-09-02 - 2015-09-24
2015-08-13 - 2015-08-20
2015-07-03 - 2015-07-29
2015-06-09 - 2015-06-30
2015-05-11 - 2015-05-27
2015-04-02 - 2015-04-23
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-11 - 2015-02-25
2015-01-08 - 2015-01-28
2014-12-02 - 2014-12-31
2014-11-03 - 2014-11-25
2014-10-20 - 2014-10-22
2014-08-01 - 2014-08-07
2014-07-01 - 2014-07-29
2014-06-03 - 2014-06-26
2014-05-05 - 2014-05-27
2014-04-01 - 2014-04-25
2014-03-02 - 2014-03-25
2014-02-06 - 2014-02-28
2014-01-13 - 2014-01-26
2013-12-05 - 2013-12-27
2013-11-05 - 2013-11-27
2013-10-05 - 2013-10-15
2013-09-01 - 2013-09-21
2013-08-06 - 2013-08-26
2013-07-11 - 2013-07-29
2013-06-07 - 2013-06-30
2013-05-07 - 2013-05-31
2013-04-06 - 2013-04-30
2013-03-21 - 2013-03-21
2013-02-07 - 2013-02-20
2013-01-04 - 2013-01-18
2012-12-07 - 2012-12-11
2012-11-06 - 2012-11-17
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-05 - 2012-09-28
2012-08-05 - 2012-08-29
2012-07-05 - 2012-07-30
2012-06-03 - 2012-06-20
2012-05-03 - 2012-05-19
2012-04-04 - 2012-04-27
2012-03-04 - 2012-03-26
2012-02-01 - 2012-02-25
2012-01-14 - 2012-01-31
2011-12-13 - 2011-12-27
2011-11-08 - 2011-11-30
2011-10-05 - 2011-10-28
2011-09-12 - 2011-09-30
2011-08-24 - 2011-08-31
2011-07-22 - 2011-07-27
2011-06-03 - 2011-06-21
2011-05-02 - 2011-05-20
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-03 - 2011-03-27
2011-02-28 - 2011-02-28
2010-12-10 - 2010-12-10
2010-10-01 - 2010-10-19
2010-08-16 - 2010-08-16
2010-07-07 - 2010-07-28
2010-06-04 - 2010-06-28
2010-05-12 - 2010-05-25
2010-04-15 - 2010-04-30
2010-03-22 - 2010-03-22
2010-02-10 - 2010-02-10
2010-01-01 - 2010-01-19
2009-12-01 - 2009-12-27
2009-11-04 - 2009-11-19
2009-10-30 - 2009-10-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.