影响占领华尔街运动成败的五个因素 解滨 2011年注定是大乱的一年。 先是突尼斯开始的茉莉花革命，引发了埃及的大示威和独裁专制政府被推翻，后来是也门政局动荡，利比亚强人卡扎菲被推翻，叙利亚当局屠杀示威者杀红了眼。 正当中东革命方兴未艾之时，又发生了伦敦暴乱，希腊人民反对政府削减福利。眼下的这一场占领华尔街运动已经从美洲扩展到欧洲，现在又传到了亚洲，席卷到全世界数十个国家，1571个城市。 占领华尔街变成了占领罗马，占领里斯本，占领伦敦，占领东京……。 本月底将有一场全球性的示威活动，下个月将出现比示威更加强硬的行动。 整个地球在乱。 根据目前的趋势判断，到年底前这场运动不但不会结束，反而有愈演愈烈的可能性。 这场占领华尔街运动的起源很简单： 世界总共就只有那么点资源。 一开始这些资源大多是由发达国家享用的。 但自从冷战结束后，产业全球化开始，贸易壁垒被打破，全世界突然成了一个大市场，发达国家之间撕破脸皮开始竞争，不发达国家的劳动力也开始和发达国家在同一个平台上竞争，和发达国家争抢那一个大饼。 美国等老牌资本主义国家的高技术市场被日本、德国、韩国、台湾逐步蚕食，而技术含量低的那些产业面临来自于中国、印度、巴西等新型工业国家的竞争。 全球化使发达国家的资本拥有者们（华尔街）暴富，也使贫穷国家产生一大批富豪，尽管那些国家的工人并没有得到相应的好处。在经济景气时，发达国家的底层的人们由于“涓滴效应”还可以从暴富的人们那里分得一点残汤剩水，但经济 一旦出现不景气，底层的人们就成了牺牲品。 解决以上这个问题有很多的办法。 例如，一是恢复贸易壁垒，终止全球化。 但这样做也会使物价暴涨，通货膨胀，带来更多的问题。二是提高发达国家工人的素质，实行产业升级，这样一来工薪就可以在较高的水准上和不发达国家的工人竞争。 但产业升级并不是一夜之间就可达到， 工人素质更不是一两年之内就可以提高，且产业越升级效率越高，需要的工人就越少，这条路至少目前走不通。 三是发达国家取消最低时薪的法律限制，使发达国家的工人的薪金和不发达国家的工人的差距拉近，恢复发达国家的产业竞争力。 但这样做十分痛苦，遇到的反弹可能更大，很难实现。 四是在发达国家减少贫富差距，换句话说就是让那1%的富人少赚点，99%的穷人多拿点。 这就是这一次占领华尔街的人们的诉求。 这个解法到底能解决多少问题还是个未知数。 因为即使把那1%的富人的收入减少一半，也未必能够把穷人的收入提高一半。加上美国社会的福利支出逐年增长，各级政府的开销不断升高，富人穷一点，不一定就能使穷人富一点，那1%的富人的钱很有可能被另外5%的小富拿走。但富人穷一点，至少可以使穷人心里好受一点。 五是混吃死等。 不发达国家的工人的生活水平在慢慢升高，总有一天他们的成本会达到发达国家的一个水平的。到那个时候所有国家都发达，也就不存在今天这些问题了。 但这条路太漫长，可能要20年之久。 六是走社会主义的路，这就是乌有之乡那帮家伙的梦想，不成！ 七是发动一场世界大战，现在看来任何世界大战都不会有任赢家，因为地球毁灭了…….。 这场由于全球化导致的占领全球的运动目前除了越演越烈之外还看不出别的趋势。 它既可能有好的结果也可能带来坏的结局。 但无论由于任何原因，美国和欧洲的经济形势继续恶化，出现一场大萧条，欧美各国大大减少从中国等后来居上的工业国家的进口，中国的失业率飙升，势必引发中国的弱势群体的不满乃至产生社会动荡，全球大乱。 纽约寒冷的冬季即将到来，有些人以为寒冬会使那些占领华尔街的人们回家。 但严寒似乎也不是示威者的问题。 示威者现在已有足够的财力物力在那里长期安营扎寨。如果那里出现一场大雪，恐怕那些在严寒中瑟瑟发抖的青年人会得到更多的同情和关注。 那么，他们的努力最终可以成功吗？ 笔者认为，现在那些示威者面临的最大的问题不是来自华尔街或者华盛顿，而是来自于他们自己。 要想让任何一场民众自发的运动取得任何成果，光靠游行喊口号是不行的，必须有明确的目标，社会各界的支持，采取有效的行动，团结各界的力量，利用所有可以利用的资源，才有可能实现其目标。 笔者认为，这场运动到底能否成功，有以下五个关键因素： 第一，参与者能否整合不同的诉求，形成简单明了的几项具体和合理的要求，集中火力寻求达到这些明确和切实可行的目标，是成败的关键。 参加这一场运动的人有极其复杂的背景。 那里面既有失业的工人也有毕业后找不到工作的学生，还有可能失业的在业员工，有的是教师，有的是消防员。 他们的诉求从免除学生贷款到扩大就业，从增加教育支出到增加富人税率，千奇百怪。 这些杂七杂八的诉求只能让华尔街的阔老们眉开眼笑，因为那些杂乱无章的要求是无论如何也达不到的。有的诉求跟华尔街没有任何关系，例如反对核能，同性恋婚姻的合法性，等等。 有的诉求是州政府而不是联邦政府所管辖的。 占领者们必须在他们内部达成统一认识，目标一致，提出一些切实可行的诉求，才可以把抗争继续下去，否则只能是一场超级搞笑行为艺术。 第二，参与者能否联合广大的中产阶级，把中产阶级的大多数带到这个运动之中，也是成败的关键。 目前参与占领华尔街的多半为穷困潦倒的无产者或失去财产者，虽然他们自称代表99%，其实他们并没有代表大多数。 他们能代表的只是贫困一族以及中产阶级中的失业者和即将失业者。 美国中产阶级的大部分人其实还在观望，这是因为他们中很多人还有工作，还没有切身体会到那个运动将会给自己带来任何实惠。 但他们确实是美国政治生活中不可忽视的一股力量。 无论在选票还是政治献金方面，团结起来的中产阶级都具有可以抗衡华尔街的能力。 美国的税收主要还是靠中产阶级。穷人不交税，富人有办法逃税，是中产阶级在支撑这个国家。 如果美国中产阶级的相当一部分加入到这个运动里，那么在各大城市的游行示威的人数将不是几百、几千人，而是几万、几十万人。 第三，参与者能否把简单的占领变成有实质影响的行动，迫使对方做出让步，也是成败的一个关键。 美国的示威游行如同家常便饭，除了会在媒体上制造出几条新闻外，大都不会带来任何结果。 占着华尔街并不能迫使任何大银行让步，诸位请看最近股市的涨和跌到底和占领华尔街的示威游行有任何关联吗？他们根本就不买账，该买进或抛出，不考虑街上的呼声。 游行示威对于那些华尔街和华盛顿的大佬来说只是不痛不痒的小刺激而已。 如果要让他们让步，必须采取能够让那1%的大财东心疼的行动才行。 例如号召Bank of America的存户退出，到100个臭名昭著的金融寡头的家门口静坐，抵制某个严重逃税的公司的产品，等等等等。 只有让那1%的阔佬们心疼，打掉华盛顿的政客们的几颗牙齿，他们才能有所行动。 第四，参与者能否成功地协调其行动，使其行动一步一个脚印，稳扎稳打，也是成败的关键。 几个星期前笔者所居住的城市曾经有过一次示威，但后来不了了之，成了一群穷酸艺人的聚会。这种无组织的散乱的行动是无效的。 目前占领华尔街的人们没有一个组织，没有统一的领导，各个区域的行动没有协调，甚至就连新闻发布都没有一个代言人。 美国的两大政党具有这种组织能力，但他们不会介入的，华尔街的阔佬们不喜欢他们所捐助的政客们卷入这场运动之中。 美国的工会更是臭名昭著，不能指望他们。那些占领华尔街的人们能否迅速形成一个独立于现有的政治组织之外的强大力量，能否把这场运动组织得井井有条，也是成败的一个重要因素。 第五，参与者能否成功地利用现有的政治力量达到自己的目的，也是成败的一个关键。 民主党一直在向占领华尔街的人们伸出橄榄枝，共和党也把一些占领者的口号接过去，为其所用。 美国面临下一次大选。 如果占领华尔街的人们可以成功地影响民意，说服选民赞同他们的主张，改写政治版图，下一个美国总统以及新增选的议员就必须考虑这些人的诉求。 现在离大选还有不少时间，完全可以在这段时间里通过合理合法的斗争来影响民意。 这是一个可以利用的大好机会。 成也萧何，败也萧何。这一次占领华尔街运动的功败垂成，还要靠参与者他们自己。 愿上帝保佑美国，愿上帝保佑全人类。 |
