胡锦涛的裸退真能结束老人干政吗？ 解滨 世人一说到慈禧太后，总是和她“垂帘听政”那件恶心事联想起来。 其实一百年后人们提起江泽民这三个字，也会自然地把他与“老人干政”这四个字联想起来，并且会指出他是中国历史上和慈禧太后一样令人作呕的统治者。 其实江泽民在位时也不是一件好事都没有做过。 如果他在退位后安分守己，不垂帘听政，那么历史是会正确地评价他的那么一点功劳的。 胡锦涛也不是一件坏事也没有做过，大家对他的能力也一直深表怀疑。 但他最后一刻这么一裸退，使他成为了一个可歌可泣的历史人物。 虽然胡锦涛裸退这件事会令人称道几十年的，但史书上也会说，他的裸退固然悲壮，却并没有结束中国的老人干政。 胡哥他自己到站下车了，但车上的那一帮老家伙却还是赖着不愿意下车。 胡只是自己在退位后不干政，不玩垂帘听政那一套肮脏的把戏了，但江泽民那老不死真的会被小子辈的这一壮举所感动吗？ 不会！ 他会继续当他的太上皇，隔代遥控中国的政治，一直霸道到他死的那一天。 很少有坏人会因为得手而从良的，很少有小偷会因为看到别人洗手不干而罢偷的。 人们不喜欢老人干政，道理很简单：不在其位，不谋其政。 这是天理。 再者，人一老了，就糊涂了，就跟不上形势了，就变得保守了。 这个道理也是很好理解的。 大家其实还忘了另外一条，这就是一个不害臊的人要是太老了就会变得不要脸了，啥都TMD不顾了，变得既无赖又无耻。 难道不是吗？ 江泽民难道不知道共产党内外有很多人烦透了他吗？ 他作为一个普通党员凭什么当了两年军委主席？ 他一个普通党员有什么资格跑到十七大、十八大主席台上就座？ 党章的哪一条规定他可以这么做？ 他样做这是不是很不要脸？ 谁都知道，如今要在中国混得好，就不能要脸这种东西。 混得越好的人，就越不能要脸。 所以，如果有任何人以为胡锦涛的裸退会打动江泽民、曾庆红、李鹏那帮老人，那真是太天真了。 这帮家伙可以对自己的老首长翻脸不认人，可以对自己的恩人下毒手，那有什么理由会理睬晚辈的一个高风亮节的义举？ 世上有什么义举可以使一个不要脸的人变得害羞起来？ 胡锦涛的裸退，除了可以给他自己在史书上增添明亮的一页外，并不能改变老人干政这种局面，甚至都不能改变他自己的处境。 他的余生会是很痛苦的。 一百年后，人们谈到这个人时，会联想起光绪。 胡锦涛他理想了一辈子，隐忍了一辈子，妥协了一辈子，受气了一辈子，当了一辈子小媳妇，最终还是没有熬成婆。 胡锦涛的十年就是和江泽民斗法的十年。 甚至在他还没有登基的时候，那个恶婆就在死死地盯住他，捆住他的手脚。 他一开始也曾经想祭起毛泽东的大旗来和江泽民斗法，他败下阵来。 后来他又拿出邓小平的尚方宝剑，试图继续走胡耀邦、赵紫阳的改革开放大道，他还是斗不过江泽民。 这十年他也不是没有赢过，他扳倒了陈良宇，他打倒了薄熙来，但那恶婆却笑到了最后。 总而言之，只要那恶婆一天活在世上，他这个小媳妇就一天不可有所作为。 那恶婆不光不准他越共产党半步雷池，最重要的是不准他功高震主，不准他当“核心”！ 说到底他不过是出身贫寒的一介书生，没有任何显贵的背景或靠山，不是“我们的孩子”。 他只是共产党雇佣的一个打工仔，在统治集团中没有一个强大的集团例如太子党做他的后盾，他就连大吼一声的底气都没有。 他不是败在一个人的手下，而是败在一个集团，一个体制，一种几千年的腐朽文化的手下。 他十年无所作为，最后他不得不以玉碎这种惨烈的方式结束了这场争斗。 虽然有些悲壮，但也值！ 至少在史书上他是出生于平民世家的一个勇士！ 涛哥是一个悲壮的传说。 共产党内，今天唯一有魄力、有能力打破这种老人干政的潜规则的一个人，就是薄熙来。 如果他上台，十个江泽民也甭想捆住他的手脚。 这也是为什么江婆婆乐意帮助胡锦涛扳倒薄熙来。 然而，薄熙来虽然有本事斗倒任何一个婆婆，却会在得志后毫不犹豫地当起新的太上皇，把老人干政的勾当继续下去。 所以，胡锦涛干掉了薄熙来，实际上最大的意义还在于他断了共产党大佬垂帘听政的另一条后路。 江泽民的垂帘听政和当年慈禧太后在本质上并无什么不同，这就是要保护那五百大户人家的既得利益。 他干政并非全为他自己，有很多人要靠他保护。 他们最怕的是有一天真正改革了，就要清算那五百户的不义之财。 中国无论是“走老路”还是“走邪路”，那些既得利益者的不义之财都有可能玩完。 所以他只好老脸皮厚，挂着共产党的招牌干着慈禧太后的勾当。 老人干政，是终身制、世袭制的一种变相延续。 说到底，这也是中国封建社会的一个特色。 什么是“中国特色的社会主义”呢？ 这就是。 只要这个特色社会主义还在继续，就不要指望老人干政会结束。 胡锦涛做了他力所能及的一切事情把权力交给习近平。 可这并不能让江泽民罢休。 即便江泽民死了，曾庆红、李鹏也会“挺身而出”当二婆、三婆的，只是他们是否有那个能耐，是个大问题。 中国历史中，上一个大恶婆是1908年驾崩的。 她驾崩的三年后发生了什么事？ 江泽民还能活几年 |
