哈里斯不是有党内直接竞争选出的总统候选人，还是被拜登直接指定为民主党候选人。因此，哈里斯执政的自由度比必定受到限制。拜登在直接指定民主党候选人的时候，有没有条件，这个没有证据不好说。但是，即便是败登没有条件，拜登不能不顾忌其竞选团队和内阁成员的利益。更何况，败登头脑似乎已经不是很清醒，决策是出自拜登，还是团队做出的选择，都有可能。在这种情况下，要改变前任的政策策略，必须有强大的政治实力和自己的团队。哈里斯仓促披挂上阵，缺乏自己的政治基础和团队。因此，哈延续拜登的政策概率较大。另外，哈本人早已深深地参与败登的政策和政策实施当中，特别是对俄乌战争的处理。

并且注意到，奥巴马是最后一位表态支持哈里斯的民主党大佬。

哈里斯在竞选中与拜登拉开距离，很可能只是竞争策略。竞选说一套，执政做另一套，在美国很正常。

拜读了你推荐的Thomas Fazi写的"Karmala Harris is a neocon in Disguise" 一文. 不错的分析, 只是有一点存疑. Fazi把 Harris 描述为共和党保守鹰派人物Wolfwitz教义的追随者似乎推测的成分居多,找不到 Fazi提供的二人关联的证据. 首先, 哈里斯几乎没有什么外交经验, 也没有看到哈里斯在这次大选里鼓吹Wolfowitz美式霸权的言论. 谁都知道, Wolfwitz当年和切尼拉姆斯菲尔德组成的鹰派铁三角怂恿小布什出兵伊拉克. 这场战争对于美国的信誉造成了永久性的伤害. 小布什后期极其讨厌这个贴三角, 记得几年前看过HBO对此拍摄的一部非常不错的记录片(名字忘记了), 记录片披露最后小布什醒悟过来, 彻底与这个铁三角决裂, 甚至下令不允许切尼迈进白宫椭圆办公室, 同时变相地把 Wolfowitz国防部副部长职务给撤了, 让他去了世界银行. 共和党. Wolfowitz的教义也就被边缘化. 起码没有那么明目张胆.

哈里斯会不会继承拜登的衣钵, 继续推行单边霸权主义现在不得而知, 这也是我作为拿不定主意的中间选民不放心的地方. 但有一点, 哈里斯作为少数族裔, 心底的盎格鲁撒克逊的傲慢应该不会像白人那么强, 这一点, 从奥巴马当政的表现就能够看出. 少数族裔多少都有一种悲天鸣地的族裔情怀.

"哈里斯至今避免直接就中国问题表态, 这和共和党那位对于中国充满了仇恨的印度阿三姐黑莉不同, 这说明哈里斯有可能会回归奥巴马的温和务实外交政策. "

刚刚读到这篇两三周前发表的评论文章，“

https://unherd.com/2024/09/kamala-harris-is-a-neocon-in-disguise/

文章以肯定的口气评述，哈马拉以于新保守主义结盟，将继续败登的外交政策，包括乌克兰中国中东政策，甚至比败登更甚......

如果不能翻盘，那就是造假，作弊！

那是川普造势策略, 纽约市830万人口, 占纽约州人口的 40%, 纽约市是民主党的大本营, 现在的民调显示哈里斯在纽约州以 53% : 39%大幅领先川普, 这次川普绝无翻盘的可能.

老唐发誓拿下纽约！让这个深蓝州，第一次变成红色。

与会群众一片欢呼跳跃！场面甚是激动人心。

改错。对不起。不是上月末。准确时间是上月18日。

【东西海岸胜负早已决定了.】

不好说。上月末老唐在纽约有两场演讲。声势浩大。用老唐的话说，他完全有信心第一次让纽约州从蓝到红。

如果把此文的主题看作是对于自己这一票投给谁有多重要那就只能说遗憾了, 要么是本人文不达意, 要么是读者的理解有误, 因为这不是本文的意思. 本文不过借着自己的犹豫不决来表达自己对于这次大选结果的矛盾期待. 谁都知道, 东西海岸是民主党的天下, 我这一票无论投给谁都是废票, 东西海岸胜负早已决定了.

本文其实想表达的是那些中间选民的矛盾心态.

其实这是民主的一大弊病，山货郎这样苦思苦想投的一票与根本不过脑子的一票等价。非常不公平。

不用太纠结，你的一票不起作用。

elon musk 转贴了加州州长禁止选务人员查验投票人身份的消息。我原本赌拜登赢，现在看，如果从民调作假开始打掩护，到时选举舞弊才是决胜的关键。川普的组织能力令人怀疑，舞弊玩不过哈里斯，是大概率事件。而真人投票就不重要了。

【我投票的可能性: 60% 投票给哈里斯, 20% 投票给川普, 20%弃权.]

如果你不投票，那没有什么可说的。

如果想投票，理智和感情又在打架，最好的方法就是：抛掷硬币来决定！

反正你的一票的对错无碍大局，影响不了美国的大好形势。

不要误解，不是说你的那一票不值钱，是老值钱了！

但是为了这一票浪费了你的许多脑细胞，太不值得了！

看你至少写了3票博文谈论了自己这次投票的矛盾心情，呵呵！

选民是否纠结选票投给谁？这个是主流媒体，主流民调告诉你，他们一定是在说真话吗？不纠结，不脑残，不矫情，不绿茶，你那一瞬间 想给谁，就给谁！

所以，为了对自己负责，俺谁也不投。其实，老唐已经赢了。问题只在他赢了后，能不能入主白宫。

美国媒体报道，近一半共和党人表示，如果他们的候选人输了，他们不会接受选举结果。１４％ 的共和党人表示，会采取行动推翻选举结果。

而老唐前两天接受采访时已经暗示：他和他的支持者不打算承认另一场选举失败。

老唐说： 我只想要一场公平的选举。我希望我们能得到它。

记者问：你相信这次的程序吗？

老唐答：我会在大约３３天内告诉你。

很显然，老唐只会承认赢，不会接受输。因为输，就意味着美国大选作弊了。

投票给哈里斯有赌的成分, 可能好, 也可能不好, 投票给川普一定得有足够的自信, 我的票是公正的, 不带成见的. 二者都有风险, 川普如果上台后屈服于他身后的福音派基督教保守主义咋办?

谁的票，也不投。不过如果问俺，相对而言，你更希望谁赢？这个问题可以回答：老唐！

为啥？因为老倘若赢了，民主党不敢造次。起码不会像当年共和党那样，闹得人仰马翻。

还有一点：说实话，老唐的承诺，相对更能打动俺。如老唐说：我承诺低税收、低监管、低能源成本、低利率、边境安全、低犯罪率，并为所有种族、宗教、肤色和信仰的公民提供高收入，我的计划将迅速战胜通货膨胀，迅速降低价格，重新点燃爆炸性的经济增长。

“I am promising low taxes, low regulations, low energy costs, low interest rates, secure borders, low low low crime and surging incomes for citizens of every race, religion, color and creed," Trump said. "My plan will rapidly defeat inflation, quickly bring down prices and reignite explosive economic growth."

“为所有种族、宗教、肤色和信仰的公民提供高收入”，这个覆盖面远大于哈里斯（很多元化，很社会民主主义的）。而哈里斯提到更多的是中产阶级。

“迅速战胜通胀，迅速降低价格，重新点燃爆炸性经济”，太有吸引力了，太让人振奋了。

只不过，老唐的承诺越多，越美好，越让人赶脚是忽悠。