昨天，紐約尼克隊在NBA總決賽第5場比賽中，以94:90戰勝聖安東尼馬刺隊，以4:1的總比分獲得美國NBA本季度總冠軍，這是尼克隊時隔53年再次獲得NBA總冠軍，實屬難得，尼克隊的特點和紐約人的特點一樣，頑強，不屈不撓，只講輸贏，不講武德，和底特律活塞，尼克隊，邁阿密熱隊同被揶揄為NBA里的 ”wild dogs in the junkyard."
這是題外話，回歸正題。 川普第一任採取了異常強硬對華政策，和蔡英文通話，幫助台灣突破國際困境；封殺中芯，制裁華為，扼殺中國科技發展；打響對華貿易戰第一槍，對中國產品廣泛徵收25%關稅；把疫情冠以“中國病毒”，把疫情政治化；摒棄自老布什以來美國歷任總統採取的”接觸與催生民主“的對華戰略，把中國定性為戰略競爭對手，視中國的戰略目標為取代美國在印太的主導權，以國家主導的經濟模式取代美國倡導的現行市場經濟模式。。。 2020年拜登擊敗川普當選總統，原以為拜登會修正川普極端的外交路線，修復美中關係，回歸“理念博弈，經濟競爭”的傳統美國傳統外交路線。可沒料到拜登全面繼承川普視的對抗思維，除了視中國為戰略競爭者外，還給中國扣上另一頂大帽子：”制度對抗者“。不同於川普大喇喇的政治性格，拜登深諳操作性細膩性是戰略的保障，他的團隊懂得中國的痛處所在，對華實施精準打擊，創建”五眼聯盟“，實施太平洋戰略對華包圍圈，非但沒有解除川普對華25%懲罰性關稅，反而在其基礎上構造“小院高牆“，以行政令方式封殺7納米以上芯片銷售渠道，徹底切斷中國高階芯片來源，以圖確保美國半導體對華領先5-10年的優勢。華為差點被拜登玩死，陷入生存絕境，任正非甚至考慮改行去養豬。 川普第二任強勢回歸，對華態度發生重大轉變，他淡化了美中戰略的競爭關係，轉而把中國視為經濟和權力再平衡的博弈對手，意識形態不再被川普視為美中關係的核心內涵之外。川普刻意忽略台灣利益，這次川普訪華，接受了中國對於中美關係的重新定義：“中美建設性戰略穩定關係". 這個定義的實質就把兩國關係的穩定性置於競爭性之上，美國媒體用"detente" （緩和）來形容川普2.0時代的美中關係，這是美蘇冷戰時代常用的字，含義是指冷戰期間美蘇保證相互毀滅而達成的”恐怖平衡“。 現在美中關系所謂的”detente" 的含義和美俄冷戰時期的“detente"不太一樣，現在的美中戰略平衡是美中亮明各自的戰略底線並就此達成不侵犯對方底線的默契。默契的焦點就是台灣問題，中美清楚地意識到，共同阻止台灣走向獨立是避免中美走向武力對抗最便捷的方法。川普在訪華前後的表態明確地表明了美國的這一立場： ”不會去為9500英里之外的台灣去和中國發生戰爭。“ 這是過去三十年美國政府最接近中國夢寐以求的”反對台獨“的官方表態。川普強調和習近平的良好個人關係。這和川普樂意與集權領袖打交道的做法一脈相承，他極少公開批評普金，金正恩。這也許和川普喜歡把個人權利凌駕至於制度之上的威權意識有關係。川普的政治個性和紐約尼克隊的體育個性一脈相承，崇尚實力，不講武德。
川普任期只剩下兩年半， 這段時期內美中關係將會平穩，軍事衝突的可能性可以忽略不計，川普已經明確地表達了美國希望避免和中國在西太平洋，特別是在台海開戰的意願。川普對於門羅主義的詮釋是基於對美國21世紀國力的清醒判斷，美國的勢力投射有緩急之分，拉丁美洲是美國的後院，絕不允許他人染指。歐洲以及北約已成雞肋，食之無味，吐之可惜。放生歐洲是最佳方法。 西太平洋的強權正在鵲起，美國應當與其共治，而不是強強硬碰，兩敗俱傷。川普的新門羅主義既不同於民主黨依然把維護美國價值觀作為國際戰略原則的自由派思維，也不同於美國應當把戰略重點放在西太平，遏制中國鵲起的保守派思維。 也許有人會問，既然川普的戰略重點如此清晰， 為何還要去轟炸伊朗，蹚中東這攤渾水？ 保守派學者米爾斯海默認為猶太遊說勢力過於強大，川普被忽悠了。這就是川普一直急於和伊朗達成停火協議的原因，寫此文時看到美伊剛剛達成停火協議，協議主要包含伊朗開放霍爾木茲海峽，美國歸還伊朗被扣押的美元資產，更重要的是美國承諾為伊朗重建提供3000億美元的財政援助等等。 這哪裡是停火協議？這是美國的”庚子賠款協議“。伊朗承諾的不過是戰前就一直承諾的義務，保障霍爾木茲海峽安全通暢，不製造和擁有核武器。 而美國承諾的是戰前絕不容忍的讓步；解禁伊朗美元資產，提供巨額財政援助，這等於是用馬歇爾計劃重建納粹德國一樣滑稽。基辛格有句名言怎麼說來着？” 與猶太人為敵是危險的，和猶太人為伍是致命的，” 呵呵。
幾乎可以斷言，這個“喪權辱國” 條約將會給共和黨11月份的期中選舉帶來災難性影響。很可能會斷送共和黨的兩院多數席位，使得川普提前成為坡腳。
回到中美博弈話題，川普的美中共治西太平戰略是否會成為政治遺產為後任總統繼承？很難說，但是有一點，避戰是美國民主共和兩黨對華的戰略共識。拜登國安顧問蘇利文是拜登對華戰略設計師之一，他現在有自己的Podcast節目，名字叫做Long Game，蘇利文在這個節目裡坦誠，民主黨的對華戰略主動思想是“managed competition" (管控下的競爭），避戰是中美戰略博弈的最高原則。 美國資深外交官，前副國務卿坎佩爾在接受採訪時坦誠，中美太平洋軍事力量對比，美國除了占據海底潛艇優勢之外，幾乎在其他所有領域，包括水面，空中和太空，都不具備對華的軍事優勢，水面艦艇力量和導彈武器更是明顯地落後於中國。蘇利文，坎佩爾這樣的高級政府官員有着美國政府最高級別情報接觸權限，他們的發言是有着最機密的情報依據，不會亂講話。蘇利文認為現在民主黨里的對華戰略主流觀點依然是蘇利文制定的管控風險，遏制中國，其他觀點，比如拜登任內駐日本大使Rahm Emanuel主張以遏制中國為主導的強硬對華派和以Bernie Sanders為代表的對華溫和派不代表民主黨的主流對華戰略觀點。蘇利文認為無論2028民主黨推出哪一位總統候選人，都不太可能對對華戰略做出重大修正，也就是說，川普的與中國統治西太平洋的戰略很有可能成為川普的政治遺產，被民主黨繼承。
川普的“造王魔法”短期內很難被消除，2028年共和黨總統候選人必須獲得川普的背書才可能出線。目前川普中意的共和黨下任總統候選人是萬斯或盧比奧。萬斯屬於具備conventional wisdom的政客，常識型思維，不會捅婁子，盧比奧屬於投機性政客，也不是創新性政客。這二人如果2028年出任競選總統，大概率會延續川普的外交戰略。共和黨對華強硬派，比如印度裔女政客黑利，佛州州長迪桑迪斯，佛州參議員里克司格特（Rick Scott)都不是川普待見的政客，很難在共和黨內嶄露頭角。蓬佩奧更是過氣政客，他的政治影響力和他的體重一樣，急劇下滑，日漸式微。順便提一句，看到有人搬磚蓬佩奧的智囊余茂春的文章，把中國對於日本二戰歷史觀的批評說成是無理取鬧。這種奇葩觀點是日本右翼歡迎的觀點，日本只承認美國是二戰戰勝國，對於日本而言，中國非戰勝國，沒有資格批評日本。 所以，後川普時代，無論誰出任美國下任總統，美國對華戰略會是川普對華戰略的延續，即使有修正，也會是小幅微調。不太可能出現顛覆性的方向改變，原因很簡單，中美實力對比已經接近到任何單邊行動會給雙方乃至世界帶來損害的地步。如果說美俄冷戰時核武器的”恐怖平衡“，如今的中美平衡則是實力平衡，沒有一方具有壓倒性優勢。川普的對華戰略就是對於這樣現實的清醒認知。川普的戰略思考雖然率性，甚至魯莽，但他的政治直覺敏銳，大局觀極佳，是個卓越的戰略家。
|
