一、

西方現代政治學鼻祖有兩個：一個是希臘化時代的伊壁鳩魯，他是社會契約論的先驅，馬克思的博士論文就是研究他的思想；一個是古羅馬的西塞羅，他是自然法的先驅。

有了社會契約論，又有了自然法，自由民主價值就可以在無神論基礎上建立起來，而不需要君權神授的中世紀君主論。

那些鼓吹西方偽史論的，總不能說普世價值也是抄中國的吧？

若西方人不計成本的造假就是為了讓中國人膜拜，那還不如直接說自己是中國人後裔不是更方便？幹嘛去造假古埃及、古巴比倫和古波斯啊！文化義和團分子有時候自戀到這個地步也挺奇怪的。

成功者順便裝潢一下門面是可以理解的，但一般不會不計成本地造假，不計成本地造假往往都是失敗者干的。揭穿馬雲是三流大學文憑能改變馬雲成功的事實麼？還是想說自己是一本畢業的？一本畢業證就真那麼值錢麼？

個人感覺西方人對歷史真的沒有那麼在乎，說他們處心積慮偽造歷史其實就是某些中國人的心魔。

二．

歐洲人所謂中世紀千年黑暗實際上就是文藝復興和啟蒙運動時期反基督教的說法，偽史論者別的一概不信，就只信這個。

在本人看來歐洲人真正黑暗就300年不到，公元九世紀中期到十一世紀末。

這時候查理曼帝國分封給了查理曼大帝的三個孫子。外部被伊斯蘭封鎖，城市瓦解，封建制度普遍實行。

到十二世紀初，農業積累，工商業興起，騎士們已經開始東征耶路撒冷，對外擴張了。

其實個人以為中世紀千年基督教傳播對西方文明居功至偉，沒有這個過程日耳曼蠻族很難脫胎換骨成為文明人，所以啟蒙運動思想家說的千年黑暗根本站不住腳。

三．

戰爭，如果是對自己成本低的手段，當權者一般都會採用。中國古代多數時候只有在強盛時才對外用兵，那是因為在冷兵器時代，用兵成本太高，打下來也不容易治理，所以儘量拉攏和親。

老美愛打仗，是他武器好，又有錢，相對成本比其他國家小。

所謂中國人更愛和平的說法其實沒有根據，中國古代所謂不治蠻夷，更多是因為管不到，或管了沒有利益。張騫出西域就是要聯絡月氏包抄匈奴，鄭和下西洋也是想聯絡南亞諸邦，對付蒙元餘部，能用兵時也不會手軟。

  中國儒家文化最強調道德，但是馴化了二千多年，中國人變得很不誠實，上層假道學比較多，下層刁民比較多。比如西醫騙錢就更多出現在中國，西方很少聽聞，中醫吹得厲害，其實有些手段更像是保健品傳銷。

  說中國是2000年封建社會，其實也不能算錯，因為中國自漢代以後就罷黜百家獨尊儒術，而孔子是崇尚封建的，他雖然沒有能在地面上恢復封建制度，但卻在精神上建立了封建統治，就像耶穌雖然沒成為地面上的肉身國王，卻做了天國的靈性之王。所以中國自秦漢以後可以歸為精神封建，就是精神上層層依附，高級官員依附皇上，下級官員依附上級，百姓依附鄉紳。