在多维博客，侃侃发了两篇谈钓鱼岛事件的文章。在此，侃侃想说一个侃侃的个人判断。

现在日本延长拘押中国渔船船长。这是日本态度的强硬，同时也给中方留出了解决问题的时间。

首先，侃侃要强调的是：这次事件是一个非常严重的事件，是日本由实质控制钓鱼岛向法理拥有钓鱼岛的转变。

中国在这件事情上可运用的手段包括一下几个方面：外交、经贸、军事。

在外交方面，中国不可谓不强硬。连续几次召见日本大使，用字遣词不可谓软弱。并声明日本启用国内法的行为是非法的。并中断或推迟访问交流、中断某些谈判等等。可以说，该做的都做了。

在经贸方面，中国无限期推迟了东海油气田的谈判，取消了一些旅日安排等等。当然，中国还有其他的经贸金融方面的手段可以动用。

在军事力量方面，中国没有丝毫的动作。依侃侃看，这其实是问题得不到解决的关键所在。

以上三项中，外交动作的作用不大，日本方面没有丝毫因中国外交动作而动摇。而且，日本一直表示不存在钓鱼岛争端问题。日本外相还在坚持以国内法起诉中国渔船船长。中国现在正在动用经贸手段，可这些手段见效慢、不救急。待到日本完成了对中国渔船船长的国内的刑事诉讼之后，过个一年半载，或者过个三年五年的，经贸问题将不解自解。

侃侃想谈的是军事力量的使用问题：

涉及到军事力量的使用，很明显，日美军事同盟和日美安保条约是一个绕不过去的问题。中美之间、中日之间，现在尚未建立军事互信。并且，相互的沟通也不是很顺畅。以此，日美同盟面对中国和中国的军事力量的不断发展，抱有深深的戒心，尤其日美军方。近来由于忧虑中国军事技术的快速发展，日本猜疑中国想要夺回钓鱼岛。正是由于这种猜忌，使得日本外相前原诚司，前国土交通大臣，个人在处理此次偶发撞船事件中，首先抱持了“中日无钓鱼岛领土争端”的强硬立场，并个人决定将中国渔船船长送交日本国内地方司法处理。这里应该注意的两点是：此次事件是一个偶发事件；日本启用国内司法程序，将外相个人立场转化为日本政府立场。为什么在这里将日本外相的个人立场特别突出出来，后面会谈到。在侃侃看来，日本的猜疑是丝毫没有根据的。日本应当放弃这种猜疑。中国拥有钓鱼岛主权，这不假。但，中国现在没有夺回钓鱼岛控制权的迹象。就整体而言，中、日、美三国合作竞争符合三方利益。对抗、敌视、战争不仅不符合各方利益，且具有毁灭性。建立中、日、美三方的战略互信和军事互信，有必要也应该。可面对现在的钓鱼岛具体事件，中国不能因为要建立三方的军事战略互信，而以放弃钓鱼岛主权为代价。倘若，一个国家在面对主权问题时还不敢于使用军事力量，那么，只能给世界各国以软弱可欺的印象。因此，中国应该有使用军事力量的决心和勇气。

那么，使用军事力量是不是要打仗、要战争啊。其实，并非如此。使用军事力量可以不是以攻击另一个国家的军民及军民设施为目标，而是以保护自己国家人民的生命财产和权力为目标。中国应当出动舰艇为自己的渔民护渔。此举是否更证实了日本的猜疑：中国要夺回钓鱼岛的控制权。倘若日本这样想，这样猜，那只好由他去。因为这件事情的起因源于日本的蛮横无理，以及启动国内法解决撞船事件。中国军舰在中国的领土上维护中国渔民的安全和捕鱼的权力，合理合法。

或许有人担心，中国军舰护渔，万一和日本自卫队擦枪走火怎么办？那不是要引起双方之间的一场战争吗？依照侃侃的判断：擦枪走火或许会有，但，三方，中、美、日，都会将事态压下去使其不至于闹到两个国家开战的地步。首先，美国不愿意看到中日之间走的太近，但，中日之间发生战争未必是美国所乐见。因为有安保条约，中日战争必然将美国拖下水。而，中美开战，不仅中美无法承受，恐怕世界都无法承受。退一步说，美国以幸灾乐祸的心态，希望中日开战。那么，日本真的希望中日之间发生战争吗？就中日之间的经济依存关系而言，日本应当没有启动中日战争的愿望。也承受不起中日大战。

倘若，中国表现出以军舰在钓鱼岛附近护渔的决心。那么，日本政府面临逐步失去钓鱼岛控制权的危险。因为，一旦中国军舰经常出现在钓鱼岛海域，钓鱼岛将随时会被中国收回实际控制权。日本政府会不会因为外相的一个个人的冒失决定，而面临这逐步失去钓鱼岛控制权的风险呢？日本政坛也不是铁板一块，日本以前内阁从来没有人像现在的外相那样愚蠢又强硬。因此，只有施加强大压力，日本政坛内部才有可能出现分歧、离异。倘若中国让日本此次阴谋得逞，日外相个人就会成为日本的英雄。从而，日本只会更强硬、更团结，而中国任何的外交抗议和经济手段将无任何效果。

因此，侃侃的结论是：在日本还没有完成用国内法对中国渔船船长的法律判决前，中国一定要表现出不惜使用军事力量解决争端的决心，这样钓鱼岛事件才能尽快解决，中国以后才有可能以和平的方式收回钓鱼岛；否则，中国以后必然是以战争的方式收回钓鱼岛，或者永远失去钓鱼岛。