已經侃過釣魚島事件了。現在簡要重複一下侃侃所持觀點的要點：

1、  在釣魚島事件中，中國只有表現出不惜使用軍事力量、不惜一戰的決心才能贏得以後以和平方式收回釣魚島，否則只有通過戰爭才能收回釣魚島。

2、  現在有克制的使用軍事力量，並不會引發中日之間的戰爭。

3、  只有有軍事壓力才能使得日本內部不以外相個人的愚蠢行為而變成真正的日本的國家行為。

4、  恰恰因為有日美同盟和安保條約，美國會採取措施避免中日之間發生大戰。

倘若中國只是通過外交、經濟手段就能決絕釣魚島事件，那麼，眾之所願。所謂表不表現不惜一戰的決心，使不使用軍事力量，都將成為無源之水、無本之木。現在看來，這方面的希望甚為微薄。

現在就侃一侃，在中國沒有展現以軍事力量維護釣魚島主權的決心、而日本又以日本的國內法對中國漁船船長進行了判決的情況下，釣魚島事件可能產生的影響。

在侃侃看來，中國的周邊環境將因此次事件而逐步惡化：

首先是釣魚島事件會有示範作用。中國周邊海域有許多無人居住而中國聲稱擁有主權的島嶼。而其中不乏其他國家現在也聲稱擁有主權的島嶼。更有一些國家已經實際控制了這些島嶼。在釣魚島事件的示範作用激勵下，扣留中國漁船用其國內法判決中國漁民的可能性大增。這樣的事情可能不會馬上出現。但，一定會逐步產生並增加。到時中國會面對許多這樣做的國家，而中國恐怕就更沒有什麼好的應對措施。這就是釣魚島事件將要對中國造成的周邊國家的困局。姑且不談這些島嶼之下的海洋石油資源。

其次，對日本內部強硬派的鼓勵作用。此次釣魚島事件是日本外相一個人沒有經過內閣商議而決定依日本國內法起訴中國漁船船長的，日本內部不一定沒有不同的聲音。但是，如果這次因中國軟弱無力的應對使得日本外相的個人行為得逞。那麼，日政府內部的不同聲音將會消失。對中國強硬的聲音將占據絕對上風。中國將來很長一段時間，在對日外交方面不得不面對日本的強硬派。這對中國並不有利。

第三，中國會因此給世界各國一個不敢使用軍事力量的印象。由此，不僅僅日本，中國周邊國家會在軍事上產生對中國的藐視心裡。這種心裡不僅不會使中國減少和周邊國家發生軍事衝突的可能，反而會怎加這種可能。換句話說，中國的忍讓換來的可能不是和平，而是戰爭。

最後，據說美軍太平洋司令曾經提出過和中國共同擔負維護太平洋的和平。倘若中國此次軟弱，那麼美軍將不會再有類似的想法。試想，一個連自己國家的領土主權都不肯出力維護的軍隊，還能指望它來分擔維護地區和平的責任？因此，指望和美軍共擔太平洋使命，從而使釣魚島自然回到中國懷抱的願望，只能成為一個不能實現的夢想。

侃侃對釣魚島事件的看法也就是這麼多了。現在說點題外話：

侃侃僅僅依據自己的有限所知來談自己的看法，局限性是肯定的，正所謂管窺之見而已。或許會有網友認為侃侃別有用心，目的不是保釣。對此侃侃不需要辯駁。有看法儘管說好了。

另外，侃侃也說過“上兵伐謀”。這樣極力胡侃使用武力，豈不是成了下策了？其實並非如此。所謂“不戰而屈人之兵”，是“上兵伐謀”要達到的目的。示之以武，以屈人，以止戰，正所謂“上兵伐謀”是也。