由于王立军事件和薄熙来被免职以及温家宝在记者招待会上的言论，引发了网上沸沸扬扬的议论。这些议论大多数是集中在了人和事上面，也有的在讨论薄、温的施政上。其实，很少有人从另外一个角度考虑问题。

我们题目的后面为什么写的是“简说汪、薄、温”，而不是“王、薄、温”呢？是不是敲错键盘了？不是，因为我们这里不是谈王立军事件，也不是谈薄熙来被免职，以及由此带来的种种言论，而是因为我们想谈论的是中国社会未来走向何方更好、更合适的问题。

薄熙来被免职了，那么是不是薄在重庆的这段时间都应当被否定呢？以侃侃的观点，这是不应该的。因为薄确实使得重庆的社会治安变好了。重庆人的具体感受是不应该被否定的。那么重庆的做法是否值得效仿，值得推广呢？这个答案应该是否定的。这个否定，不是因为薄被免职了，而是因为薄在重庆的做法是“人治”。它是利用或者是滥用了政府官员的行政治权来做的，他的做法是破坏了法制原则的。虽然，薄高举起了“公平”这面大旗，也作出了成效。可是，如果这种做法得到畅行的化，更大的问题将会出现，而真正的不公平更将出现。因为，政府官员的权力的到了强化，而减少了真正的监督。

这是我们要说的第一点，薄实际上推行的是“人治”。

其次，中国社会应该向“公民社会”这个方向发展。这一点，其实广州的“乌坎事件”是一个很好的起点。关于汪洋在广州的政绩是好是坏，我们不多做评论。至少广州极力推行“公民自治”应该是一个值得肯定的方向。这就相当于社会治理的疏导。这种做法可能暂时看上去有些混乱，但相对于薄的“堵”，从长远上看，还是利大于弊的。因而广州的做法才是值得推广的方法。