真假民主的試金石

兩年前，埃及推翻了穆巴拉克的長期統治，由軍人暫時掌管政權，從而過度到了初步的民主化。一年前，穆爾希，以得票率超過50%，當選了第一任真正由埃及人民自由選舉出來的總統。然而可惜的是，現在穆爾希在軍隊的政變下被推翻了。

面對這樣一個結果，人們持什麼樣的態度，完全可以看出一個人堅持的事怎樣的信念。網上，平時以民主為己任的一些人，現在卻出現了下面的觀點：

1、有人為軍人奪權開脫，說那是不成熟的民主可以接受的現象。

2、也有人認為這次埃及不是軍人政變。

3、更有人說軍人政變是為了民主。可以用政變實現民主。

真不知道，這些觀點是如何形成的。首先，說第一個觀點。一個民選的政府在軍隊的槍口下被搶走執政權，這件事兒真的可以被接受為民主過程嗎？如果是可以被接受，那麼，什麼事不能被接受的呢？

其次，說穆爾希被推翻不是軍事政變。那麼，軍隊不尊重合法程序，給總統下最後通牒，軟禁總統，逮捕反對派，也不按照合法程序任命繼任總統，向普通的民眾開槍並打死51個平民。如果這些行為都不能稱之為“軍事政變”，有沒有人告訴我，什麼叫“軍事政變”。

第三點的荒唐是不用說的，這次埃及軍人政變是為了民主嗎？如果說是，那麼，穆爾希是獨裁統治還是專制統治？民眾在反對穆爾希的時候，穆爾希動用了軍隊還是動用了警察進行鎮壓？明明是“軍人政變”推翻了“民選總統”，卻要顛倒黑白的說，是“用政變實現民主”。

堅持上面三種觀點的人，請問一下，你的民主原則在哪裡呢？