也說朝鮮戰爭中的“解放台灣問題”

話題由來

開篇還是說說話題的由來。為什麼說朝鮮戰爭中的“解放台灣”這個話題呢？因為有這樣一個觀點：“因為朝鮮戰爭，中國共產黨、解放軍錯過了解放台灣的機會。”這個觀點有它自己的角度，然而，這個觀點並不等同於“中國加入朝鮮戰場使得中共錯失了解放台灣的機會。”

我們必須清楚“朝鮮戰爭”和“抗美援朝”是兩個不同的概念。他們的不同不僅僅是稱呼上的不同，也不是雙方宣傳上的不同，它的本質不同是戰爭時間段的不同和參戰方的不同。

“朝鮮戰爭”指的是50年代初朝鮮半島上的那場戰爭。它指的是整體。而如果以美國為首的聯合國軍在消滅了北朝鮮打到南部的軍隊後，馬克阿瑟停止在三八線上，中共軍隊也不可能加入朝鮮戰場，那麼“抗美援朝”這個詞就不會存在。

在美軍打到三八線的時候，“朝鮮戰爭”的參戰方只有三個：1、北朝鮮，2、南韓，3、以美國為首的聯合國軍（簡稱：美軍）。而當美軍越過三八線之後，中共參戰就是不得不如此的一件事了。

1949年至1953年，中共有能力解放台灣嗎？

在說過話題由來，和搞清楚兩個不同概念後，我們談談是不是真的“因為朝鮮戰爭，中國錯過了解放台灣的時機。”

我首先要問，1950年的時候中共真的有能力解放台灣嗎？中共在1949年10月取得了大陸的內戰勝利後，立刻就想到了“要解放台灣”。

中共試圖解放台灣的一場戰役就是‘金門戰役’，也就是台灣稱的‘古寧頭戰役’。這場1949年10月24日開始的戰役，以解放軍的失敗而告終。而金門島到大陸的距離也就15公里左右，岸邊炮火就可以打到金門，搶灘登陸時可以得到岸邊炮火的支援。即便如此解放軍還是失敗了。失敗的原因很簡單就是兩個字“海”和“船”，面對大海，沒有像樣的渡海船隻，都是些木帆船之類。

解放軍也有攻占海島很成功的例子‘海南島戰役’。1950年3月到5月，解放軍成功渡過瓊州海峽，解放了海南島。解放軍以木帆船為工具渡海，渡海作戰人數為15萬人。而瓊州海峽寬度約為30公里。

雖然，解放軍取得了海南島戰役的勝利，面對130公里以上寬度的台灣海峽，依靠木帆船渡海登陸作戰顯然是不現實的。這裡我們可以對比一下盟軍的諾曼底登陸。盟軍的諾曼底登陸，從1943年6月26日開始制定作戰計劃，到1944年6月6日實施登陸作戰，準備工作長達將近一年的時間。而盟軍的渡海工具可以說是堅船利炮，空中的海上的陸地的，應有盡有。即便如此，尚需一年時間。中共從1949年10月24日金門戰役失利，到1950年底，一年多的時間，不可能將渡海作戰工具從木帆船換成堅船利炮。甚至到1953年，解放軍的渡海工具都不可能從木帆船換成堅船利炮。因為當時的中國根本就沒有製造堅船利炮的基礎工業。靠木帆船渡過台灣海峽成功登陸作戰，只能是痴人說夢。

因此，在整個朝鮮戰爭期間，甚或沒有朝鮮戰爭，解放軍渡過台灣海峽並成功登陸台灣的機會可以說為零。解放軍當時沒有解放台灣的能力。

中共真的錯過解放台灣的機會了嗎？

在分析了當時解放軍解放台灣的能力後。我們再分析是不是真的錯過了機會。為此我們必須來看幾個時間：

1、金門戰役，1949年10月24日。解放台灣的嘗試失敗。

2、海南島戰役，1950年3月5日。海南島解放。

3、朝鮮戰爭爆發，1950年6月25日。

4、美國第七艦隊開進台灣海峽，1950年6月27日。

5、中國警告不要越過三八線，1050年10月3日。

6、美軍大舉越過三八線，1950年10月7日。

7、志願軍第一批入朝作戰，1950年10月19日。

從以上時間點我們可以清楚地看到，朝鮮戰爭爆發的第三天，美國的第七艦隊就開進了台灣海峽。因此，無論中國是否出兵朝鮮，美國已經在保護台灣了。因此說“因中國出兵朝鮮而錯過了解放台灣的時機”是一個根本不看歷史史實的觀點。

題外話

另外，中國出兵朝鮮根本不是因為聯合國軍加入了朝鮮戰場，而是因為聯合國軍越過了三八線。