 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
最近，俞正聲在談到文革時，肯定了老毛髮動文革用 意的善良願望，當然也承認文革客觀的災難性。 其實這樣的看法和我們完全一致了。這讓我很吃驚，因為吾等再說風涼話，是沒有絲毫風險的。但一個政治委員這麼做那可是把什麼都押上去了。
好心辦壞事，老毛的文革把中國的經濟推到了崩潰的邊緣。老鄧對老毛的反動，不管怎麼評價，總是帶來了30年的改革開放， 發展了經濟---中國的經濟從大約和彈丸之地的台灣香港比肩，到了世界第二，大約不要再十年，將是世界第一。老鄧似乎是絕對的成功了。
但在不利的一面，中國的社會問題：貧富差距問題，文化道德問題，環境問題，國有資源，財產，人才流失問題，也在急劇的膨脹中。。。平均下來，中國是富有多了，但人民生活的感覺並沒有根本的好轉，並不比30年，40年以前更好。甚至應該說，更差一點也不為過。如果再考慮到：如果老毛不搞那些折騰人的運動（主要是文革），人民生活應該更好，更不是現在可以比的。
發展是硬道理。但不是唯一的硬道理。事實上，前面提到的四大社會問題也是硬道理，而且是更難解決的問題。財富不是一切。美國人均比古巴富的多，但美國人的 生活並不比古巴幸福，但美國人均對資源的消耗，環境的破壞，比古巴大的多。奧巴馬質疑中國人要過美國人一樣的物質生活，因為世界不堪負擔，他太對了。所 以，我們中國人要幸福，卻又不能炸了地球，必須放棄學習美國，而是應該學古巴。相信奧巴馬雙手贊成我。
具體的說起來，就是，中國自老毛逝世後走的片面發展經濟，政策右轉，到現在已經到了窮途末路的死胡同。中國必須重新檢討得失，改弦更張，亡羊補牢。再具體 的說，我們必須重新評價文革，重新評價四人幫，重新評價林彪，重新評價“關於若干歷史問題的決議”，就是說，這個決議是有根本錯誤的。精神不是一切，但精神也並非一切不是。經濟是重要，但經濟並非一切。64，說到底，也是人民對片面發展經濟的嚴重不滿和質疑，是以精神對物質的一種抗議，相信老鄧也從中看到了文革的影子，就難 怪他會敢冒天下大不違不顧一切的鎮壓了。64當然應該平反，但更根本的，文革應該平反。木要見，林更要見。
肯定文革，不是肯定文革的做法，不是肯定文革客觀上的悲慘結果，雖然，這些悲慘結果的直接造成者其實都是文革的敵人，對象。打老虎是好事，但結果被老虎吃掉就成了壞事。肯定文革，是肯定文革的精神，肯定為人民服務的精神，肯定人民對政黨及其領導人的監督權力。老毛本意再好，結果並不好，事實上是欲速不達， 甚至適得其反。非但如此，老毛甚至舉足失措，錯誤頻頻。當然，這主要還是其個人力有不捕。
薄熙來唱紅，就是順應民心，力圖恢復這種精神。當然，薄熙來個人魅力，實力或許不及當時偉大領袖之萬一。但是，得人心者，得天下。
當然中國的自由派不會同意我。中國現在的掌權人，作為老鄧的傳人，也很難同意。他們堅信制度，認為只要照搬美國的制度，中國人民就和美國人民過同樣幸福的生活。這裡我們暫且一腳踢開奧巴馬，假設地球有無盡的資源供中美揮霍，中國的國家條件仍然比美國差很多。而最重要的是，美國人民的幸福生活，有很多歷史的因素，這些中國根本沒有。而且這些因素正在消失，所以美國人民的幸福生活在這些年日況愈下。換言之，制度不能保證人民的幸福。印度，希臘，都是民主制度，談不上令人羨慕。
如果完全依賴制度，中國的文化優勢無從發揮，中央集權的優勢也無從發揮。換言之，絕對不能完全放棄人治。“政治路線決定之後，幹部就是決定因素”，不是愚人臆想。要解決問題，要關心人民的疾苦，包公要比本本好。西方文化不承認好人，完全，至少儘可能靠制度，結果怎麼樣？以美國為例，犯罪率居高不下，法律繁瑣， 律師滿地跑。其中黑人一半一輩子至少進一次監獄。前一久，加州沒錢，就故意讓計算機出錯，讓幾百重犯放掉，幾萬其他人減刑。。。這些，當然是在美國訪問，頂禮膜拜的茅于軾看不到的。完全靠制度，結果就是南京那個法官，弄得大家看見老人倒地嚇的躲。
老鄧復出的時候，說了一句成語，大家一聽，樂了，太對了，拍手叫好----積重難返。當然有道理。但是，我倒覺得現在，更應該說這句成語，而且更比當時合適百倍。然而這一切，就是你老鄧造成的。
百年前，英國哲學家湯恩比預見，21世紀，世界只有運用中國的儒家和大乘佛教才能拯救。當時的中國，不比現在的非洲窮國更起眼。但哲人眼光硬是不同常人，現在看那是一點不錯。只有中國的文化才是天下和諧，天人合一。西方文化的宗旨，就一個字---殺。你去看西醫西藥，也就它的殺功比較管用，但天下病不是一個殺字解決的了的。中國自由派，就像是捧着金飯碗去討飯。至於帶路與否倒是不重要了。如果西化中國人民就能幸福，我們當然擁護，但問題是不行，這是出國多年的朋友才能深切體會的。
向前進，薄熙來，滄海橫流，方顯出英雄之本色，中國人民是你的後盾。唱紅，要恢復中國共產黨人為人民服務的偉大精神。老毛當年殺天津張劉防腐，但是現在的共產黨員幹部，即便是級別比天津張劉低很多，哪怕一個鄉長，如果出事偶去炒家，也是幾乎一抓一個準：財產之多，比天津張劉腐敗的多。如此下去，結果無非兩個，一個就是陳勝吳廣。一個就是全面西化。無論哪個人民都要吃大苦，中國都要徹底分裂，而中國共產黨，也將成為歷史一個失敗和負面的事物。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：秋念11 |
|
留言時間：2011-07-02 08:30:47 |
|
|
唱紅本身不改變什麼。。。
而且唱歌朋友要吃飯，開工資，所以敵視的朋友喜歡嘮叨錢浪費了。。。
蘇聯的紅軍合唱團不吃飯？他們在炮火最激烈時候，上前線唱歌，激勵軍心，沒有人想到。。。是錢浪費了
。。。先做輿論準備。。。而這個氣勢上的準備，比輿論準備高明的多，有效的多，厲害的多。。。
這正是我的擔心。。。
所以要把人架到火上去烤。。。
不過，我不完全同意‘無知的屁民’的說法。誠然屁民不能說三道四太多，但屁民不等於阿Q。螞蟻雖然小，合起來力量大。
偷着樂的是錢權貴族？我看不。我看他們在瑟瑟發抖。
落後的社會體製造成的社會問題，還是要從體制上下手---體制上當然要下手，不能讓錢權貴族偷着樂。但還是這句話：不能完全迷信和依靠制度，否則中國文化優勢無從發揮，人民很苦。
50年前的政治號召，。。。可惜沒有利用好---同感，但老毛在走資派搗亂情況下，其實很難作為。
只會是暫時的熱鬧---最擔心這個，所以希望薄不要停滯，如果光是氣勢，那就是瞎起勁了，就是騙局，還不如阿Q革命，阿Q革命好歹剪了辮子，放了腳。當然重慶不光唱紅打黑，是辦了許多利民實事的。這需要推向全國，堅持下去。我們看到，汪洋，胡錦濤為了擺脫不利，念念有詞擔憂，稱不應該歌頌。劍指唱紅。當然他們是在偷換概念，把唱紅和歌功頌德等價起來。
共產主義早已失去宗教力量？不完全是。否則沒有人唱國際歌了。 |
|
|
|
作者：秋念11 |
|
留言時間：2011-07-02 08:26:49 |
|
|
共產主義早已失去宗教力量
送交者: sole 2011月07月02日03:38:44 於 [天下論壇] 發送悄悄話
秋念先生的意思，薄熙來這一套思想動員，能改變今天的現實問題？滿場的紅旗，亢奮的是那些無知的屁民，偷着樂的是錢權貴族。精神世界的思想教育是需要的，但是，落後的社會體製造成的社會問題，還是要從體制上下手。50年前的政治號召，還是可以鼓動全國人民的，可惜沒有利用好。今非昔比了，薄熙來這一出，只會是暫時的熱鬧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
