https://news.qq.com/omn/author/8QMc339c7YwasDrQ4wNz

按：大嘴在搞騙局---中美沒有緩和，而是大大加劇了對抗。一山二虎，中美都在準備大戰。

---------------------------------------------------------------------------

以前，我們認為這個世界是地球村，國與國之間聯繫緊密，相互包容。但隨着2018年特朗普打響貿易戰，拜登上任後俄烏、巴以衝突接連爆發。全球化是否還存在，已經成了一個問題。現在，特朗普重新回到白宮，中美關係看似有了緩和的跡象，實際上結構性的矛盾還在，未來4年的中美關係將往何處去，美國霸權又會如何“處理”中國，美國知名學者傑弗里-薩克斯，是這麼說的。

（美國良心學者薩克斯）

一、深層政府

要了解當前美國對中國政策的根本動因，我們要先了解一個概念：深層政府。不僅特朗普認為美國有深層政府，薩克斯也說，深層政府不是陰謀論，它是一個龐大的系統，涉及白宮、五角大樓、情報機構以及軍工企業等多個層面。美國的外交政策，尤其是涉及到中國的問題，往往由這個龐大的“國家機器”主導，而不是單純的黨派之爭，更不是美國總統的個人意願。

薩克斯指出，無論民主黨還是共和黨，在外交政策上大多保持一致。無論誰上台都會面臨來自深層政府的壓力，這些力量的背後，是美國為保持全球霸權而不斷推行的權力最大化戰略。這種戰略的核心目標，是確保美國在全球範圍內的領導地位，他們會毫不猶豫地犧牲掉其他國家，即使是最核心的盟友。

（特朗普的野心昭然若揭）

30多年前，美國靠着這樣的做法拆解的蘇聯，他們由此認定，這是有效的。但在中國的快速崛起面前，美國深層政府發現，他們所做的一切，除了讓中美關係更加緊張，加劇全球不穩定之外，毫無用處。但想讓一個“國家機器”調頭，很難。於是他們變本加厲，開始在台海、南海等事關中國核心利益的問題上，挑戰中國的底線。

二、危險遊戲

這一個極端危險的遊戲，稍有不慎就有可能引發戰爭。當然現在，中美關係不至於差到武力對峙，和美蘇冷戰時不同，中美在經濟貿易層面，有着比世界上任何其他兩個國家更緊密的關係。自1980年裡根時代以來，美國推動低端製造業外流，然後是高端製造業，整個產業鏈，中國承接了其中絕大部分。

正常來說，美國提供先進技術，中國把商品製造出來，大家都能從中獲取利益。但現在情況發生了變化，中國的科技也在發展，而美國政府發現，他們從中賺取的收益，不足以應付自己的開銷。於是在2018年，特朗普單方面發起“貿易戰”，這是典型的貿易保護主義。它源於美國感覺到，自己在全球經濟中的影響力正在下滑。這讓“國家機器”嗅到了恐懼的味道。

（拜登做了很多事，但沒有用）

美國的反應是防禦性的，尤其是加征關稅和限制高科技產品出口，首先它不能解決美國自己造不出東西的問題，其次，一項科技已經問世，就必然會被複製，更何況中國的科研能力並不弱於美國。如果美國採取進攻性的策略，比如往中國傾銷高科技產品，控制中國的相關產業會如何呢，也走不通，美國曾經在糧食、醫療等領域做過嘗試，但遭到了中國的強力反擊。

三、抉擇時刻

說到底，就是中國政府的戰略眼光比現如今的美國更強。他們知道自己正在做什麼，會帶來什麼效果中國的快速崛起，不是美國能遏制住的。這就導致，美國的一系列打壓行為都成了無用功，反而導致更多國家看清美國的霸權主義本質之後，決定選中國。同時，我們不能低估中國在“火中取粟”的能力，美國人以為混亂是對他們有利的，但中國在歷史上曾無數次經歷類似的場景。

那麼，美國有更好的處理方式嗎？當然也是有的，即承認他們無法遏制中國，轉而和中國全面合作。這在美蘇冷戰期間是有過先例的，上世紀70年代，蘇聯的國力、軍力一度全面超越美國，以致於美國決策層認為，蘇聯將會是一個“千年帝國”，雙方將長久地共存下去。後來蘇聯犯了很多錯誤，給了美國機會，中國會不會犯蘇聯的錯？只能說，可能性相當低。

（中國可以以不變應萬變）

因此，美國除了改變外交策略，國家整體轉向外，沒有別的出路。但這對美國來說，依然很難做到，因為建國200多年來，美國一直奉行的就是霸權，從北美霸權，到美洲霸權再到全球霸權，美國每一次都能贏，現在要讓他們承認，哪怕是有一點點失敗的可能，恐怕都是非常難的事情。