“齐默曼案”吵翻天了,奥巴马一开始不痛不痒说了些超然的冠冕堂皇话,摆出不想介入的姿态。这让我很吃惊,难道他真是我一直认为的‘假黑人’?奥巴马,说到底,还是白人利益集团推上位的,他如果不想为黑人说话,我认为是真正合乎他的身份的。
但问题是,如果他竟真的如此公开抛弃,或者你说背叛黑人,那整个美国,没有一个人会高兴,所有的人都会抛弃他而去。黑人自不待说,后面遥控他当木偶的白人更不干。如果他连自己一个黑人的定位都做不到,他整个人格都只能失去,更遑论总统了。
但很快,奥巴马醒悟过来,估计不醒悟,边上人也会提醒,所以连忙说了一大堆合乎他黑人身份的话,这些话和前面轻描淡写无关痛痒的话形成鲜明对比。我们当然不知道奥巴马真实的心态,我估计他仍然是‘假黑人’,然而他必须掩盖,必须定位自己黑人的身份,免得遭到所有人抛弃。但无论如何,他后面那些话,说的是事实。
相信整个美国吵翻天了。有意思的是华人大多表态反对奥巴马的后面讲话。许多华人说的其实也很在理---黑人如果欺负不了白人,但可以欺负华人,尤其是很多华人被黑人所枪杀,黑人也是吃社会福利的蛀虫,也是对华人最不利的平权法案的首要收益人,监狱里黑人多,黑人如果被白人警察打一顿,可以赔几千万。。。但现在好了,给一颗花生米,一分不赔。。。所以华人欢呼还来不及呢。。。如果你有家人送外卖被黑人打死,凶手逍遥法外,或者判的很轻,你现在会反对“齐默曼案”判决吗?
我以为这么看问题,虽然不错,但不全面。固然黑人在美国被白人刻意辜恶纵奸,网开一面,而招致华人极大反感,但我以为,这主要是白人的问题,白人打黑人赔几千万,白人打华人不赔,那是白人法官的鬼名堂,平权法案也是,福利蛀虫也是,黑人是有福不享非君子,华人是嫉妒满怀恨死人,什么人?黑人。
大约是最近半个,乃至一个世纪以来,黑人地位是不断高涨,但白人就没有歧视了么?狗行千里要吃屎。百年前,清朝的驻外武官被加州农民扔河里淹死,现在呢?蓝可儿得狂躁病自杀。政治是正确了,骨子里欺负你的本质没有任何变化,只是叫你更加无奈。 黑人呢,也一样,三K党没有了,普世价值还在,民主和法制还在么。这个评审团,和三K党到底什么区别呢?
我的看法是,尽管黑人有种种问题,这些问题的本质其实反映了白人对华人更狡猾的欺诈,通过种种‘优待’黑人的做法,不仅可以减轻自己的压力,更可以挑拨和分化有色人之间的关系,而且,把华人压在最最底层也是白人最享受的乐事,何乐不为呢?除了蓝可儿,对华人的公开欺负,还有苹果店案,还有很多华人被肆意乱判。。。我们华人如果还有理由对黑人无辜被杀高兴,我只能是无语了。。。
支持黑人,就是支持我们华人。‘假黑人’能够做到的,,我们也能。
文章评论
作者:秋念11
留言时间:2013-07-21 21:43:34
椰子: 你遇到了歧视你就是个loser,---很多混的比较好的。或者比较会混的。适应环境快,尤其是前共产党员,一定会倾向于如此。他们也比较对主流社会自作多情。他们是现实主义者,他们是生活的强者。女士尤多,因为女士好混。他们可能干脆认为卢刚,王立山自己不好。 奥巴马当然不敢这么做,不会傻到这个地步。前面他一时糊涂,后面他不得不矫枉过正。 但你说他是阿Q,哪他有什么更好的说法呢?如果文化上自我否定,尽管更客观,现实是通不过的,所以只能是我们以前的宣传:形势大好,不是小好。 关于要我拿出更具体的东西,我。。。呵呵呵,。。我对美国政治完全谈不上有研究,一切都是道听途说,一个英文字都不看,如果是专家级写手,昭君,欧阳锋,他们可以。他是白人利益集团选出来的---此说是司马昭之心。 我的信息,不比任何一位网友更多(其他文章也是如此),我的文章,不过是以适当的逻辑,来组织这些信息,以起到提醒作用。至于华人被欺负的个案,也是,还有赵燕,很多华人被杀,草草了事。。。不少华人莫名其妙被警察击毙。。。 加州一个15岁女孩郭X,家庭纠纷,拿了菜刀,边上也没人,警察赶来,两枪打在肚子上。。。。
作者:秋念11
留言时间:2013-07-21 21:20:13
说两句, lone-shepher, gmuoruo: 黑人不支持华人,因为他们脑子不灵,我们不要和他们计较。黑人甚至欺负华人,杀华人。那是因为有白人有意纵容,不杀白不杀。但这些不是构成我们可以幸灾乐祸的理由。
作者:gmuoruo
留言时间:2013-07-20 21:39:22
哈,哈,哈,這个很好笑!常常聽說老中給黑人搶了,殺了,原來黑人在華人中有”內應“支持!
作者:说两句
留言时间:2013-07-20 14:02:59
"支持黑人,就是支持我们华人." 黑人支持华人吗?华人看不起黑人,黑人欺负华人的例子多者呢!
作者:椰子
留言时间:2013-07-20 13:53:33
还有一些问题要向你请教的,能否说说你提到的, “除了蓝可儿,对华人的公开欺负,还有苹果店案,还有很多华人被肆意乱判。。。”----这里提到的都是华人被欺负的个案吗?我孤陋寡闻,还想请你说具体些,这是些什么案子,何时发生的?谢谢!!
作者:椰子
留言时间:2013-07-20 13:48:36
秋念, 你的文章很有看头。谢谢你直言不讳,敢于说出你的观察和你的看法,我觉得这些看法比前些天对这个案子的看法要深刻、有对大局的思考。芦鹤在别处说过一句话,要看大局需要修炼和修养。这句话适用于你在这篇文章阐述的观点。 我刚刚看了今天报纸上奥巴马的对种族的讲话。新闻题目是: Obama speaks on race, America: Slain teen 'could have been me 35 years ago', by Associated Press, Julie Pace. 看后我的感觉是,作为一个有非裔背景的民选总统,他又能说什么呢?你说他是白人利益集团选出来的,这是多么尖锐的说法。如果你可以就此谈深些,他是什么白人利益集团推崇的,你怎么看出来的,我会很感谢。因为能够分析美国政治,用种族的角度,是很难的,也太难得了。老生常谈的东西很多,但是你写的这篇不是老生常谈,可以写一个短文组成的系列,把你的观点充分说说。 对奥巴马的讲话,能够不避讳这个种族话题,是这个总统的诚实之处。但是我也有一个感觉,他的讲话经常是说,如果退回多少年前,那个(受害者)就是我;我的女儿可能也会和这个(受害者)一样的结局......这样的话是有很大感染力的,但是这话就到此为止了,于现实何补呢?我们看不到。但是我理解,只能如此,这就是政治家要做的。表示一点态度,其他的就让你们自己回味吧,话从来不能明说,否则还是政治家(成功的)吗? 就像这里流行这么一种逻辑,不能承认有种族歧视,你遇到了歧视你就是个loser,是你自己没本事才被歧视,因为现在还哪里有种族歧视啊?讲种族歧视不是自己没事找事干吗。其实就是奥巴马都不能不承认,I think it is important to recognize that the African-American community is looking at thsi issue through a set of experiences and a history tha doesn't go away."如果那些experience go away,那就没有歧视了。遗憾的是,总统自己也承认社会应该认识到这些experience并没有go away. 总统的最后一段讲话在新闻中是这样: “We are becoming a more perfect union”, he said, “not a perfect union, but a more perfect union.” 这是许多人对种族的讨论惯用的结束语,我觉得这里就是一种回避问题的态度了。对着Martin的悲剧结局,说这样的话,是阿Q啦。所以连美国总统也是阿Q,难怪整个中国都推崇这个鲁迅笔下的形象了。这与文革时和现在中国人喜欢在文章结尾表示形势一片大好,越来越好有啥区别啊。 问题就是,除了阿Q,总统和平民们又能做什么呢?所以谢谢你并不随便就当阿Q的文章。