食色性也，愛情是文學永恆的主題。長篇小說莫不是以這個為主線展開的。當然某些革命作品比較乾淨的，‘艷陽天’，‘紅岩’。。。最乾淨的，當屬八個樣板戲了。。。別說情戲，連個夫妻關係夠沒有，就只有阿慶嫂享過天倫，但那個所謂阿慶，影都沒有出現。。。我懷疑是革命鬥爭需要，做了假夫妻。。。或者根本是江青撒謊。 所有的宗教都不提倡性，最嚴格是佛教，要滅絕人類，其他宗教總算網開一面。共產主義教育也差不多，什麼都是革命，相信上床也是。最近有人擇文提到兒時男孩子討厭和女孩子交往，認為這是天下最可恥的事，確實如此，偶可作證。但搞不清楚的是，究竟是男孩子年歲造成的心理必然反應，還是有當時大氣候的革命教育氛圍的影響，因為當時絕對不認為黨員可以幹這種爛事。而現在的男孩子，沒有幾歲，完全和我們小時候相反了。‘你大起來做什麼？’，‘討老婆！’，臉也不紅，嚇人一大跳。 張春橋，和黃臉婆感情不錯，但老婆有變節歷史，被政敵做文章，只好離婚，讓上海市委幫助找個50多歲未婚的黨員，相貌不論。但不料事未成就被抓了，反倒好了，索性可以和叛徒老婆含濡以沫了。 不似現在的常委，有這事，那是如花似玉可以隨便挑了。四人幫就是滅絕人性的主--興天理，滅人慾。不滅無理。 小說古今中外如此，古代的，拍案驚奇，今古小說，今古奇觀，。。。不過四大名著有三大不涉及， 連性都不感興趣，但西遊記過於神鬼，三國過於斗心計，水滸過於匪氣，都和現實生活距離甚遠。唐詩里的主要題材卻不是愛情，這很奇怪，最有名四大詩人，就白居易出了‘長很歌’。。。 真正厲害的，就一個李商隱，但他太厲害，所以一個就夠了。 上海女孩跑江西事沸沸揚揚，其實她和男朋友遠沒有到心心相印的地步，動搖了很正常，對雙方都不是壞事，不過是相互了解中的一個過程。也沒有到生米熟飯，算什麼大事？ 當然上海女孩曝光別人隱私不甚厚道，但考慮現在就是一個網絡時代，丫需要和網友共享，所以也不算太大道德問題。他男朋友公開信寫的很好，素質不錯。還有個江西女孩公開信，也不錯，但生活經歷不同，也是雞同鴨講。 即便從上海一個普通的家庭跑出來，看江西鄉下仍然是一個心理大衝擊。這一點，當事人顯然沒有考慮到。是不是女方出於嫌貧愛富呢？也未必，嚇了一跳，不一定就是勢利。君子愛財，取之有道，每個人都是嫌貧愛富的。 女方情況也就平平，又不和人家心心相印，還有多少價值？而且就算男方愛她，她無以回報，那這個愛的價值又何在？天涯芳草，這難道不是一件大好事麼。 萬兩黃金容易得，一個知己最難求。老婆的知己程度可能沒有必要太高。但總是越高越好，門當戶對，一般容易理解和相處。原則是要女方看得起你，甚至仰視你。比如，陳獨秀，討了一個女工，怎麼理解他？但崇拜也是可以的。所以男的可以往下找，女的則相反，才有可能和諧。結果自然是高端女士悲劇了，選擇有限了。。。 ‘問君歸期未有期’的心情，張春橋可能有，但很多人可能不會有。
|
