食色性也，爱情是文学永恒的主题。长篇小说莫不是以这个为主线展开的。当然某些革命作品比较干净的，‘艳阳天’，‘红岩’。。。最干净的，当属八个样板戏了。。。别说情戏，连个夫妻关系够没有，就只有阿庆嫂享过天伦，但那个所谓阿庆，影都没有出现。。。我怀疑是革命斗争需要，做了假夫妻。。。或者根本是江青撒谎。

所有的宗教都不提倡性，最严格是佛教，要灭绝人类，其他宗教总算网开一面。共产主义教育也差不多，什么都是革命，相信上床也是。最近有人择文提到儿时男孩子讨厌和女孩子交往，认为这是天下最可耻的事，确实如此，偶可作证。但搞不清楚的是，究竟是男孩子年岁造成的心理必然反应，还是有当时大气候的革命教育氛围的影响，因为当时绝对不认为党员可以干这种烂事。而现在的男孩子，没有几岁，完全和我们小时候相反了。‘你大起来做什么？’，‘讨老婆！’，脸也不红，吓人一大跳。

张春桥，和黄脸婆感情不错，但老婆有变节历史，被政敌做文章，只好离婚，让上海市委帮助找个50多岁未婚的党员，相貌不论。但不料事未成就被抓了，反倒好了，索性可以和叛徒老婆含濡以沫了。

不似现在的常委，有这事，那是如花似玉可以随便挑了。四人帮就是灭绝人性的主--兴天理，灭人欲。不灭无理。

小说古今中外如此，古代的，拍案惊奇，今古小说，今古奇观，。。。不过四大名著有三大不涉及， 连性都不感兴趣，但西游记过于神鬼，三国过于斗心计，水浒过于匪气，都和现实生活距离甚远。唐诗里的主要题材却不是爱情，这很奇怪，最有名四大诗人，就白居易出了‘长很歌’。。。 真正厉害的，就一个李商隐，但他太厉害，所以一个就够了。

上海女孩跑江西事沸沸扬扬，其实她和男朋友远没有到心心相印的地步，动摇了很正常，对双方都不是坏事，不过是相互了解中的一个过程。也没有到生米熟饭，算什么大事？ 当然上海女孩曝光别人隐私不甚厚道，但考虑现在就是一个网络时代，丫需要和网友共享，所以也不算太大道德问题。他男朋友公开信写的很好，素质不错。还有个江西女孩公开信，也不错，但生活经历不同，也是鸡同鸭讲。

即便从上海一个普通的家庭跑出来，看江西乡下仍然是一个心理大冲击。这一点，当事人显然没有考虑到。是不是女方出于嫌贫爱富呢？也未必，吓了一跳，不一定就是势利。君子爱财，取之有道，每个人都是嫌贫爱富的。

女方情况也就平平，又不和人家心心相印，还有多少价值？而且就算男方爱她，她无以回报，那这个爱的价值又何在？天涯芳草，这难道不是一件大好事么。

万两黄金容易得，一个知己最难求。老婆的知己程度可能没有必要太高。但总是越高越好，门当户对，一般容易理解和相处。原则是要女方看得起你，甚至仰视你。比如，陈独秀，讨了一个女工，怎么理解他？但崇拜也是可以的。所以男的可以往下找，女的则相反，才有可能和谐。结果自然是高端女士悲剧了，选择有限了。。。

‘问君归期未有期’的心情，张春桥可能有，但很多人可能不会有。