潤濤閻文章不少是對當局有利，偶不喜歡。但和我們一般人立場決定不同，比如右派，決計不會寫出左派同意的文章，反過來也一樣，這篇，叫偶大跌眼鏡了。 因為太反當局了。 偶喜歡。對該文要點回味一下。 對川普的討論基本是靠譜的，川普是個造反派。 對川普和希拉里賴賬的討論基本靠譜，當然最後不定因素會很多，即便他們也可能沒有決定具體如何辦。 希拉里比較傾向於對華戰爭，也和很多網友看法一致。但戰爭一旦開打，可能未必很容易限制其規模，對歷史走向會投下極大變數。但美國不會重韜兩次大戰好景了。 對里根主義的描述偶非常同意。但對里根飲鳩止渴的批判其實是從中國文化出發的。美國人不會接受。事實上，美國人只要最後賴了債務，里根就是徹底的英雄了。另外，美國的大肆舉債可能不能歸因里根一個人。 這一點是重點：穆斯林的引入是利益集團為了對付動亂。動亂一定聚眾，聚眾恐怖分子一定襲擊。邏輯是成立的，但前提很勉強。偶對當局和穆斯林素無好感，你丫把它們串起來一槍打死真好。但必須理性，不能搞陰謀論，陰謀論不是戰鬥，沒有人怕陰謀論。很多人指911是當局陰謀，可能嗎？當局引入穆斯林，不可能是因為為了對付人民造反，革命，而是因為政治正確不得已而為。因為如果拒絕穆斯林，整個反對宗教歧視，民族歧視都有被顛覆的危險。至於人民造反，革命，當局當然更怕，但美國的機制足以鎮壓，不可能鬧到天安門廣場那樣地步。 美國華人不喜歡穆斯林，與其說是文化，這當然重要，不如說不喜歡政治正確，因為華人是政治正確的最大受害人。 作者說華人不應該選川普，因為怕動亂。為什麼川普會動亂？作者沒有說明。可能邏輯上，因為5）沒有穆斯林，就有動亂，而川普反對穆斯林，哈哈。 總結：當局，利益集團是邪惡的，但可能沒有鬧到想象的可笑地步。陰謀不是沒有可能，有時候甚至只能相信，比如中美英法聯手倒薄。但陰謀論一定要有一定的立足點。美國當局，利益集團，民主黨，希拉里，可能是人類目前最危險的敵人。但仍然不等於應該對它們濫用陰謀論。
|
