这个说法回绕脑际已经几年，现在说出来，已经有点迟。。。有点事后诸葛亮了。因为以川普为代表的西方右派可能会崛起，不然就是无限接受世界穷人当宝贝养。而中国则政府的左倾假动作多多，最跌破眼镜的是对文革否定的淡化。

但是吴小平的文章还是‘飞起玉龙三百万’了。。。无异于一颗震撼弹。如果不是后来中央及时的消音，这可以看成是中央的一种舆论准备了。。。当然现在看来不是，而是吴本人的观点，但是，算是出语惊人。

因为如果那样，冲击太大，全世界被波及了。所以毫无疑问，即便中央全力消音，各大国，更不要说中国狰商界人士都在紧张的思考中。当然，也很自然联想到马云的退休---厮是不是‘春江水暖鸭先知’？

其实我也一直在想，中国毛派再左，也没有敢动改变中国经济所有制这个门槛。所以能左到哪里去？可以相信的，是吴小平不是什么毛左。他最多是有感而发，而更大可能是‘语不惊人死不休’。

因为那样，就是又一场革命了。。。当然也可以是反革命---看它能不能解放生产力了。然而这不是什么理论的问题。现在的中共更无必须如此左倾的必要。但更重要的，是如此未必可以解放生产力。因为迄今为止的一大二公经济行为，确实没有什么很成功的例子，无论是傅里叶的早期空想，还是很多各地的共产主义集体，更不要说穷人革命反剥夺的委内瑞拉，津巴布韦，南非了。当然，华西村，南街村，是成功的。但这是社会主义的成功么？未必。因为他们和外界交换密切，更像一个私人化的企业。不能以此证明大锅饭可以成功。而文革的失手，其实断送了社会主义道路的继续试验----因为走上了资本主义道路了。如果，我们完全假设---四人帮完全掌控，走左派经济路线，中国会如何？没人知道。但是就是文革中，极左的经济政策，至少在农村，并不成功。因为便是我一少年肩不能挑，手不能提，评工分居然也是高分，看见出工不出力多严重。倒是工厂偶没能看出一定失败，但我的经验有限，不能下结论。但山西作家张平的“抉择‘（后来拍成风靡全国的电影），虽然似乎不赞成私有化，但至少也不敢肯定大锅饭一定成功。

所以，宣扬破私立公思想的极左经济有点脱离实际而无效率，虽然，文革极左失败不等于国营经济一定失败。。。但文革的极左，至少是加速了失败。所谓欲速不达。

中国如果没有文革，就一直那么下去，可能仍然是社会主义，是不是比现在更好？没人知道。其实就是看朝鲜，古巴，也没有比现在国人痛苦到哪里去吧？虽然他们处于非常严酷的封锁和困难中。但历史没有如果。总之，偶就是弃权，也不投票走资派的。。。

但在这种信息的指导下，中国现在领导应该没有胆量贸然改变中国经济所有制，比如搞什么公私合营的，因为万一经济倒退，实在是吃力不讨好了。。。再说了，对他们个人的经济利益，也只能造成冲击。

当然，作为没啥钱的普通人，自然是愿意这个发生的，虽然不大可能。。。但无论如何，中国必须解决贫富差距的问题，解决为什么几千高干掌握中国大部分财富的问题，就是不搞公私合营，共产党员的财产，仍然需要尽数登记，上交国库。。。这才名副其实这个光荣的称号么。。。至于马爸，400亿换个委员当当。。。