這個說法迴繞腦際已經幾年，現在說出來，已經有點遲。。。有點事後諸葛亮了。因為以川普為代表的西方右派可能會崛起，不然就是無限接受世界窮人當寶貝養。而中國則政府的左傾假動作多多，最跌破眼鏡的是對文革否定的淡化。

但是吳小平的文章還是‘飛起玉龍三百萬’了。。。無異於一顆震撼彈。如果不是後來中央及時的消音，這可以看成是中央的一種輿論準備了。。。當然現在看來不是，而是吳本人的觀點，但是，算是出語驚人。

因為如果那樣，衝擊太大，全世界被波及了。所以毫無疑問，即便中央全力消音，各大國，更不要說中國猙商界人士都在緊張的思考中。當然，也很自然聯想到馬雲的退休---廝是不是‘春江水暖鴨先知’？

其實我也一直在想，中國毛派再左，也沒有敢動改變中國經濟所有制這個門檻。所以能左到哪裡去？可以相信的，是吳小平不是什麼毛左。他最多是有感而發，而更大可能是‘語不驚人死不休’。

因為那樣，就是又一場革命了。。。當然也可以是反革命---看它能不能解放生產力了。然而這不是什麼理論的問題。現在的中共更無必須如此左傾的必要。但更重要的，是如此未必可以解放生產力。因為迄今為止的一大二公經濟行為，確實沒有什麼很成功的例子，無論是傅里葉的早期空想，還是很多各地的共產主義集體，更不要說窮人革命反剝奪的委內瑞拉，津巴布韋，南非了。當然，華西村，南街村，是成功的。但這是社會主義的成功麼？未必。因為他們和外界交換密切，更像一個私人化的企業。不能以此證明大鍋飯可以成功。而文革的失手，其實斷送了社會主義道路的繼續試驗----因為走上了資本主義道路了。如果，我們完全假設---四人幫完全掌控，走左派經濟路線，中國會如何？沒人知道。但是就是文革中，極左的經濟政策，至少在農村，並不成功。因為便是我一少年肩不能挑，手不能提，評工分居然也是高分，看見出工不出力多嚴重。倒是工廠偶沒能看出一定失敗，但我的經驗有限，不能下結論。但山西作家張平的“抉擇‘（後來拍成風靡全國的電影），雖然似乎不贊成私有化，但至少也不敢肯定大鍋飯一定成功。

所以，宣揚破私立公思想的極左經濟有點脫離實際而無效率，雖然，文革極左失敗不等於國營經濟一定失敗。。。但文革的極左，至少是加速了失敗。所謂欲速不達。

中國如果沒有文革，就一直那麼下去，可能仍然是社會主義，是不是比現在更好？沒人知道。其實就是看朝鮮，古巴，也沒有比現在國人痛苦到哪裡去吧？雖然他們處於非常嚴酷的封鎖和困難中。但歷史沒有如果。總之，偶就是棄權，也不投票走資派的。。。

但在這種信息的指導下，中國現在領導應該沒有膽量貿然改變中國經濟所有制，比如搞什麼公私合營的，因為萬一經濟倒退，實在是吃力不討好了。。。再說了，對他們個人的經濟利益，也只能造成衝擊。

當然，作為沒啥錢的普通人，自然是願意這個發生的，雖然不大可能。。。但無論如何，中國必須解決貧富差距的問題，解決為什麼幾千高幹掌握中國大部分財富的問題，就是不搞公私合營，共產黨員的財產，仍然需要盡數登記，上交國庫。。。這才名副其實這個光榮的稱號麼。。。至於馬爸，400億換個委員噹噹。。。