關於文革我們已經翻來覆去說爛了。。。可無論你如何披露文革真相，內外敵人還是輕而易舉把文革的罪孽（全是反文革走資派傑作）加在文革派頭上，就是啥都是造反派的問題---其實造反派只是被殺被關。紅衛兵算造反派，但其實早期的紅衛兵根本就是反文革的法西斯，打人殺人，弄的人自殺，全他們傑作。可一切全是全變成造反派的了。 老田的官文革一說很有趣，因為他把做壞事的走資派行為定義成‘官文革’，其積極意義是把誣陷在真文革---‘民文革’的罪名還原到走資派身上了。所以現在再對文革義憤填膺的聲討，那對象可是走資派了。 可不足之處，是過於人為的分割了‘民文革’，和‘官文革’。因為實質上所謂‘官文革’是反文革。兩者是有機聯繫的，而不是兩個各有目的的一團亂仗。 中國會不會來文革，或者把文革進行到底？可我說四人幫要平反，還是起鬨。雖然習的左姿態擺足，但其實完全就是為了吸取民意，因為現在貧富差距太大，人民對追求平等，反對特權的文革有所盼望。習的姿態，非常接近毛，甚至超越薄，人民的好感吸取了很多。麻麻更是妥妥的紅歌手。 但實質上習是左是右天曉得，好像現在左派學生和工人被鎮壓的很厲害。 所以一定要判斷，我看中國儘管民意有，官方絕無文革的可能，向左轉的可能性都幾乎沒有。左的姿態，只是為了吸引人民的擁護。而且很多左的說教，比如雷鋒，巴拉巴拉，對穩定社會，端正風氣有積極效果。當然最終能否讓人民滿意仍然需要當局作出足夠讓步和安民措施---一個左派假動作長期效果是不行的。 可是，左姿態的缺點，還不僅僅長遠無效果，還引發了內外敵人的喧囂，就像你賣了一個破綻對方一刀進來。雖然走資派心裡偷着樂---偶是個破綻，騙了人民！你丫是知道的！沒錯，丫當然知道，可不覺得這一刀是撲空，因為西方可以明顯撈到文化好處，更可進一步妖魔化文革---更重要的，是妖魔化中國革命，何樂不為呢？在西方自己已經焦頭爛額情況下，如果東方模式失敗，那西方再爛，還是處於不敗之地。 而另外一個敵人---伊斯蘭，其實只能算介蘚之疾---西方對他們在文化上是有自信力的，而對馬克思，沒有。這其實是現在貿易戰的一個文化背景—以期擊敗感到威脅的挑戰。。。 不久前偶有一個樂觀看法，是西方對中國的圍剿會不會逼迫中國真的左轉？事實上，在西方打擊下，習也是越來越‘左’。好玩的是最近美國出台指責中俄‘修正主義’。有人後來指這個修正主義，是修正西方規則，當然瞎扯。因為這個很容易聯繫到中國背叛共產主義。說俄國‘修正主義’也對，蘇聯不修也不會垮台。而說中國變修，簡直就是要推動中國文革了？或者說---這就是文革失敗的後果了？老毛要笑的前俯後仰了。 當然後來美國方面肯定意識到此說的不智---因為幾乎是硬推習左轉了---而中國如果左轉，那就是美國和西方的最大夢魘---因為這樣，中國肯定---軍民團結如一人了。而現在，軍隊仍然是走資派的護衛隊。西方妖魔化文革好處是最多的，首先是西方文化戰，其次，一定程度阻止了中國可能的左轉，也成功了掩護了走資派，成為一種極妙的雙簧遊戲。而像宋永毅這種御用騙子手，也會繼續發揮作用。
|
。習沒投降也軟一癱了，也沒看見哪個吭一聲。
