山人指出香港回归是中国空手套白狼，便宜无好货。 。 。而且拿西藏作了对比，他的分析精彩之至。

偶指出的则是—八旗子弟祸国殃民的懒人做法，其实也是异曲同工。当然，走资派一贯的投降主义也不可低估。周恩来最後高呼“偶不是投降派“，实在他应该喊邓是投降派。

当然邓说起来是香港回归的民族英雄，撒切尔夫人在人民大会堂前摔了一个狗吃屎，传为佳话，指向中国磕头。不过现在看，撒切尔夫人是假摔，刻意造成一个外交失败的气氛，和走资派配合，糊弄中国人民。

还有人指出，香港仅仅新界是99年租期，而其他地方是割让。说起来，是中国赚多了。

可问题是，新中国成立以後，以往的不平等条约是无效的，拿那个说事完全大牙。中英联合声明是走资派对中国革命的严重背叛。

中国革命是中国文化对现代化挑战的回答，其中最重要，最起码，最紧迫的任务，就是把自己从帝国主义压迫下解放出来。当然，西方列强失去了过去的天堂，咬牙切齿是肯定的，哪怕过去一千年，只要有机会，是一定要以十倍的疯狂，百倍的能力报复的。於美国言，中国就是放大的古巴，伊朗。 。 。君子报仇，十年不晚。 。 。虽然这一敌视，现在是打著普世价值和解放中国人民的漂亮幌子。

相比之下，俄国也有同样问题，最突出的西方利益反映，是苏联2，30年代的白军叛乱，但是西方在俄国失去的比中国要少很多，这是俄国至今不能成为美国第一号敌人。当然加上其他因素，美国战略家甚至考虑联手俄国，孤立中国。其实这种各个击破战术，和中国的韬光养晦一样，属於可笑的掩耳盗铃的勾当。

从历史看，俄国也算西方列强一员，资格至少比日本老很多。现在的俄国，抛弃了共产主义，普金对共产主义，本国共产党咬牙切齿的程度，也远超过那几个共产党比较强大的西方国家---意大利，法国，日本。现在的俄国，也是西方体制。那为什麽西方对俄国的态度，和冷战时期不相上下呢？当然很多人说，俄国人血混入太多东方因素，什麽鞑靼人，巴拉巴拉。 。 。偶觉得还是意识形态，虽然俄国放弃了共产主义，布尔什维克的历史老账还是永远背上了，你现在再投降没用，一定要大宰八块的。

所以，走资派如果公开投降，那也就按凌迟处理。 。 。你丫别做大头梦了，你被大宰八块是肯定的。伸头一刀，缩头也是，走资派啊，人家不和你什麽新型大国关系。 。 。你丫想活命，必先置敌於死命啊。 。 。

中国芭蕾舞团赴朝演出，偶注意到第三场清华独舞，黑板上的“无产阶级只有解放全人类，才能最後解放自己“，变成了”组织纪律“。 。 。显然，中共要淡化意识形态范围。 。 。修正主义了。 。 。但投降有用吗。 。 。

再回到香港问题。虽然山人目光如炬，为走资派的放弃作了精彩辩护，但是在中国刺刀下，中国完全可以，而且应该100%收回权力，而不必作出中英联合声明中的种种自缚手脚的放弃权力做法。似乎中共是以英国当局可以接受为底限了！你看现在英国脱欧，英国哪怕损失惨重，都会考虑硬脱欧，中国完全可以硬收回---如果英国敬酒不吃的话。

想，如果香港在英吉利海峡，英国会如此放弃吗？大英博物馆很多中国抢去的珍品，英国敢拿到中国展览吗？

学习雷锋好榜样，不了，学习普金好榜样---中国领导人，太弱了。