这次抗疫，是对各国政府应急能力的一个考验。现在国内外吵的最凶，满天飞锅的国家无疑是美国了。其实美国做的怎么样，对比一下其他国家也清楚了。

儒家文化圈无疑是最好的---中国，韩国，日本，越南，新加坡，台湾，香港。虽然其中不乏民主政体，但实质是权威文化，这和美国人动不动拿枪反抗政府完全相反。一句话，在紧急动员戒严能力方面，权威政体明显优势。控制疫情不错的以色列同样可视为是权威体制。

但是具体看某个国家，早期有效的控疫可能更重要，最突出的例子，是澳大利亚。抗疫成绩不比其他国家差，这说明民主政体不一定吃败仗。当然你可以说---澳大利亚四面环海，但是英国也是啊，而且美国南北边境一卡也很容易。

但是，澳大利亚的成功在西方国家中几乎就是个案，西方文化的崇尚自由缘故，加上普遍的麻痹，现实里不容易做到澳大利亚的成绩，川普虽然错误连连，但是西方各国的成绩单大体也差不多，川普难兄难弟太多，大哥不说二哥。

澳大利亚几乎可以夺冠。当然和中国没法比----中国是特别的，和其他国家没有可比性，中国的胜利是国家力度的体现，也是巨大的代价换来的。而澳大利亚和儒家文化圈地区抓住了中国吹哨以后的时间窗口。而很多国家虽然反应不算太慢，但仅仅针对中国旅客防范，犯下大错。而欧洲国家，因为申根，边境开放，本来就有其较大的控疫难度。

澳大利亚和东亚国家地区虽然为‘民主政体’面子上争回了一分，但实际上却是出了现在那些人仰马翻国政府的丑，客观上也不利于他们甩锅中国，骨子里暗暗招恨。当然，澳大利亚绝没有因为抗疫得手而弱化反中的调子。毕竟，反中无成本。

最后，看了一些报道，新冠攻击力全面而强大，而且普遍有后遗症！偶都有点怕了！怕死！好吧，不怕，因为怕啥来啥。同时，加州对无症状人群的普查，发现新冠得过人3-4%。从而推测死亡率仅仅0.2%，比流感没高多少---感觉和新冠有强大攻击力的报道完全对不起来。可能的解释是此新冠非彼新冠。那些现在有抗体的当初得的新冠不是后来毒性大增的新冠。所以多数人得了之后还没有症状。而有意思的问题是时候时候他们得到抗体。另外，外行的话---从他们的抗体能不能鉴别出病毒的毒株？