新冠致死的，基本是行將就木的身體弱勢朋友，病毒無情，政治也不大正確，但導致整體的人類效應也不過是把人們提前幾天送上天。。。就經濟層面言對人類社會本來是極其有利的。。。比如政府不再需要負擔日益沉重的退休福利。。。還有醫療負擔，有說美國老人最後幾天的搶救費用往往是其一生費用的一半。。。現在倒好，白布一裹，萬人坑一扔。。。

如果可以這麼政治不正確的話，經濟肯定火上加油。當然事實相反，因為人類社會政治不能不正確。即便幾個法西斯分子狂叫老人去死，應者還是廖廖。‘偶做王洪文！活40歲夠了！’，王活了53，生不如死，後悔藥沒少吃吧。

人毒大戰，人類不占上風，看來也不會占上風，這個病毒的隱蔽性前所未有，防不勝防，加上人類活動的交流性，導致傳播難以阻擋。現在也就少數地方傳播勉強阻擋，但這個也是極度脆弱和代價高昂的，只要一個漏網就是爆發，反而讓整個地區成為一個火星就炸的火藥桶。

參照以往疫苗的成功，人們把希望放上面，但這個疫苗遠水不救近火，更關鍵是，由於這個病毒的高度變異性，可能會使疫苗不可靠---但變異，立刻失效，人白吃了二茬罪。這和細菌的抗藥性何其類似，但發生快的多。

容易想到的是神藥，西醫西藥殺字當頭，但病毒這主，百來年都殺不死，人倒是給殺的差不多了。沒有神藥，神騙到處。但越是沒用，勝利的凱歌還越多。比如看到有吃維生素D奏效的。但如何證明他不吃就要死呢。一仰脖子啥都搞定，這是我們都相信的，但沒那麼便宜，連金庸筆下的神藥都要身體付出慘重代價的。

中藥可以有幫助，但中醫通常不是殺字，而是幫助調理身體，抵抗疾病。這個路子不錯，但畢竟效果慢而有限，不可能一個晚上把你變成18歲，或者徹底根治你的基礎病，不能代替呼吸機。以前流感流行‘板藍根’，現在好像也有類似的藥，但普及率遠不如像阿司匹林那麼樣。

最後就是現在談論的越來越多‘群體免疫’。這對於高致死率危險人群太殘酷，最典型的是老人院。理論上的做法是先隔離這些人，然後讓人民加快染疫，讓病毒再無法傳播，那危險人群也安全了。

但這其實是一個科學問題，如果致死率高到一定地步，社會道義難以接受，比如1%-2%。現在的統計，各國差異很大，大約從0.3-10%，平均可能3-4%。似乎不可接受。但是最近美國德國等的普查，發現感染率高達百分之幾到十幾，遠高於確診的人數，由此推算，致死率可能只有0.2%，如此就和流感差別不大，‘群體免疫’是不是打了雞血？因為為之大動干戈，極大的損失經濟活動得不償失。當然，這裡面的抗體檢測人群到底有多少真正的免疫力還需要核實。所以現在很多國家已經在蠢蠢欲動了。其中美國三個‘解放’州最引人注目，俄羅斯人的暴動也非常厲害。只有中國控制最嚴格，人民不能反抗，而當局害怕疫情大發，慎而又慎，但疫情控制雖然不錯，但經濟代價奇大，民生大成問題了。中國也應該搞一點抗體普查。但可以肯定的是，除了武漢，抗體檢測率可能比較高，其他地方肯定低。所以相對現在世界上普遍比較失控的情況，中國搞‘群體免疫’損失會比較明顯，因為那是一條相反的道路。就是---大禹和他失敗的老爸，用的是相反的方法。所以鼓吹‘群體免疫’，實質上等於打臉中共。但其實中共沒有選擇，因為中國如果搞‘群體免疫’，恐怕很快死幾百萬，不罵死你才怪。