1949以來，這世界基本屬於三國演義。朝鮮戰爭，是中蘇對抗美國。越南戰爭一樣。蘇聯入侵阿富汗，是美蘇對抗。中國沒有摻和。一個教訓是，沒有大國支撐，小國很難得手。

但天時地利人和，地理是個因素，美國打伊拉克，一觸即潰，打阿富汗，卻是墳場，兩個都沒有大國支撐。

更大的教訓，是地面部隊強國優勢有限，即便你有最好的戰車，人家一個路邊炸彈就可以對付。再說游擊隊和平民混雜，不太好下手，結果---美軍打死的平民，還遠多於軍事人員，戰爭罪很重了。但好在美國不在乎，明顯戰爭罪的，特朗普不但特赦，而且請到家裡做客，凸顯了美國的霸氣。但即便美軍在打的敵人摧枯拉朽的伊拉克，後來的游擊戰仍然讓美軍損失幾千，相比之下，最初摧毀薩達姆的幾十萬大軍的美軍損失不過百人。

現在的美伊對峙，美國顯然不會出地面部隊了。使用高科技的海空軍幾乎是零傷亡。最近以色列對伊朗的轟炸由於伊朗毫無反擊能力，伊朗只能裝聾作啞，否則太沒面子了。

現在的三國演義是，俄國以有限的財力在全球處處和美國軍事上對抗，攤牌。中國相反，處處忍讓，哀求合作。但最近國防部長公開說頭號敵人，反而俄國只是二號敵人。原因很簡單---因為俄國只有軍力可以一戰，其他方面不行，工業太不全面，經濟只有一個廣東省，高科技的挑戰更無法和中國相提並論。而中國雖然落後甚多，但追趕速度之快，讓美國心驚膽戰---再不猛烈打壓，很快就打壓不動了。換言之，打壓中國越早越好，越猛越好。相反，俄國除了工業科技吧行，人口也在衰退，穆斯林比例也很高，這些都是讓美國放心的因素。

但美國如果同時對抗中俄，則力量可能不支。所以最好各個擊破。對此美國智庫的選擇首選當然是中國。普金則用美國對中國忌憚的心理，更加不客氣的用強。最近俄國在西部集十五萬大軍演練---有分析認為是普金在阻止美軍叫囂的撤出歐洲。但為什麼要固化碎片化的北約呢？難道是皮子癢欠揍，作繭自縛嗎？北約分解不是大大減輕俄國戰略壓力嗎？但這個分析認為---美軍騰出手來是為了轉移到亞洲打擊中國，而中國垮了，俄國完蛋還遠嗎？所以這是普金對中國的戰略支撐—拖住美軍在歐洲，減輕中國亞洲壓力。

這個分析有點奇葩，有點自作多情，普金沒有那麼雷鋒吧。但至少邏輯成立，就是中俄戰略的捆綁是難以改變的客觀情況，美國的離間很難得手。

俄國這麼弱的經濟，卻全球軍事對抗美國，中國相反。但中國慢慢在動作之中，包括最近和伊朗25年的協議。美國再不對華軍事攤牌，以後會越來越被動。更不能坐以待斃等待中國準備就緒打台灣。

所以南海大戰是很難避免了，美國在各方面也已經準備就緒。於中國言，新的十八國聯軍快要來了。但這次沒有陸戰。中國需要做很多事，其中一個是協調和俄國的合作關係。普金不會對中國在南海被群毆作壁上觀吧。

當然有人認為會，因為毛曾經搞過一下蘇聯，弄出一個三個世界理論---但這個理論仍然是三國演義的變種，變成中美聯手搞蘇聯。但毛是為了自保，他再厲害，也沒想到蘇聯垮台---雖然35年他的詞---崑崙—裡面，列舉當時沒有崛起的美國為一極，蘇聯反而忘了。

最近歐洲的經濟整合終於有所突破，中俄心裡不禁暗暗為德法叫好。歐洲作為一極出現，讓世界變成四國演義---而不是以往那樣把歐美看作一體化。當然從戰略的互動看，中俄捆綁足夠的話，仍然可以看作三國演義---歐，美，中俄。於中國言，看見俄歐緩和應該高興，所以我不太同意上面的奇葩分析---認為俄國十五萬軍演是為了拖住歐洲的美軍。當然我無法解釋普金此舉的目的。

最近美國以情報共享對德國可能用華為做極限施壓，但德國要9月做決定。在歐洲普遍屈服美國放棄華為情況下，德國法國的選擇令人矚目—因為這是歐洲將來政治立場的風向標。

在東方，雖然中國不會對俄國出售印度武器過於在意---這畢竟一定程度阻止了印度完全倒向西方，但普金是不是可以做更多一些來減輕中國的西部壓力呢？

最重要的，中國要反省滿世界撒肉包子的做法了，因為結果是滿世界的狗狂咬中國。還有就是不能再過多幻想了，必須做好一挑18的準備，比如包括日本有可能軍事上全力參與美國戰略。

縱觀世界100年，以前50年，和將來50年。應該是中國取代，超越美國的過程。從這個意義看，美國不急不可能。歐洲最多自求多福，俄國有限復興，印度，南美洲，土耳其，最多地區強國。日韓同樣。