不如回家賣紅薯。。。但這是理論上的。實際卻可能是：當官要為民做主，不如回家賣紅薯。以前，比如50年代，60年代，好一點，還有焦裕祿。三年自然災害，有縣委書記受不了目睹人民疾苦，自殺了。現在的官們，則是成噸的在家裡囤人民幣。當官不但要為民做主，還有可能拋頭顱，哪像現在入黨是為了當官，當官是為了發財。。。好搞她150個情婦。。。

至少理論上，中共必須為人民服務。毛一直強調這一點，但就是解放前後這段共黨最為清廉時期，也都差強人意。中共是人民的青天大老爺，以前小民有大官轎子過，可以磕頭喊冤，大老爺必須接狀。現在小民雖然也可以信訪，但效果差強人意。有時候案子甚至會轉到被投訴的官員去處理，效果可知。

上海解放第一宗黨員幹部槍斃案被津津樂道為中共清廉。一個年輕的軍官和資本家姨太太談戀愛（資本家跑了），以違反紀律槍斃。但和姨太太談戀愛應該沒有犯法，槍斃他應該是為了掩蓋鋪天蓋地南下幹部討了資產階級小姐，蹬了農村黃臉婆這樣一種腐敗和蛻化變質現象。

以前慈禧還親自過問楊乃武和小白菜，救了兩條人命。可共產黨卻反而亂殺無辜。

政治體制東西方差異不小，東方比較威權，比如日本，新加坡。中國朝鮮越南其實一樣，雖然表面上和民主國家差異更大。南韓，台灣，威權少點，亂象就多不少。東方文化下的政體需要較多的威權。

威權體制政權必須為全體民眾負責。美國這次大選，因為疫情中當局對老年人放棄太多，所以川普在心裡憤懣的老年人中得票會減少。雖然說---死人不會投票，但畢竟還有不少老年人沒有死。窮人也是，死亡率比富人高很多，所以川普在窮白人當中得票也會走低。反觀中國對年齡一視同仁，對窮富一視同仁，哪怕窮人要換個肺就換個肺。

偶覺得共產黨員雖然貪官甚多，但是還不是完全負面。美國三人成虎的妖魔化，把共黨和納粹歸一檔，是冷戰時期思維的巧妙繼續和發揚。共黨應當吸收遇羅克那樣的馬克思主義者，並追認烈士。開除李銳，秦琿這些反革命公知。

於人民利益而言，威權體制比民主體制可以好太多。所謂民主體制下的政黨，不過是大資本利益操縱下的代表，不能真正代表人民利益。哈佛大學在中國民意調查，人民對走資派的滿意度是93.1%，世界第一。偶不大服。