阶级斗争，一抓就灵。那是毛的陈词滥调。但也是马克思的观点。文化冲突论是亨廷顿杰作，也有道理----对伊斯兰问题，中西冲突，都有先见之明。但族裔矛盾也是明摆的，美国国内这个问题现在就比较暴露，一般国家不同程度都有，而且和文化冲突，宗教冲突交错在一起。国家利益，国家战略，除了国家本身的考量，和以上各种矛盾和冲突也是密不可分，最好的例子，恐怕就是五眼联盟了。

劳动力人口密集的旧工业快要过去，工人阶级扛时代基本不怎么存在了，但是穷人还是多。而资本收益高于生产力的发展是普遍的，‘穷爸爸，富爸爸’--- 富是靠钱生钱，否则只能越来越穷。前些年温哥华房价穷涨，50万购入，没几年就是1，2百万。比一份高工资高几倍。当然这和上海，百万房子，10年千万的涨法还是不能比。所以上世纪40年代经济学家熊彼得指出资本主义的最后只有两条路，法西斯主义，社会主义，他认为前者可能性更大些。

‘占领华尔街’肯定算阶级斗争。但是西方，特别在美国阶级斗争没戏，首先是穷人福利还好，离逼上梁山很远，其次无产阶级也没有政治力量，美国共产党，加拿大共产党，边缘化的不行。但更重要的是，资产阶级的某些政党已经竞争性的‘代表’了他们的利益。

现在更糟糕的是，以川普为代表的，以文化撕裂为旗帜造成的族裔撕裂，至少在美国穷人里造成了整整齐齐的两半大分裂，穷人之间，同归于尽，而彻底消灭阶级斗争无形之中。这当然让资产阶级半夜笑醒了。

文化冲突，就大的方面言，那就是亨廷顿讨论的，必然表现为国家之间的纵横交错问题，特别是宗教冲突，这通常又和族裔冲突交织，最突出的是伊斯兰问题，这很可能成为未来200年世界热点和冲突的一个焦点，而从人类历史的长河看，200年都太短，2000年都不嫌长。当然，不用2000年，200年穆斯林小孩就足以把你丫挤压到火星上去了。而这个问题随着现在智力越高，生育率越低，在现在主要工业国都会是最头疼的问题。因为人口短缺，大量引入穆斯林，实在有一种饮鸠止渴，特洛伊木马的味道。土耳其现在的横冲直撞，虽然有可笑的小丑味道，但长远看，足以让人心惊肉跳。

相比之下，国家利益层面的争夺，是相当急功近利而有效率的战略选择。但最关键的是---文化冲突，宗教矛盾，民族冲突，族裔矛盾----这些都是政治必然不会正确的面对，于政客言，碰这些烫手山芋等于政治自杀。而转向国家利益，国家战略，世界争霸，不但政治正确，还有急功近利的巨大好处，而且极大的缓解了让自己焦头烂额的阶级斗争，文化冲突，族裔矛盾诸多问题。而要做到这点非常容易，只要煽动意识形态话语权，给对方一个共产党帽子就可以了，民粹可用。二次世界大战其实就是这么一回事。这个以前国民党也玩的不错---你是‘共党’---要杀要关都可以了。。。

文化冲突，就小的方面言，但其实却是更深刻的方面言，是包括智力在内的文化素质差别。这点，虎妈（和其老公）在书(虎妈战甲---三重包袱)列举了八个优秀族裔很说明了这一点。当然，为了避免政治正确的打击，虎妈刻意否定族裔间的生物学差异，而仅仅指出文化差异。而这个，某种角度看，是世界最大问题的根本所在（当然更是美国最大问题所在），但因为政治正确而无法真正面对，所以只能像民主党那样挤压优秀族裔的空间，强行造成各个族裔平等的假象来解决。当然如此指鹿为马的策略虽然简便有效，长远来说对国家竞争实力的挫伤也是无穷无尽的。

这其实就是为什么美国除了打压中国，没有任何其他办法和出路的根本原因。而拜登上台除了全面继承川普的遗产（化腐朽为神奇）外，只能更加处心积虑打压中国。如果中国可以像甲午海战那样一败，那西方又可以吃饱喝足富裕百把年了。。。当初日本消灭了中国海军，中国不得不每人赔日本一两白银。。。但此中国非彼中国，工业国非农业国。

总之，阶级斗争虽然很基本，但很容易被文化冲突，族裔矛盾掩盖和压倒。但反过来的情况也有，以前毛搞阶级斗争，中国民族矛盾确实没有了，一派和祥。。。而胡耀邦否定了阶级斗争，解放和讨好头人，民族矛盾便陡升。。。但国家利益的成败，更可以一时掩盖和克服其他社会矛盾，不可不察。但像美国因为走投无路，不得不找中国算账，可以原谅，而像土耳其仅仅为像奥斯曼帝国那样重新伟大，为国家利益争夺而那样到处无事生非，则比较讨厌。