在看“接待奈保尔的两天”，豆瓣评价不高。。。作者麦客基本上没有自己的东西，东拉西扯。。。

但是不得不承认---麦客的文笔很好，所以虽然没有自己的东西，平叙之下仍然引人入胜---至少那篇关于博尔赫斯和庇隆的那篇。。。

作为一个西洋小说读过很多的，博尔赫斯还是首次注意到。。。麦客对之评价是20世纪最伟大文学家（至少之一）。。。所以一定要看看他的作品。。。麦客提到博尔赫斯曲高和寡---书极不好卖。。。连忙看了一下豆瓣---却是中国读者对博尔赫斯的书评价极高极高。。。所以寡管寡，读者还是有鉴赏力的。。。博尔赫斯和右派政客庇隆势不两立，但是却和本国和智利的独裁者皮若切特拉拉扯扯而错失诺贝尔奖。。。

但是让偶感动的，是博尔赫斯对之淡然的评论---即认为诺奖不过是一个虚荣心的问题。。。

这是对的，奖很多时候就是一个垃圾，尤其是诺奖，掺和了过多的政治。。。

博尔赫斯和独裁者拉扯也可能被过度渲染了。。。但是从另外一方面看，博尔赫斯和庇隆的恩怨一定程度是个人的，，而不是政治的。。。作为一个文学家，真正的文学奖，不应该以政治立场影响对其文学的评价。。。

博尔赫斯对诺奖的说法以虚荣心盖之，精彩之极！到位之极！

但对垃圾奖应该更加超脱一点。。。设想，如果博尔赫斯获奖，会拒绝么？大概率不会。但是应该拒绝。任何人，对任何诺奖，都应该拒绝。当然，如果给偶，偶不会的。。。

但笑话归笑话，至少萨特是拒绝的。。。而且萨特的说法更刻薄---称---不想让诺奖误导世人---表面上，萨特是谦虚，但实质却是在攻击诺奖不过是在误导世人。相比之下，博尔赫斯说法更温和，但也更理性。而且，虚荣心不算错，不能因为人们接受诺奖而指责他们。。。

霍金拒绝皇家封爵。。。也是一个大知识分子的风范。。。

推荐：博尔赫斯遗孀证实：与独裁者会面失掉诺贝尔奖

专访博尔赫斯遗孀玛丽亚·儿玉