2020年，美國大選前兩岸關繫緊張，吳釗燮特意表明“台灣不尋求與美國建立全面的外交關係”

台灣不敢不接

就算美國有意和台灣建交，台灣敢接招嗎？

下面一段於博主前文的評論，關於台灣烏克蘭話也有參考價值：

-------------------------------------------------------------

“最近塞爾維亞巴基斯坦柬埔寨都轉向支持烏克蘭，普京越發顯的孤家寡人。。。但塞爾維亞是因為科索沃領土，更重要是不想得罪歐盟，不得不屈服。巴基斯坦和柬埔寨都是因為有經濟利益，當然美國壓力也很重要。有意思的是，儘管中國中立，內心總歸傾向俄羅斯，巴基斯坦和柬埔寨作為中國關係最鐵的兩個國家，居然完全不顧中國的感受。塞爾維亞巴基斯坦柬埔寨投降沒事，分成七塊對西方也沒啥意思。中國不可亂學。”

======================================

何來中國內心傾向俄羅斯？

塞爾維亞巴基斯坦柬埔寨都轉向支持烏克蘭，全是北京投降派在背後搞鬼，習近平起碼是被劫持（如果不是自願的話）。北京聳動塞爾維亞巴基斯坦柬埔寨先倒戈，為自己之後預作全面投降的台階，看後來的發展吧。

普京唯一的依仗 - 中國， 已經沒戲，不下台不行。普京下台之後，俄國也投降，然後北約擴大為“環球約”，全力進行肢解中國， 然後。。。然後沒有然後。。。中國拜拜！（參考去年的轉載文“習近平背信棄義逼反普京為帝國殖民集團囊括世界鋪路？ ”和“帝國主義殖民集團將與普京和解以烏克蘭割地籠絡俄羅斯籍此擴大北約一同對付中國”，https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDQ4OTEx）

放棄第一島鏈，建交更不可能了

【美台建交可能性太小，不值得討論。美國不會那麼傻，因為沒有必要】

這還真不好說。當然了，我這裡主要談的是，建交與放棄第一島鏈的關係。如果美台不建交，那麼美國放棄第一島鏈，就是必然的。

美台建交可能性太小，不值得討論。美國不會那麼傻，因為沒有必要。當然炒作此可以拿來做籌碼。

美國知識分子很多，但政治家一個沒有。

【比爾蓋茨不能代表美國，只能代表自己。。。他這麼講非常的反美國主流】

你說得對。美國不少知名學者和商人提出中國崛起是不可抗拒的，也希望美國放棄冷戰思維，但他們都算不上美國主流意識了。應該是逐漸被邊緣化了的。

【退出第一島鏈是軍事考慮，和美台建交無關。】

你這話說的就錯得沒邊了。軍事考慮和外交考慮不協同，還無關，甚至還對抗？

退出第一島鏈是軍事考慮，和美台建交無關。美台建交等於逼迫中國開戰，沒有必要。除非想藉助此戰打垮中國，永葆霸權。

比爾蓋茨不能代表美國，只能代表自己。。。他這麼講非常的反美國主流。

中國正在崛起，已經在美國主流社會形成共識。

還沒有完全形成共識的是，是通過打壓、遏制，還是通過承認，接受事實，而後通過競爭繼續強大美國，同時應對中國崛起。

美國是否決定退出第一島鏈，這要看美國是否下決心與台灣建交。

最近幾天，已有近20名美國共和黨議員推出恢復與台灣的外交關係。如果美國不打算退出第一島鏈，美台建交就是必須的了。