最近在做旅行商問題，但發現每次解都不唯一，當然更談不上最優，非常困惑。。。但上網一查，才發現原來專業人士們幾十年來，也就達到這個水平----用神經網絡、遺傳算法、免疫算法等方法求解旅行商問題，每計算一次，得出的解都不同，需要多次求解，比較結果，選出一個滿意解。。。

這個情況和我遇到的完全一樣啊。。。偶們打平了，但偶不過外行自學玩了幾天。這些混飯的騙子們！

那這個問題怎麼會和美國熱衷的顏色革命掛鈎的呢？完全風馬牛啊。

那是因為旅行商問題得到的解都是局部最優，數量無窮無盡，除了節點較少情況，比如，50，60，可望確定某個解是最優的。。。但如果70或者更多，沒有可能確定，哪怕全世界計算機算到宇宙毀滅也不能。

所以得到的解都是局部最優，看上去是會當凌絕頂，一覽眾山小，其實是山中無老虎。。。而所有的算法都是只是在局部自我循環強化，迭代，收斂。而到達這個局部最優。。。所以最後一些解都非常接近，可謂是精益求精。。。當然說得難聽一點，那就是掉入了局部‘優化’的陷阱，而不可自拔。但如果要嘗試另外的解，要麼從頭開始，要麼刪除最後一批接近局部最優解的結果。。。

因而偶想到，人類的政治體制，其實也是一種局部最優的選擇，最後穩定，不可自拔。當然，穩定是相對的，一般時間長，而政局不穩定，變更，其實就是解的變化。而這種變化，無論因為主觀，還是客觀，都是必須通過消滅最上層的精英----這相當於旅行商問題中刪掉那批優秀結果，或者從頭再來，才有可能讓國家政治動盪後收斂到一個新的體制。以前有個說法，在科技界，說是有些改變，必須要等到老一批人死光。

這無論是中國的辛亥革命，中共革命，老毛故世，俄國的十月革命，蘇聯崩潰。。。還有伊朗的霍梅尼革命。。。更不要說阿富汗的動盪了。

不過，旅行商問題的解無窮無盡，而政治體制數量不多，有時候看上去甚至只有兩個。就近代言，主要就是---親美，還是反美。。。所以，你不親美，美國就要策動顏色革命。。。美國聲名狼藉，但搞你有辦法，不怕不行。。。中東土豪國愛惜羽毛，所以表面上儘可能和美國保持距離，但實質上根本不敢得罪美國。當然美國也學乖了，萬萬不可讓哪個國家變成下一個伊朗。。。策動伊朗俄國中國顏色革命那是最好，但難度太大。。。而且，就算端掉最上層，比如普京，習近平，也就刪掉了最後一個旅行商問題的解，剩下朋友一搜索，立刻就恢復如故。。。所以要端，必須連鍋端。。。

辛亥革命沒有端乾淨，留下袁世凱，結果不是復辟了麼。。。但好在這個遺留下的局部解勢孤力單，在和其他精英人物（相當於其他解）的反覆拉鋸後失敗。。。政治體制的方向仍然被改變。。。革命沒有完全流產。。。

從這個意義看西方的所謂民主體制，就一清二楚了。。。因為西方選舉上台的政客，根本就不是什麼旅行商問題的解，不過是一幫打工仔。。。即便他們一個晚上團滅，立刻可以像九頭鳥再長出一個頭，體制不會有變化。。。西方的解是永久性的，你根本動彈不了。。。無論多少年，幾百，幾千年，都是穩定的，沒有革命的可能。開國先賢，看來都是旅行商問題的大師啊。

所以所謂選舉，完全就是愚弄蠢蛋的把戲。

世界是你們的。。。