設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
gugeren的博客  
有則寫之,無則空之  
https://blog.creaders.net/u/5804/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
抗戰中有多少日本軍人在中國殞命? 2015-07-25 13:36:30
抗戰中有多少日本軍人在中國殞命?

抗戰紀念70周年在即,萬維上也出現了究竟國共雙方在抗戰中功勞孰大的爭論。

那就要至少搞清2個問題:
1] 抗戰中究竟有多少日本軍人在中國殞命?
2] 國、共雙方如何分賬?
其實,前幾年網上對此早有結論。

1] 抗戰中究竟有多少日本軍人在中國殞命?
結論:在廣義的中國戰場(包括緬甸和印度戰場,以及台灣),由中國軍隊直接殲滅(不包括受傷,因為受傷者可以傷愈歸隊再戰)的日本軍人:70萬出頭。

根據:
http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d232.html
八年抗戰消滅了多少日軍?[2014-09-02 第232期]

《日本陸海軍事典》引用厚生省(相當於日本衛生部)1956年3月的調查數據說,從1937年7月7日到1945年8月15日,日軍在中國關內戰死40.46萬人,在東北戰死2.65萬人,在緬甸、印度戰死16.19萬人,在台灣戰死3.74萬人;1945年8月15日後,由於八路軍、新四軍、蘇軍繼續對日作戰,日軍又在中國關內戰死5.11萬人,在東北戰死2.02萬人。以此計算,在廣義的中國戰場上,共有70.6萬日軍死亡。
[轉引自張明金、劉立勤:《侵華日軍歷史上的105個師團》,解放軍出版社,2010年,第426—427頁]

註:
1)緬甸和印度戰場,有國軍的2次“遠征軍”進行對日作戰。
2)上述數字,我自己相加得到的結果為70.17萬,不知道70.6萬這個數字的來源。不過算成70萬出頭,不會錯吧?
3)比較有趣的是,當1945年8月15日日本天皇宣布無條件投降後,“由於八路軍、新四軍、蘇軍繼續對日作戰,日軍又在中國關內戰死5.11萬人,在東北戰死2.02萬人。”呵呵,你懂吧?
4)上述70萬的數字中,還包括許多由於各種原因生病死亡的日本軍人。

2] 國、共雙方如何對上述日本軍的滅亡分賬?
上述70萬出頭的日本軍,減去在緬甸和印度戰場戰死的16.19萬人,在台灣戰死的3.74萬人,以及1945年8月15日後被殲滅的7萬多人(三者合計27.06萬人),最後剩餘的43萬人(從1937年7月7日到1945年8月15日被殲滅的),國、共雙方如何分賬?

結論:
從1937年7月7日到1945年8月15日的“八年抗戰”期間,在中國本土,國軍殲滅38萬日本軍人,共軍殲滅5萬日本軍人!

結論的來源:
1]
https://botanwang.com/node/11145

戰後,一位美國記者採訪駐華日軍總司令岡村寧次,問他日軍在與中共軍隊作戰中的傷亡數字。岡村寧次回答:大約5萬餘人。

[經gmuoruo博指出,這裡的5萬多人是“傷”+“亡”的數字。因此,5萬這個數字是要打折扣的。]


2]
這個連接中
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=7&treeView=1&view=2&id=121642150
其中缺少(9)至(12)4次戰役的日軍被殲數字。不知缺少的原因是什麼。
但是,僅根據剩下的18次戰役(其中第23次為“緬北戰役”,不算)的日方的統計數字,就有27.44萬人被殲。

註:
1] 考慮到由於各種原因,戰爭雙方往往低估自己的傷亡數字,而高估對方的傷亡數,因此我的27.44萬這個數字,全部採用日方的“亡”數。
2] 再看共軍的殲敵數,平型關戰鬥:日方自報死167人(八路軍也只承認1,000多人);百團大戰:日方自報死302人(八路戰報斃傷日軍2萬餘人,傷和亡不分)。就這兩次能拿得出手的戰役,加起來往多了說殲敵還沒有超過3萬人。其餘的就不要提了吧?
3] 1945年8月8日,蘇聯對日宣戰並於8月9日出兵中國東北。世界公認的蘇聯殲滅日軍數是8萬。如果算在上述70萬之內,則國軍的殲敵數就應該減為30萬。

當然,我也知道以上這些數字可以說是“孤證”,就煩請在日本的對此有興趣的萬維網友,稍微搜一下日本的網站,或者去圖書館尋找相應的書籍,相信這些數字不難驗證。

瀏覽(3808) (0) 評論(11)
發表評論
文章評論
作者:gugeren 留言時間:2015-07-26 14:20:10
請西岸把自己的觀點獨立成篇。不要埋沒你的才華,光跟在別人的文章後面亂嗡嗡。
男子漢大丈夫,有什麼觀點怕亮出來的?
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2015-07-26 14:18:47
哈,哈,土共五毛們也不好意思阿Q地爭當“中流砥柱”了?

但土共要你們何用?
回復 | 0
作者:花蜜蜂 留言時間:2015-07-26 12:46:44
支持西岸的評論!

抗戰中中國人民浴血奮戰,無數先烈為國捐軀,同時又有多少民族敗類變節投降、賣國求榮,認賊作父、助紂為虐,在中國歷史上留下了奇恥大辱的一筆。

直到今天,抹黑英雄、洗白叛徒、為漢奸“翻案”的奇談怪論,仍在挑戰我們的價值和道德底線。

不承認共產黨曾經堅持抗戰,抗日殺敵的,不是不懂戰爭是繼續的政治,不僅僅是哈日反共,還否定國民黨抗戰成績,是真正居心不良:多數是國民黨極幼派和許多跟漢奸有關係或者就是漢奸的後代。無論如何花花腸子粉墨登場,為漢奸找理由差不多一樣言論。

他們也在為將來政治發展成戰爭的活動中投降叛變找台階。落基山人博主講得好:“漢奸總是有漢奸的理由”嘿嘿!

呵呵!
回復 | 0
作者:海哲 留言時間:2015-07-26 12:31:35
抗災勝利70年了,今天還有很多人不懂什麼是人民戰爭,什麼是抗戰,還以為國民黨軍22次挨打的戰役才是抗戰。
回復 | 0
作者:海哲 留言時間:2015-07-26 12:26:07
在中國死亡的日軍絕大部分應該被視為被消滅,包括戰場死亡和受傷致死。日本人有將陣亡數字縮小N倍的習慣
回復 | 0
作者:夢回西島 留言時間:2015-07-26 12:18:57
看不懂在抗戰勝利70周年之際,矯情國共各殺了多少鬼子有什麼意義。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2015-07-26 09:52:38
你這裡的論據與論點並不能match,因為論點還是停留在第一次世界大戰的概念,即以殺死對方士兵人數作為戰爭成敗的指標,但在游擊戰環境下這個概念顯然是不存在的。比如二戰時期英國向歐洲被占領區派出過很多突擊隊,更派人與鐵托的游擊隊聯繫合作,但這些行動的目標都不是以殺死德軍為主要目的,而是收集情報和破壞德軍的後方供應線,最典型的就是弄沉了德軍運輸重水的船,導致德國擁有核武的時間至少推遲了半年。而如果德國擁有了核武,歐洲戰場的情況很可能就是另一回事。
那麼你能說這些行動沒有殺死德軍,就不算戰爭的組成?
連三國時期的曹操都知道燒毀糧草是贏得對袁紹戰爭的關鍵。
具體關於中國的抗戰,如果不是持久戰就不可能最終戰勝日本,你也許可以說擊敗日軍軍力的是美國蘇聯,但你不能說中國戰場就沒有作用,否則日本為什麼要下南洋獲得戰爭資源?
而承認中國戰場的作用,就需要承認能與日軍打持久戰的意義。而持久戰的形成不是以殺死日軍被指標的,而是阻止日軍對中國戰略資源的控制為核心的,比如不讓日軍可以使用中國的煤炭和糧食等戰爭必須的資源。日軍可以從朝鮮和台灣抽糧抽人用於太平洋戰場,為什麼不能從糧食和人員更多的大陸做同樣的事?當時日軍已經占領了一半以上的中國,控制的人口怎麼也有兩億以上,為什麼不能徵兵五百萬?
這就是中國戰場的意義。德軍占領了法國,有維希政府的合作,因此可以把法國的資源作為軍隊的資源,只需特務機構就可以對付本土的游擊隊,為什麼在中國日軍在占領區不能這樣做,而是每次征糧都是軍事行動?
而軍事行動就需要軍隊,而不是一個命令下去地方政府就給日軍送糧。
游擊戰可以用相對弱小的軍力最終擊敗軍力強大的對手,這在歷史上已經反覆證明了,美軍在阿富汗和伊拉克的軍力包括人數都比對手大,但如今誰認為美軍打勝了?游擊戰的目的在於增加占領者的成本,而不是以殺死對方士兵為主要方式。
你這裡的誤區就在於不清楚戰爭是政治的延續的概念,而不是殺人作為目的。
你可以證明共軍沒有殺死太多的日軍,但你無法解釋為什麼日軍不能在占領區建立政權來獲得戰爭資源。
因為以共軍的武器能力,殺死日軍是不容易的,但破壞日偽政權是能做到的。
而如果沒有敵後的這些阻止日軍獲得資源,客觀上分散了日軍兵力的行動,正面戰場的國軍能頂多久?淞滬戰爭,南京保衛戰,武漢戰役。。。等等,證明只要日軍有比國軍五分之一的兵力多的軍隊就能擊敗國軍。大名鼎鼎的遠征軍,十萬青年兵,全部美式裝備,最後還是被人數少的多的緬甸日軍擊潰,這就是當時國軍的能力。
而國軍在正面戰場上不過就是五十萬軍隊,還不到日軍在華部隊的一半。
如果是以戰場上殺死對方士兵為指標的話,美軍在太平洋戰場並沒有直接殺死多少日軍,幾次大型戰役,比如硫磺島戰役不過就是殺死對方幾千人,甚至不如長沙戰役擊斃的日軍多。沖繩戰役是最大的,但日本方面死亡的人里有二十萬是自殺,而不是被美軍擊斃。日軍在東南亞的死亡多數是因為缺乏食品和藥品在行軍中死亡,而不是在戰鬥里死亡。美軍在太平洋戰場上戰略轟炸殺死的日軍遠比在戰場上擊斃的多。
但這樣統計有意義嘛?中國當時並沒有戰略轟炸機,沒有原子彈,不可能僅憑原子彈就消滅廣島40萬日軍預備隊。
共軍更沒有這些武器。

結論是,你這裡的論點,
“那就要至少搞清2個問題:
1] 抗戰中究竟有多少日本軍人在中國殞命?
2] 國、共雙方如何分賬?”
是沒有什麼意義的。

因為計算戰爭成本的指標就是錯誤的。
回復 | 0
作者:gugeren 留言時間:2015-07-25 21:36:55
致we21wy:
你的這段評論放在這位QWE的博文下,非常恰當:

http://blog.creaders.net/QWE/user_blog_diary.php?did=227797
為什麼說抗日戰爭共產黨的功績比國民黨大?
回復 | 0
作者:we21wy 留言時間:2015-07-25 20:14:25
昨晚剛看了美國歷史頻道(AHC)的“WWII in the Pacific” 節目。根據節目的說法,在近4年的太平洋戰爭中,美方死亡十萬將士,而日本方面死亡兩百萬,其中包括平民的死亡人數(美軍對日本本土進行了長久的大規模轟炸)。如果日本當時不是軍國主義膨脹到極點而去偷襲珍珠港,把美國拖入戰爭,而在其後的四年戰爭中被美國消滅了大部有生力量(日本強大的海空軍幾乎全部被美軍抹掉了),中國勢孤力單,很難贏得了抗日戰爭的勝利。
回復 | 0
作者:gugeren 留言時間:2015-07-25 15:15:16
謝gmuoruo。
這一點疏忽了。
現在就加進去。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2015-07-25 14:56:25
先給你指正一個誤會:岡村寧次回答的大約5萬餘人是指傷亡數字。本人沒看過英文記者的原始報道,但“傷亡人數”確實是美軍最常用的指標,記者這麼問很合理。

戰死的日軍只能是5萬餘人中的小部分。五萬餘人還不可是全部對共軍作戰,因爲在敵後作戰的國軍很多。

共軍打死的日軍數目是中共的最高機密。總數能有五千就不錯了。
回復 | 0
我的名片
gugeren
註冊日期: 2012-01-06
訪問總量: 4,296,658 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 【RRN】進步派民主黨人企圖沒收
· 【美加協議破裂】的緣由
· 【RRN】“危機演員”冒充航母軍人
· 【穆斯林紐約市長】是怎樣被選上
· 【美國】穆斯林和社會主義組織現
· 【隱瞞黨籍與軍旅】入境美國被捕
· 【美國民主黨】為何不得人心?
分類目錄
【DIY】
· DIY-2:修理漏水的浴缸水龍頭
· DIY-1:更換煤氣熱水鍋爐的水
【數學】
· 【圓周率π】與斐波那契數
· 趣味的數學-468
· 趣味的數學-467
· 趣味的數學-466
· 趣味的數學-465
· 趣味的數學-464
· 趣味的數學-463
· 趣味的數學-462
· 趣味的數學-461
· 趣味的數學-460
【美國大學申請】
· 又是申請大學時:申請美國大學心
· 尋找學生人均錢最多的美國高校
· 尋找有錢的美國大學
· 藤校中亞裔學生的比例
· 歡迎B咖學生的美國大學
· 美國大學招生時着重察看申請學生
· 有關申請美國大學過程的書籍和網
· 美國勞工部對2010-2020年勞動力
【雜記】
· 從李密《陳情表》說開去
· 請萬維編輯注意博客中的安全問題
· 從《上甘嶺》到《黃河絕戀》
· 【轉】任正非:華為現在就像一架
· 錄魯迅詩以祭六四慘案卅周年
· 【摘錄】中國加入世界貿易組織的
· 如何看美中電視播音員辯論直播
· 【快訊】美中播音員辯論直播
· 當今世界的前10名人口大國
· 什麼是“貿易順差”?
【股票+金融】
· 【川普】收取外國關稅的稅率
· 美FED於周日異常減1%利率
· 如今美國股市遍地黃金
· 淺談“長期護理”
· 再談中國政府拋售美國國債的後果
· 對西岸博的回應
· 中國拋售美國國債的後果
· S&P500中高利潤率的股票
· 【轉】對弈論闡述股市大戶贏錢策
· 美國國債
【自己文章】
· 【2025和2026年】老人標準免稅額
· 【投資美國股市】就是投資美國經
· 【ChatGPT 5】幫助數學家查文獻
· 【稀土和關稅之我見】
· 【ChatGPT-5】真不錯!
· 【徵答】解決美國兩大經濟問題
· 【楊】安澤的落選表明每月千刀的
· 【網站】RRN是一個什麼網站?
· 【廚房】饅頭為何塌陷、萎縮?
· 【書】白左寫書揭2020大選舞弊
【轉貼好文章】
· 【RRN】進步派民主黨人企圖沒收
· 【美加協議破裂】的緣由
· 【RRN】“危機演員”冒充航母軍人
· 【穆斯林紐約市長】是怎樣被選上
· 【美國】穆斯林和社會主義組織現
· 【隱瞞黨籍與軍旅】入境美國被捕
· 【美國民主黨】為何不得人心?
· 【美國民主黨】中社會主義者的動
· 【美國民主黨】被社會主義風潮撕
· 【牛彈琴】是誰?
存檔目錄
2026-08-17 - 2026-08-30
2026-07-01 - 2026-07-29
2026-06-07 - 2026-06-29
2026-05-01 - 2026-05-31
2026-04-02 - 2026-04-29
2026-03-01 - 2026-03-30
2026-02-03 - 2026-02-28
2026-01-04 - 2026-01-29
2025-12-02 - 2025-12-26
2025-11-01 - 2025-11-29
2025-10-04 - 2025-10-30
2025-09-10 - 2025-09-28
2025-08-01 - 2025-08-27
2025-07-05 - 2025-07-27
2025-06-01 - 2025-06-30
2025-05-01 - 2025-05-30
2025-04-01 - 2025-04-30
2025-03-02 - 2025-03-30
2025-02-01 - 2025-02-24
2025-01-08 - 2025-01-28
2024-12-01 - 2024-12-30
2024-11-01 - 2024-11-29
2024-10-01 - 2024-10-30
2024-09-02 - 2024-09-27
2024-08-01 - 2024-08-31
2024-07-01 - 2024-07-31
2024-06-02 - 2024-06-29
2024-05-01 - 2024-05-31
2024-04-05 - 2024-04-30
2024-03-01 - 2024-03-30
2024-02-02 - 2024-02-29
2024-01-01 - 2024-01-30
2023-12-01 - 2023-12-31
2023-11-02 - 2023-11-29
2023-10-01 - 2023-10-29
2023-09-03 - 2023-09-28
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-30
2023-06-01 - 2023-06-29
2023-05-01 - 2023-05-30
2023-04-02 - 2023-04-30
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-19
2023-01-02 - 2023-01-27
2022-12-01 - 2022-12-29
2022-11-01 - 2022-11-30
2022-10-04 - 2022-10-31
2022-09-01 - 2022-09-29
2022-08-02 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-28
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-13 - 2022-05-16
2022-04-06 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-29
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-24
2021-12-01 - 2021-12-30
2021-11-01 - 2021-11-30
2021-10-02 - 2021-10-31
2021-09-03 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-01 - 2021-06-30
2021-05-01 - 2021-05-31
2021-04-09 - 2021-04-30
2021-03-03 - 2021-03-31
2021-02-03 - 2021-02-27
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-01 - 2020-12-31
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-26
2020-08-01 - 2020-08-26
2020-07-01 - 2020-07-31
2020-06-05 - 2020-06-30
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-29
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-29
2020-01-03 - 2020-01-31
2019-12-04 - 2019-12-31
2019-11-01 - 2019-11-29
2019-10-01 - 2019-10-31
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-01 - 2019-08-29
2019-07-08 - 2019-07-27
2019-06-03 - 2019-06-22
2019-05-01 - 2019-05-29
2019-04-01 - 2019-04-29
2019-03-01 - 2019-03-30
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-06 - 2019-01-27
2018-11-24 - 2018-11-24
2018-08-08 - 2018-08-08
2018-07-10 - 2018-07-29
2018-06-02 - 2018-06-21
2018-05-24 - 2018-05-24
2018-04-06 - 2018-04-30
2018-03-27 - 2018-03-27
2018-02-01 - 2018-02-01
2018-01-05 - 2018-01-05
2017-12-16 - 2017-12-31
2017-11-10 - 2017-11-24
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-07-13 - 2017-07-17
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-05-04 - 2017-05-27
2017-04-03 - 2017-04-30
2017-03-01 - 2017-03-23
2017-02-09 - 2017-02-20
2017-01-01 - 2017-01-22
2016-12-01 - 2016-12-17
2016-11-03 - 2016-11-29
2016-10-01 - 2016-10-31
2016-09-02 - 2016-09-30
2016-08-12 - 2016-08-30
2016-06-03 - 2016-06-03
2016-05-02 - 2016-05-26
2016-04-01 - 2016-04-29
2016-03-09 - 2016-03-20
2016-02-13 - 2016-02-13
2016-01-16 - 2016-01-22
2015-12-12 - 2015-12-25
2015-11-08 - 2015-11-22
2015-10-02 - 2015-10-17
2015-09-01 - 2015-09-19
2015-08-15 - 2015-08-29
2015-07-03 - 2015-07-31
2015-06-18 - 2015-06-26
2015-05-25 - 2015-05-31
2015-03-09 - 2015-03-13
2014-12-26 - 2014-12-30
2014-06-03 - 2014-06-03
2014-05-29 - 2014-05-29
2014-03-03 - 2014-03-03
2014-02-08 - 2014-02-15
2013-12-03 - 2013-12-29
2013-11-01 - 2013-11-16
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-08-04 - 2013-08-30
2013-07-19 - 2013-07-22
2013-06-03 - 2013-06-19
2013-04-23 - 2013-04-28
2013-03-15 - 2013-03-22
2013-02-09 - 2013-02-10
2013-01-01 - 2013-01-02
2012-12-09 - 2012-12-29
2012-10-12 - 2012-10-12
2012-09-26 - 2012-09-26
2012-07-04 - 2012-07-04
2012-06-01 - 2012-06-22
2012-05-26 - 2012-05-26
2012-04-06 - 2012-04-28
2012-03-02 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-07 - 2012-01-08
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.