易经-中国人的古老魔方-microsoftbug-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		易经-中国人的古老魔方	2013-01-19 07:48:41


	易经-中国人的古老魔方我在＂人类研究一与多历史的二面观＂小文里，批评了中国文化中缺少分析的思想，没有对＂多＂的研究。老几网友不以为然，认为易经就是对＂多＂的＂研究＂，只是后人不懂，才仅用来算卦。我知道网友有越老越好的＂祖宗崇拜症＂，与是查了一下易经的家谱。从伏羲追到河图到龙马，最后找到伏羲和女娲的母亲，华胥氏中止。这位老妈已是处在中国石器时代中晚期了（与我们现在的专制政治同龄）。如果没有人找再到更古老的北京周口店山顶洞人的教育读物壁画化石，我估计我已经稳操胜卷了。就这个易经来说，它是一套长短不一的符号，由一开始叠加，如，2，4，8....最后到64，来表示变化。古人用来算卦，认为它是代表各种人类所知的事件，求神保佑，完全是可以理解的。儒家推崇易经为六经之首，看到它对中国文化多方面的影响，也是可以理解。因为那时易经所代表的封建迷信神秘思想的原因。很难理解的是，五千年后的中国人，经过科学的启蒙，文明进化论的教育，最少也是大学生的学历，今天居然与那时候的古人对易经的看法别无二置，启不怪哉！如果讲变化，64卦就不得了了？这使我想起了我给小侄子买的魔方玩具。魔方是匈牙利一个教授于70年代发明。开始是三阶，后来发展到七阶。魔方有多少次变化呢？三阶的，可达10的20次方。七阶的，可达10的160次方。与64卦相比，易经的变化不够个零头，我也没听到匈牙利人如何吹嘘。怎么中国人发明的智力玩具，以今天的眼光看，就如此不得了呢？是不是莱布尼兹的计算机二进制思想，也是山寨易经的？德国人大概至今不承认。我已经告诉了老几网友，既然他是学理工的，用易经指导，党委托他指导造十艘航母，冲到欧洲，看德国人敢不给版税？还可以一报当年八国联军之仇！这才是中国魔方-易经-的力量。

浏览(987)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：stinger

留言时间：2013-01-19 16:21:38

老几啊，
我将你一军：你与皮同学合写一篇：＂为什么易经是中华民族举世无双的宝贝？＂
写的有理有柜我离开负荆请罪，如何？否则，请不要再谈易经！
敢不敢？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：老几

留言时间：2013-01-19 14:08:39

乖乖，五千年前2+2=4，到了今天科学发展到了这个地步，居然还是2+2=4？岂不怪哉？
更奇怪的是兔子都博导了，这个原则居然还没有变？难道是等衣博导？（衣博导人人都知道一（衣）到多搞得最好了）
还有奇怪的，兔子一天把别人祖宗几千年的的东西用来证明上帝的存在，而兔老祖宗的却只能是垃圾，岂不怪哉？
最奇怪的是兔子骂了半天祖宗，居然也说不出祖宗那个东西到底为何是个垃圾，显然对祖宗的1+1-2都不知，岂不怪哉？
怪事年年多，天天在兔窝。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：嘎拉哈

留言时间：2013-01-19 12:08:05

请睁开您的兔子眼好好看看，俺说的是俺的真理观。不是真理。多了一个字！

俺从来没说“绝对真理”这个东西一定就是不存在的。俺强调的是，证明绝对真理的存在与否是一件毫无意义的事情。这是因为，您既然永远不可能知道这个绝对真理的任何具体特性。那么它就必然带有很强的主观任意性。历史上，基于某个主观的思想或理念所给人类造成的灾难实在是太多了。不搞清这一点，您永远都会从一个泥坑跳入另一个泥坑。比如，当你认为对奸臣的 “beheadings death by a 1000 cuts”是一种正义行为时，您自己就已经在一个错误的泥坑里了，明天被凌迟的可能就是您自己。

虽然今天我们很容易认识到当年文革的荒谬，但是我们却没有能力保证我们自己不会为明天的另一个“文革”叫好。这是因为我们对文革的反思仍然不是理性的，就像兔子对“绝对真理”的叫嚣毫无理性可言，是一个道理。

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/q7iDZnkn1xo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2013-01-19 11:39:59

关于唯物主义，推荐五味此文：

当我初次接触到电脑软件的时候，就在心里惊奇


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2013-01-19 11:13:50

自相矛盾居然视而不见？！

如果真理是相对的，这句陈述所表示的真理就是错的：“俺这个真理观永远不会变”

结论：一切持相对主义的陈述，包括此人作的，都是自相矛盾的。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：嘎拉哈

留言时间：2013-01-19 10:54:48

这是俺在怡然那里的留言：

【俺个人的看法，这个世界上只有两个东西可以用真理的名义去坚持。一个是不被主观意识所“污染”的科学事实，一个是隐藏在人类意识里面的"上帝之手" - 原始道德观。】

俺这个真理观永远不会变。至少在俺预见的未来几千年，都无需调整。

1. 关于唯物主义：

不被主观偏见所歪曲的唯物主义，就是当前科学的共识。根据目前的发现，宇宙中所有的物质都是由118种元素构成。科学界至今没有证实任何元素周期表以外的元素。另外，粒子物理也认为，基本粒子也是物质。

因此，兔子您如果非要喜欢不顾事实地崇拜古代哲学家，认为他们几千年前胡思乱想出来的“心灵物质”，即便至今仍然没有发现，仍然是存在的，并且他们的想法是正确的。那是您的事情。但是您要是说唯物主义是错误的，那您必需拿出证据。在毫无证据的情况下，您那个绝对思维，同精神病没有区别。

2. 关于相对主义：

相对主义的基础是基于人类认知能力的有限性这一事实。相反，一切基于宗教的，形而上学的，或绝对精神等想法，永远都处在人类的认知范围之外。对于这些“似乎正确”的东西，无论您坚信它们是多么正确，却永远都是瞎猜。

一切基于信仰的东西，至多可以统一于原始道德这个共识上。但是由于共识这个东西是个主观概念，因此必须极为小心才行。否则，很容易在批判马克思的阶级斗争学说的同时，不自觉地陷入社会达尔文主义的泥坑。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2013-01-19 10:13:17

嘎子，
你有二点根本错误：
一唯物主义；
二相对主义（比如对真理）

（你对饭粒的看法还不重要）


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：嘎拉哈

留言时间：2013-01-19 10:05:54

兔子这会儿又从“范例”的弥留中醒过来了。但不久又会昏睡过去。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表