设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
microsoftbug的博客  
我知道我无知-而其他人不知道自己无知,所以他们是双倍的无知(苏格拉底)  
https://blog.creaders.net/u/6453/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
从公理体系看绝对范畴的根据 2013-04-16 07:33:04
从公理体系看绝对范畴的根据

在前面“思在与思象”的短文中,我简述了思维/精神产品和思维的类似自然哲学的本体与现象的关系。那么下一个问题自然是,在范例哲学中,还有与之相关的两个的“绝对”范畴或性质。它们是范例的本体论绝对范畴和思在的思维绝对性质。那么我们是如何知道这两个有关绝对的概念是如何产生的呢?它们是否仅仅是断言,甚至是个人主观的无根据编造呢?

要回答这个问题,不能不涉及更广泛的“真理系统”的问题。简言之,就是公理系统的选择标准问题。我们知道,从古希腊巴门尼德,柏拉图,到欧几里得,形成了一套公理体系的思想。具体体现在欧氏几何推理的过程中。近代数学和逻辑学的形式系统的发展,更多地应用到公理系统的建立。在数学和逻辑学中,公理系统的确立几乎一律是根据“不导致推演过程矛盾”,“方便”,“自明”等标准,由形式化的提出者自行确定的过程。

在我看来,公理体系的运用,远不止在形式化的系统中,如哥德尔的“不完备”定理等。公理系统在社会科学和人文领域,也有其广泛的用途。因为公理体系的本质,是逻辑推演,是形式逻辑的演绎方式的具体化,所以,公理体系应该应用到社会的其他领域中。事实上,我认为一切真理,都是公理系统的体现。唯一的区别是,发现真理的顺序,并不一定是通过公理体系进行内部推导的结果,而很可能是一个“经验的过程”,即偶然的发现。因为所有的科学规律,最终只有被列入公理体系,自身成为更大体系的一部分,才能更体现这些科学规律的真理性。严格地说,只有在公理体系中最终可以找到位置的科学规律,才真正可以算作真理。

举例来说,牛顿定律的发现,可以看成偶然事件造成的(如苹果掉到牛顿的头上)。但我们后来知道,其实当相对论产生之后,牛顿的定律就包含在其中了。因为相对论讨论的是物体的高速运动时的现象,而牛顿物理学处理的是物体在低速时空中的运动。从一个新的范例哲学的角度来看,世界上科学家,尤其是爱因斯坦,一直寻找的“大的统一场”论,也都可以看成在一个公理系统努力发现科学定理的产物。牛顿和爱因斯坦的体系,是解决“物质运动”的规律,而波尔为首的哥本哈根学派,是要解决“运动物质”的问题。即,在微观世界,和人们对宏观世界的看法相反,是“运动产生物质”,而不再是“物质才有运动”的传统思想。所以这样看来,从物质运动,到运动物质;从宏观物理世界,到微观物理世界或量子物理世界 - 这一切本身就是一个公理的体系。我们不同科学家发现的只是不同的“拚图片”,最终所有的(这些偶然)发现都放在一起时,大自然的公理体系的完整优美整体,就展现在我们的眼前了。从经验的偶然发现道路,或从逻辑的内在规律的发现道路,如门捷列夫发现化学元素的周期率,最后都是殊途同归:所有的科学规律都是“定理”,它们本身都有自身的联系,最终都属于一个公理系统。

除了科学的例子,在社会领域中,公理体系的作用也是如此。比如,当我们承认“追求幸福是人的权利”是公理,那么,我们就从这中可以推导出,人有财产权利,言论自由权利,自由结社权利等等。所以在哲学领域也是如此。除非我们发现了反例,我认为范例哲学的绝对范畴和思维的绝对性质,如同政治领域的公理一样,也有公理的性质。它们的公理性质,来源于三个原则:

1时间性
2空间性
3客观性

时间性,就是说作为社会领域的公理,它们在任何历史时刻都是正确的,没有反例出现过,不可能证明此公理是假的。空间性,是说这些公理是被普遍接受的,对世界各国人民,不论何种文化,信仰,种族,性别,它们都是对的,没有人的本质上的抵触。客观性,是说,这些公理不是以人的意愿而轻易转移的。它们在没有被发现以前,是潜在在人类的意识中。在被揭示之后,它们与人类永存。

这就是范例哲学绝对范畴和思在的思维绝对性质的理论基础和来源。

浏览(870) (0) 评论(6)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-04-16 17:38:29
兔子糊涂。但是所有的老右们, 包括俺自己,都能理解您。这是根本不是因为您的哲学水平如何。而是因为大家都看到了您还有一份良心。其实在俺看来,这良心本身就是智慧的体现。不要老是以学术为名,当老好人。就算有些西方人有了这样个资格。我们中国人也还没有。我们中国是什么样子大家都看得到。如果你是一个搞政治学,社会学,或者哲学的学者,你无法回避这个问题。俺认为所有回避中国现实的学者,要么智力不足,要么别有用心。您如果对自己的哲学有信心,他首先就应当是解读现实问题如小菜一碟。

要知道,老几这个娘们根本就不怕你。还是让俺来逗他玩吧。他的智慧在俺看来,还是个小孩子。这不是俺吹牛。不信走着瞧。
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2013-04-16 11:47:54
我们的老几哪里去了?前几天我痛斥了你师弟一遍,可能太重,老几都不理我了!老几是个表面不在乎,内心爱情面的山东人啊!
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2013-04-16 11:19:14
嘎子这个硬/软证实论有创建!不过并非一切真理都是征出来的。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-04-16 10:38:17
当今世界之所以存在意识形态之争,说到底就是因为某些普世的东西达不到公理的硬度。普世价值的概念基于普世道德。但不幸的是,这些东西只能停留于人类共识,即软实证阶段。与之相反,自然科学以及几何公里系统是可以被硬实证的。

1. 哲学认识论,即不能被软实证,更无法硬实证,所以说他死亡了并不过分;

2. 普世道德和伦理学,具有软实证的基础。随着人类的共识趋于统一,普世价值的最终胜利是必然的。

3. 科学和形式逻辑学,具有硬实证的基础,因此也是人类认识世界的最有效手段。
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2013-04-16 10:15:51
所以你认为美国宪法所说的人的"inalienable rights: freedom, property, pursuits of happiness",是可以被剥夺的?不是公认的?不具有公理性质?
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-04-16 10:03:49
兔子您别不高兴,您这篇可是有点太离谱了。

您可能是世界上第一个用形式逻辑公理系统来玩形而上学的哲学家。但是没用。

首先您是误解所谓公理系统是个神马玩意。虽说公理都有不言自明的特性,但并非所有看来不言自明的东西都是公理。以几何学的公理为例,一个公理之所以被人们公认为公理,或者说要推翻一个公理,重要的不是看能否一可以找到一个反例,而是存在无穷的正例 !

哲学认识论的所谓“绝对真理”,虽然找不到范例,但永远也找不到一个正理,因此它们不具备任何公理意义。
回复 | 0
我的名片
microsoftbug
注册日期: 2012-07-04
访问总量: 526,076 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· [中华联邦共和国宪章]
· 看海外的民运自媒体和博客就知道
· 中国的一切问题都能在中国文化中
· 生为猪不幸哼哼者更不幸明白而不
· Female in Chinese Culture
· 流氓流气宣布:流氓从不下流
· 中国决不容许G20国家讨论香港游
友好链接
· hare:hare的博客
· bunny2:bunny2的博客
· Madhatter:English_only的博客
分类目录
【范例电视台转播站】
· 【第三次讲座录象供浏览】
· 范例电视台直播频道(A)
· 范例电视台直播频道(B)
【直播室】
· Female in Chinese Culture
· 中国社会的底线与习近平的命运
· 周末哲学讲座调查
· 【第三次讲座录象供浏览】
【on ccp】
· 看海外的民运自媒体和博客就知道
· "亡书记"最后的指示-请准备好葬
· 觉悟不分海内外骗子勿论东西方
· 如何对待万维上中国共产党的走狗
· ZT: 人海打不过火海——半岛不可回
· 评习近平的“宪法宣誓”
· 有种种迹象表明:中国大乱在即
· 美帝的外交小技俩被我轻易识破
· “我是流氓我怕谁?”
· 检查我们的“共产党思维”
【politics】
· [中华联邦共和国宪章]
· 生为猪不幸哼哼者更不幸明白而不
· 中国决不容许G20国家讨论香港游
· "到底谁是他妈的国家主人?!
· 台湾民谣
· 真正中国的觉醒开始了......
· 贸易战谈判最新进展
· 美国佬,您到底要咱怎么办?
· 赵家公主究竟犯了什么事使奴才们
· 习近平-带上8千万党员投降吧
【bookworm】
· 中国人改变命运速成法
· "我 - 用什么庆祝自由!"
· 学好外语的十个阶段
· Gettysburg Speech (sound test)
· “永别了- 武器!”- AND WHY?
【academia】
· Clarity? What to Clarify?
· 谈相对与绝对的关系(下)
· What is The Absolute Truth?
· 为什么不能一直问“为什么”-“质”
· 基因编辑-不可避免
· 为什么学好外语口语【十分困难】
· 什么是“绝对论”?
· 美中贸易战-今天的“伯罗奔尼撒战
· 转摘:只有真知灼见是我需要的
· 什么是范例微观世界起源的"小爆
【culture】
· 中国的一切问题都能在中国文化中
· 胡杰纪录片系列:麦地冲的歌声(
· 我支持刘鹤这么说
· 中国文化的缺失和变态
· 关于万维二十周年论坛调整的建议
· 中国只能学美国 - 别无选择
· 为什么中国传统文化的“诚信”没有
· 谈一点教育背景与学习的必要
· “感性文化”面面观(1)
· 再谈美国的伟大
【out of thinking】
· 我不是"民主派"
· 哎这年头出国需要爬这么高啊!
· 改变看法–学懂哲学的标志
· 如何理解Leveraged ETF?
· 道德国民无德行
【life】
· 流氓流气宣布:流氓从不下流
· 任老板真给中国人长志气:如果川
· 如何对待愚昧的“性情真人”?
· 谁说中国大众没有讽刺国家领导人
· "我想活......但是......&q
· 党给他们同样一个"中国梦"
· 中国"50怪"
· 大爷,您对广州花6亿建干部专用
· 中国人的“聋哑英语”是如何炼成的
· 你能满足只喝水不顾容器吗?
存档目录
2021-01-16 - 2021-01-18
2019-10-27 - 2019-10-27
2019-07-08 - 2019-07-21
2019-06-24 - 2019-06-24
2019-05-14 - 2019-05-28
2019-04-07 - 2019-04-26
2019-03-03 - 2019-03-24
2019-02-02 - 2019-02-24
2019-01-07 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-30
2018-11-01 - 2018-11-29
2018-10-03 - 2018-10-19
2018-09-02 - 2018-09-28
2018-08-02 - 2018-08-28
2018-07-01 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-27
2018-05-06 - 2018-05-30
2018-04-08 - 2018-04-27
2018-03-18 - 2018-03-25
2018-01-13 - 2018-01-19
2017-12-23 - 2017-12-30
2016-04-02 - 2016-04-13
2016-03-09 - 2016-03-31
2016-02-14 - 2016-02-14
2015-09-02 - 2015-09-24
2015-08-01 - 2015-08-18
2015-07-25 - 2015-07-30
2015-06-19 - 2015-06-27
2015-05-01 - 2015-05-01
2015-03-10 - 2015-03-10
2015-02-14 - 2015-02-18
2015-01-04 - 2015-01-11
2014-12-06 - 2014-12-29
2014-11-01 - 2014-11-28
2014-10-02 - 2014-10-29
2014-09-06 - 2014-09-29
2014-08-02 - 2014-08-10
2014-07-05 - 2014-07-28
2014-06-24 - 2014-06-30
2014-05-17 - 2014-05-26
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-29 - 2014-03-29
2014-02-01 - 2014-02-23
2014-01-02 - 2014-01-24
2013-12-14 - 2013-12-31
2013-11-30 - 2013-11-30
2013-10-13 - 2013-10-13
2013-09-01 - 2013-09-22
2013-08-11 - 2013-08-23
2013-07-14 - 2013-07-24
2013-06-03 - 2013-06-08
2013-05-02 - 2013-05-26
2013-04-03 - 2013-04-29
2013-03-27 - 2013-03-31
2013-02-06 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-30
2012-12-01 - 2012-12-29
2012-11-15 - 2012-11-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.