也談“語言-哲學-思維”
沽瀆博“語言哲學的魅力”一篇在前，老幾博“感想”一篇在後，我也緊跟偉大領袖指航向，不能孤獨啊。
在早先，我曾在範例的醞釀過程中提出過“思維 = 語言”的口號，遭到了“國學大師”(我的style，絕不是“笨蛋”），老幾博，的嚴厲痛斥。我聞過思過，終於認識到國學大師的英明。從此改變了看法。事實上，在思在，作為“二級本體”的思想中（絕對是一級本體，既自然界的本體），我認識到語言是思維本體的“現象之一”。其他還有形象，聲音等其他有形的思維產品等。
問題的關鍵是，思維，這個二級本體，是如何運作的？既在思維產品，如語言作為現象，出現在我們的思維中然後我們說出，是一個斷續的過程。凡是斷續，必有間隔。那麼在這個間隔期間，思維還在運作嗎？如果答案為是，下一個問題是，思維在間斷期間是如何工作的？或是否乾脆停止的，因為“nothing is there to think about”。
解決這個問題有什麼意義呢？因為它涉及到一級本體如何運作的問題。記得中國的古人猜想到，“無中生有”？有是一，然後才是一生二，二生三，三生萬物？如老子在道德經中所預測的。但是，對現代的分析頭腦來說，不能僅僅做個斷言就完了，必須說出個子丑寅卯來才算哲學。西方哲學這個要求，幾乎要了中國哲人的命！所以我還得接着猜，猜得對吃我的藥，猜的不對，就去睡覺，沿用諸葛公明建立的古風。
我們知道，現代宇宙學裡“大爆炸”中有一個概念叫作“黑洞”。黑洞是怎麼形成的呢？簡單地說，是由於星體的塌陷，很大的物質被壓縮到非常小的空間，所以形成了很大的質量，因此便具有極大的吸引力。它的吸引力如此之大，據天文家說，連光線都無法逃離。這就是我們為什麼在宇宙中，即使哈勃也看不到黑洞的原因。
我猜測，思維的運作也是如此，不過是相反的“反物質”，或叫“反黑洞”（注意版權，第一次使用這個詞）。怎麼個反法呢？就是“instead of sucking in, the thinking anti-black-hole is putting out everything which has forms".當然也就包括語言作為思維二級本體的現象了。因為，黑洞是無形的。無形的反黑洞與有形的物質（在其中形成），必要排斥，所以，構成了“黑洞與反黑洞”，這相反的一對兒。這大概就是“反黑洞”的工作原理。
如果要問，為神馬會造成了這種情況？反黑洞的工作原理來自什麼？我目前只能說，咱們來“trade”：如果您告我“反物質”的工作原理是什麼，我就告你反黑洞的工作原理是什麼。否則，光想拿我的，不想拿出你的，你必是一個壞孩子，長大變成壞人，跟我們國學大師說的一樣！
