<论范例>英文/德文出版寻求合作-microsoftbug-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		<论范例>英文/德文出版寻求合作	2013-09-01 03:42:16

<论范例>英文/德文出版寻求合作

《论范例》是华人第一部真正的现代哲学著作，现在需要出英文/德文版，如果您是哲学的博士，英文/德文出色并愿意为华人发展西方哲学尽自己的力量，请联系(postmaster@baguwen.biz)-八股问

鉴于<论范例>半年来在华人圈子里引起的反应较小，理解和感兴趣的人较少。作为
作者我考虑出第二版，既英文/德文版，视具体合作者条件而定。

希望懂得中文，并具有西方哲学博士学位，英文或德文出色，的哲学研究者与我联

系，洽谈合作事宜。如果我认为您的条件符合，可以合作，我的基本报答是，

1）可以共同署名；2）出版的稿费（如何有的话），全部归对方翻译者。

谢谢，

<论范例>作者：徒子

浏览(560)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：嘎拉哈

留言时间：2013-09-02 09:54:48

【《论范例》是华人第一部真正的现代哲学著作，现在需要出英文/德文版，如果您是哲学的博士，英文/德文出色并愿意为华人发展西方哲学尽自己的力量】

----- 俺打算写一篇中国人的“顺文化”。薄熙来想用唱红打黑顺走民心。兔子要以华人的名义顺出去几本书。坐飞机的中国人顺走三十副刀叉。。。。。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2013-09-02 09:17:49

嘎子，
你的问题是没有进步，不读书，二年前的看法，重复千次。须学学你师兄啊！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：嘎拉哈

留言时间：2013-09-01 23:04:25

【你与其在这跟我耍贫嘴，不如看看老几。看看老几的关于海德格尔的那篇，真使我很震惊。这充分证明了中国的朴素辨证法，”福兮祸所伏，祸兮福所依“了。虽然老几对范例还是厥词不断，但他已经在对海的理解力上大进了一步。】

----- 看了老几的这篇，确实可以说是他至今为止最有水准的一篇。这到不是说老几对海德格尔的理解一定是对的。但是只要写文章时不是带着一肚子气，就会看上去有些理性。因为情绪和理性两者是很难兼容的。

俺没读过海德格尔的书（不想装蒜，其实俺基本上谁的书都没读过）。但俺确实对读者有一个善意忠告：要想读西方哲学著作，切忌不要读中文翻译版。我是说任何一本，都不要去碰它。因为您会有99% 的概率被译者所误导。直到今天，中国人就连“我思故我在”，“存在即合理”这样简单的句子仍然存在着广泛的误解和争论。俺的理解是，海德格尔对笛卡尔的批判，是从形而上学的角度看唯心主义。确实是一个进步。但是他对哲学史，尤其是柏拉图的质疑，就大有问题。也正是这个问题使得海德格尔成为坚定的纳粹而不知到自己错在哪里。

以二十一世纪的今天对意识的认知来看当年像绘根斯坦，海德格尔这一批人的思想，其形而上学的局限性就很清楚了。

人类面对客观和主观两个世界，主观意识的最理想状态，最多也只能产生一个虚拟现实（Virtual Reality)。形而上学在虚拟现实世界（大脑）里很容易产生并却挥之不去的一种bug。因为它看上去太漂亮了。慧根斯坦走进了语言的死胡同。海德格尔走进了存在主义的泥坑，甚至于开始怀疑起“common sense”来了。

从科学相对主义和实用主义的角度，哲学必须分为认识论和道德两个方面。而且到了近代社会，后者显得更加重要。以我们的祖先三叶虫为例，认识论可以帮助我们延长触须的长度，获得跟多的食物。道德保证我们不互相残杀，互相仇视，最终达到物种稳定延续的目的。俺认为，好的哲学家一定是有强烈的道德观的。道德智慧同认识论的智慧是相互补充的。海德格尔如果有着苏格拉底和柏拉图那样的道德感，他一定不会去评判柏拉图，也自然不会加入纳粹。

科学实证主义和相对主义符合我们当初的生命祖先用触须探索和认识世界的规律。它永远都将是正确的。哲学，尤其是形而上学，是人类大脑的产物。喜欢红杏出墙，也许是大脑的一个特性。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2013-09-01 18:00:41

嘎子啊，

你与其在这跟我耍贫嘴，不如看看老几。看看老几的关于海德格尔的那篇，真使我很震惊。这充分证明了中国的朴素辨证法，”福兮祸所伏，祸兮福所依“了。虽然老几对范例还是厥词不断，但他已经在对海的理解力上大进了一步。

所以，我们应该找个借口将鸭子也装笼子里三个月，我保证你会大进一步的！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：嘎拉哈

留言时间：2013-09-01 16:41:02

【比如，我说范例是今天最深刻的哲学。任何人只要找到比范例更深刻的理论，就可驳倒我的说法了。找不到之前，只有听之任之。】

------ 现在俺大致知道为什么专家们不原意给你写序，以及万维网友对您的大作反映如此冷淡的原因了。是因为大家找不到反例，所以只能选择闭嘴，对您的吹牛听之任之。按照您的逻辑，越是大家反映冷淡，就越是证明您是世界5000年最深刻的思想家。这是好事嘛。您应当高兴才对呀。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2013-09-01 13:43:18

老何，咱们饶了嘎子吧。他打架内行，学问外行。怎么拎不清主观和客观的区别，分不清事实和吹牛的区别。

事实必须用事实来驳倒。吹牛是主观愿望，用逻辑自相矛盾就可以驳倒了。

比如，我说范例是今天最深刻的哲学。任何人只要找到比范例更深刻的理论，就可驳倒我的说法了。找不到之前，只有听之任之。

如果我说读了范例不用吃饭就会饱了。又说，只有吃了西餐才能读范例。这叫吹牛，因为逻辑自相矛盾。

嘎子啊，看来熟知并非真知啊！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：何岸泉

留言时间：2013-09-01 13:20:53

哈哈，嘎子，

兔子老老师那不是吹牛，那是理论自信、道路自信和制度自信的《范例》哲学版。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：嘎拉哈

留言时间：2013-09-01 11:04:08

老何显然误解了俺的意思。

至今为止，俺不仅从来没有反对过兔子”范例论“，而且俺是非常希望他这本书能够出版，并却得到同行的认可。因为在哲学领域，基本上不存在某个理论是对或错的问题。

俺只是对兔子这样吹牛有些反感。在万维，有这种感觉的绝不仅仅是俺一个人。只不过不好意思说出来而已。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：嘎拉哈

留言时间：2013-09-01 10:51:20

【你是反感这种说法或主观愿望，还是很反感这个事实（如果存在的话）？请讲清楚。
1）如果是前者，不是后者，请教我一个更好表述方法？
2）如果是后者，不是前者，请问动物是不是只爱当洋人的宠物？
3）如果二者兼而有之，可以医院查体了。
4）如果二者都不是，告我是什么原因？逻辑有遗漏吗？】

------ 没想到兔子的逻辑竟然会混乱到如此惨不忍睹的地步。即便是在普遍吹牛的中国学术界里面，很很难找到一个敢像兔子这么吹的。这涉及到基本学术伦理问题。兔子显然不知道自己错在哪里。

举个例子。当年张香玉说她的宇宙歌里包含了宇宙真理。她也大可像兔子一样为自己辩解：“您如何知道几千年后俺的宇宙歌不会成为事实“。这里的逻辑，不在于是否将来”范例论“能够变为事实。而是道德上对消费者的可能误导和欺骗，同骗子无疑。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：嘎拉哈

留言时间：2013-09-01 10:30:16

您那笑死人不偿命的哥式猜想的证明，问题不是出在方法本身，而是因为您在没能理解哥式定理的情况下，做了错误的假定。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2013-09-01 09:53:33

老何啊，

还是博士有眼光。

我原来想的是，第一版一定要出中文，这是为中国人的后代着想的。以后恐怕要一百年后再出中文第二版了- 如果那时已经得到外国人的认同了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：何岸泉

留言时间：2013-09-01 09:51:17

嘎子，

如果你认为兔子的《范例》和兔子的有关范例的行为和想法，都是荒谬的话，那我的建议是：让他去荒谬吧！

宇宙，不会因为有人类或其他高级智能生物的存在，而有所改变。反过来说，宇宙间智能生物认识哲学只是为了他们自己读懂他们自己，和他们自己的想法，与宇宙无关。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2013-09-01 09:47:39

嘎子，
你是反感这种说法或主观愿望，还是很反感这个事实（如果存在的话）？请讲清楚。

1）如果是前者，不是后者，请教我一个更好表述方法？

2）如果是后者，不是前者，请问动物是不是只爱当洋人的宠物？

3）如果二者兼而有之，可以医院查体了。

4）如果二者都不是，告我是什么原因？

逻辑有遗漏吗？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：何岸泉

留言时间：2013-09-01 09:42:33

兔子老老师，

建议别在中文读者身上浪费时间精力和热情了，同胞知识有限，好奇心有限，中国文化也不是鼓励人探索研究的文化，泼冷水的居多。

中国人大多数都是属牛的，你就别弹你的琴了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2013-09-01 09:42:14

嘎子，

请告我这是谁的话？

“
科学就像练武，也许确实需要有好教练的指导。但是这个好教练一定是会武功的。像兔子这样的”哲学家“，就像一个不会武功，却死气白咧地声称自己才是最好的教练。如果只像这样吹吹牛也就算了，而且即便是连武功的一招一式都不会（比如兔子的哥德巴赫猜想的证明，就差点没把俺乐死）俺也可以不计较。您如果非要死气白咧地如果告诉俺，说所有科学的重大发现，都是想您这样的，不会武功的哲学家知道的结果，那就是吹牛逼不大草稿了。“


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：嘎拉哈

留言时间：2013-09-01 09:38:18

【《论范例》是华人第一部真正的现代哲学著作，现在需要出英文/德文版，如果您是哲学的博士，英文/德文出色并愿意为华人发展西方哲学尽自己的力量】

----- 不喜欢看您这样打着“华人”的旗号为自己赚资本。而且俺对您一贯自我吹虚，像什么“华人第一部真正的现代哲学著作”，“中国5千年历史上首部，世界哲学史上迄今为止最深刻的著作，她不过是站在巨人的肩膀上”，很反感。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：嘎拉哈

留言时间：2013-09-01 09:23:15

回兔蛮子：

俺不知道伽利略用了几种方法。这同您的哥德巴赫证明的对错有关系吗？俺说过俺是在笑话您的逻辑证明方法本身吗？您一贯所问非所答。为此，俺以前几次都把鼻子气歪了。现在好了，俺不气了。因为俺知道您之所以这样做，并非故意在胡搅蛮缠，而是您的“照葫芦画瓢”，“邯郸学步”，“知其然不知其所以然”的思维定势所导致的。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2013-09-01 08:40:57

嘎子啊，
好像你在什么地方说我证“哥德巴赫猜想"很可笑。我问你，你知道伽利略证明亚里士多德的落体定律思想有几种方法吗？

其中有一种叫”逻辑证明“，这就是我用的方法，不涉及高等数学。

Get it？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：嘎拉哈

留言时间：2013-09-01 04:50:53

俺刚看完了“龙门镖局”。用一句戏里的台词儿。

哎呀妈呀，这是要发呀。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表