再談對“分析哲學”的批評-microsoftbug-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		再談對“分析哲學”的批評	2014-11-25 00:32:03


	再談對“分析哲學”的批評分析哲學對傳統哲學形而上問題的批評，主要集中在語言上。我認為，正是對語言的認識不全面，造成了分析哲學的錯誤。首先，維特根思坦對語言的理解，是語言的相對主義觀點。他認為，語言的特定環境決定決定了語義的限制範圍( "The limits of my language mean the limits of my world", "The subject does not belong to the world, but it is a limit of the world", and "About what one cannot speak, one must remain silent。 " (Tractatus Logico-Philosophicus:))。早期，他認為語言是“遊戲規則”，晚期的維氏，他改為認同語言是“一張網”。但對語言本質的認識沒有變化。相對主義，我們知道，本身就是自相矛盾，因此站不住腳。更重要的是，從範例的觀點看，他將語言看成“靜態”的產物。而範例思想認為，語言是思維的範例。因此語言本身是有生命力的，語言因而是在成長變化的。這就決定了語言不可能被固定在一個特定的環境下，被要求絕對的精確或明晰，就像我們對某個物體的測量不能要求絕對精確一樣。另一個重要的問題是，哲學從來是承擔人類“產生和校準”自己來到世界上，作為自然的主體，所採納的“價值觀”的研究。比如對生命的意義，來源，價值，和對自然世界的根本理解等“大的問題”。也就是說，哲學如同宗教，是找尋為人類自己的行為建立價值標準的學問。區別在於，哲學是用理性，而不是用信仰如宗教一樣。我們可以將哲學看成是承擔人類發展前行的“領航員”的職責。相對與其他實用研究是“水手”的工作。分析哲學試圖將哲學表述的語言精確化，就是剝奪了哲學對人類生命意義的“價值承但”的功能，將哲學貶低到一個實用工具的地位。領航員的工作與水手工作的不同在於，領航員需要探索未知的航路，走人類從沒走過的地方，因此領航員經常自己都不清楚前面會遇到什麼，無法預測未來，更難說精確了。水手的工作目標是明確的，他的職責是讓船的各個機器繼續運轉即可。至於船開的方向，不是水手職責所負責的範圍。哲學的形而上問題，不可能沒有不恰當模糊的語言表述的部分。但不能因為某些語言的模糊而否定了哲學形而上對人類生命意義價值觀承擔的根本職責。分析哲學的分析方法等於將嬰兒連同髒水一同潑出，是本末倒置的思維方法。


			文章評論

作者：馬甲

留言時間：2014-11-25 16:38:41

問題是你根本沒把什麼是分析哲學以及分析哲學的現狀交代清楚呀。。。我倒是還給你提供了一個鏈接作為例子。。。。。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：stinger

留言時間：2014-11-25 16:35:01

這裡缺的不是哲學俱樂部，缺的是哲學。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：youzi

留言時間：2014-11-25 15:53:15

if you are interested in making a club for philosophy, please email me at johnuseast of yahoo . thanks.


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：stinger

留言時間：2014-11-25 10:37:39

受到老皮表揚，無上榮耀啊！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：pia

留言時間：2014-11-25 09:05:47

兔子這篇寫的好，讀來流暢。工匠之所以是工匠，他眼裡沒有形而上。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：stinger

留言時間：2014-11-25 05:51:27

草博，你忘了評價我對維特根思坦的總結是否正確？

前維，後維，死維等，您就這麼輕易地同意我的看法了？他可是不得了的人啊！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：stinger

留言時間：2014-11-25 05:03:55

忘了，請以兔子或同學相稱（否則別人不好討論）

謝謝


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：stinger

留言時間：2014-11-25 05:02:04

郭先生是很對的。你提出的問題我沒涉及，既誰是最有資格鑑定或挑選“領航員”的，當然是水手了！

領航員/種子/嬰兒，都是形而上的比喻。我唯一不贊成的是，不要“分析掉了”就可以。經過分析而沒死的形而上，必定更有生命力。但他們分析的人發誓說嬰兒肚裡的腸子是骯髒的，非要刨開看不可。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：gmuoruo

留言時間：2014-11-25 02:37:07

徒子大師，從你的介紹來看，“分析哲學”當不了“領航員”，卻能鑒定“領航員”稱職與否。感覺蘇格拉底倒很像是“分析哲學”的始祖。

偉大的思想首先要經得起“分析“，西方思想真正有永衡價值的恐怕都是”分析“的產物，那真是人類思維能力的最高體現，最精緻的部分。相比之下，其它文明的”分析“能力只有小學生的水平，若再給洗腦一下，就只會背書了，群盲般地由”舵手“揮來指去。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表