從中國現代史上的“大饑荒”事件，看中國的“底線”在哪裡？ 

Stinger

在新春到來之際，作家依娃的關於“大饑荒”見證三部曲的最後一部，“尋找人吃人見證”，經由明鏡出版社出版了。在此之前二年，依娃已經分別推出了“尋找大饑荒倖存者”和“尋找逃荒婦女娃娃”兩部。至此，依娃完成了她為“大饑荒作證三部曲”的夙願。

這三部曲全套加起來百萬字以上，每字，每句，每個照片，都是對中國現代史上“大饑荒”事件證據確鑿的說明。它的直接意義，如同楊繼繩早年間所著“墓碑”第一次大規模地將大饑荒事實公布於世一樣，依娃的三部曲，從提供例數個案事件的角度，作為佐證“墓碑”中對大饑荒事件概況的控訴書，將中國現代史上的大饑荒事件終於鑄成了鐵案。這些個案證據使任何心智正常的的人對大饑荒發生過和存在的事實再也毋庸質疑了。我認為，大饑荒事實的揭露，除了直接的意義外，其深意在三個層次上可以說明。

第一個層次，是執政者邪惡。中國當政者共產黨，對發生這樣大規模人口滅絕的事，至今三緘其口，百般抵賴，橫加封鎖掩蓋。一個重要原因，就是大饑荒的發生與其一直鼓譟的建設社會主義和共產主義的“人類最美好的理想社會”宣傳，比較起來兩者是地獄與天堂的關係。當有人告訴你，幸福的金光大道就要來到了，你其實馬上就要喪命了。這樣的情況結論只能的是，當政者在為了達到自己的目的而欺騙大眾，壓榨農民，從而導致了大規模的農民喪命。當好話說盡的時候，壞事做絕的時刻就來臨了。這樣的政權無疑屬於中國歷史上最落後野蠻的政權了。

第二個層次，大饑荒的發生說明了中國傳統文化的問題。當時餓死的人口在三千五百萬之巨，其他吃不飽，營養不良者等其他受到影響的人民，加起來有上億的人口是可以預料的，它大約占了整個當時中國人口的六分之一。中國人一向自稱自己有“五千年的文明”傳統文化，為什麼一個建立政權當時不過二十年的共產黨就可以完全摧毀這個“五千年文明”，使整個中國落入像動物一樣，為了生存可以到人吃人的地步？為什麼這個所謂“文明”不能保護自己的生存，竟會發生如此大規模的人口滅亡？難道當時造成這樣的執政當局不受這個自己祖宗建立起的文化文明影響嗎？難道執行這個當政者意圖的千千萬萬地方官員不受自己這個傳統文化文明的教育，不是祖祖輩輩在這個“文明文化”的薰陶中成長的嗎？這些官員難道絲毫沒有對鄰居，街坊，自己所熟悉的周圍人，朝夕相處在幾十年的村落集體中，有絲毫的社會共同體的同情心嗎？結論是很明確的：他們沒有。這個所謂的五千年的“文明文化”沒有使他們具有任何“社會共同體”的認同概念，他們對周圍人的行為，完全是動物世界的野蠻相食，和比動物更殘忍的邪惡屠殺。所以，這個所謂“五千年文明的文明”完全是“野蠻和邪惡的代名詞”，它完全是為了當政者的殘暴而建立的，而對大眾，是“絕對的服從與屠戮”。

第三個層次，大饑荒的發生，說明中國人的“人性”有問題。可以想象在動物世界，可以有一部分動物使另一部分動物大規模地死亡嗎？豹子會幾個協調捕捉獵物，鯨魚和海豹也會集體圍殲其他小的魚類，但他們不過是為了自己的生存而尋覓食物。中國共產黨作為造成大饑荒的首惡，卻是出於一個政治目的屠殺同類，而且是大規模的屠殺。中國共產黨的這些“高級動物”是人嗎？那執行共產黨決議的千千萬萬的黨員們是人嗎？他們知道他們在幹什麼嗎？一句話 - 他們禽獸不如。人，作為動物的一種，可以同低等動物一樣，可以比低等動物文明，也可以比低等動物邪惡。很明顯，作為當政者和執行者，他們都屬於第三類：他們不僅連動物都不如，他們簡直就是魔鬼。

結論：中國共產黨是沒有法律底線的，什麼對自己有利就怎麼幹，過去如此，現在如此，將來也會如此 - 只要共產黨在台上，它就會如此。中國傳同文化是沒有道德底線的，怎麼對當權者有利，這個文化就教導人民如何去行事，沒有絲毫的文明，進步可言。中國人，起碼是相當大的一部分人，是缺乏現代人類文明教育和啟蒙的群體。他們中的許多人為了私利很容易變成統治者的幫凶。他們這些人，在昨天沒有行為底線，在今天仍然會這樣 - 這就是中國的現實。這個執政黨還在台上，這個傳統文化，還在被這個黨大力宣傳，這些中國人還生活在我們身邊。

對這個標題，“中國人有底線嗎？”- 看了依娃的的三部曲，我的回答只是一句反拮：什麼叫做“底線”？

附圖：

即將推出：

從“範例哲學”的觀點看：中國歷史和文化中的“車軲轆現象”，為什麼？
從“範例哲學”的觀點看：中國人的“文學糾節”與古希臘的“蘇格拉第轉彎”
從“範例哲學”的觀點看：中國當代崛起的另一面：為什麼說中國拖了人類文明進程的後腿？

敬請關注，謝謝！