一個多星期以來, 紐約各僑社活躍分子四處奔走, 並通過中文媒體呼籲, 主題內容是什麼呢? 並非什麼重大事件發生, 而是\"搶救\"趙本山演出的票房行動. 無論是有心人利用僑團將滯銷的余票售出, 還是媒體伺機炒作, 總之是終於見了效果. 各同鄉會紛紛解囊相助, 劉老根美國\"走穴\"總算在紐約可滿場. 不至於重演洛杉磯半數免費觀眾與購票觀眾發生衝突的混亂場面. 然而趙本山本人卻對紐約社團的\"搶救\"行動不滿, 並義正詞嚴地生講: \"我趙本山的演出, 不需要推也可以滿場!\"

 

其實, 趙先生大可不必動怒. 在美國的演出不理想, 並不能說明人民喜聞樂見的諧劇小品就沒有藝術價值, 更不能證明\"劉老根\"在美籍華人群體裡就沒有市場. 紐約僑社的搶救行動, 正說明了僑胞們對藝術家煞費苦心的愛護. 既然諧劇小品是反應街頭巷尾的貧民藝術, 在特定社會環境下, 成名的藝術家不必象其它娛樂業大腕, 小品受歡迎的原因之一, 是因為內容和形式離普通人生活距離近. 若被搞成象青春偶像一樣, 包裝成大明星\"超男\", 恐怕結果會適得其反. 

海外華人有五千多萬, 在血緣上與生活在中國大陸的華人同宗, 在文化傳統上同源. 但畢竟生活在不同的社會形態里, 對文化消費的需求會有差異. 尤其是在紐約、洛杉磯這種都會區, 文化娛樂消費的選擇豐富多彩, 不象\"春晚\"這種政策性加普及性演出. 當然主辦單位的經驗不足, 僑胞的人口結構等也有關係. 老僑們以廣東和其它南方省區人口為主, 絕大多數對東北鄉村生活不熟悉. 剛來美人數眾多的大陸籍打工族, 有意願捧場, 但生活還處於不穩定期. 免費的熱鬧會湊, 付費的娛樂就乏人問津. 有文化消費意願和能力的大陸籍新移民, 以改革開放初期出國者居多, 在趙先生紐約演出的同時, 另一位來自國內的藝術家姜昆的演出卻極受歡迎, 因為他正好觸動了這代人回味無窮的記憶. 記得自己十二年前去看過一場表演, 當時在國內紅極一時的歌星沒人捧場, 蔣大為等過氣明星卻被我等過期粉絲狂熱地吼叫得下不了場. 

 

趙先生是名人, 對僑團發起保衛戰不爽, 也完全可以理解. 但我相信紐約僑社的出發點是美好的, 是出於對祖國藝術家真心的愛護. 一個多星期來, 筆者從媒體獲得的資訊, 最積極出來呼籲的社團正是東北同鄉會, 以及其它與東北有關的團體. 東北同鄉希望家鄉名人能在紐約體會盛情, 我認為這份真情是可貴的. 海外華人對祖國的情感是真誠的, 也願意把這份愛延伸到來自祖國的客人身上. 趙本山在美國的演出遭遇了滑鐵盧嗎? 其實不然, 在了解了開放社會的實際情況後, 定會有更加理性的看法. 任何明星也不能永保常勝, 奧斯卡影帝也時常遭遇尷尬的票房, 更何況鄉土氣息濃厚的方言諧劇小品, 在異國它鄉水土不服也實屬正常. 

 

 

祝願趙本山先生\"劉老根美國巡演\"成功!

 

 

背景資料摘錄: 2006年報11月底, 醞釀\"趙本山劉老根北美巡廻演出\", 由\"亞特蘭大悅洋國際文化交流中心\"主辦, 洛杉磯演出由<<基督真理報>>下屬的\"基督真理報國際文化交流中心\"承辦, 是相對獨立部門. 由<<基督真理報>>社長劉志剛等四人組成組委會, 每人出資一千美金入股, 簽定協議利潤共享, 風險共擔. 悅洋國際的條件是, 支付代理費1.8萬美元, 趙本山出場費3萬美元, 住宿標準不得低於3星級, 伙食費每日不低於40美元. 另舞美設施需完備, 劇場人數1964. 由於售票結果不理想, 承辦人無法按期交納代理費, 在2/24的演出前幾天, 還有700張票未售出. 也就是說有近半場空, 承辦單位最後採取贈送辦法, 免費讓觀眾入場, 以便讓演出不至於冷場. 結果導致2000人的劇場, 3000人湧入的亂象. 付錢觀眾無法找到座位, 免費觀眾又毫不相讓, 雙方在現場就發生了摩擦. 鑑於洛杉磯的不歡而散, 紐約僑社才自告奮勇拯救票房, 並在一周內將滯銷近半的票賣出, 避免了洛杉磯亂象再現. 資料來源: <<聯合報>>屬下, 美國最大的華文日報<<世界日報>>.