是袁隆平讓我們有了飽飯吃？

  受媒體的誤導，很多中國人都認為，是袁隆平解決了中國人的吃飯問題，這個貢獻可了不得，比任何人的貢獻都大！

從兩個方面看，這個認識是錯誤的：一、中國人吃的糧食包括稻米、小麥、玉米、豆類、薯類。在稻米中又分粳米（如東北大米）和秈米（不好吃的南方稻米），袁隆平所搞的雜交稻主要是指秈米。秈米在中國人的食糧中只占一小部分，有很多人（特別是北方人）根本就不吃這種米。而且袁隆平推廣的雜交稻也只占全部雜交稻中的很小一部分。二、在雜交稻的研究中有很多人參與，有些人和袁隆平沒有關係，也獨自做出了重要成果。所以過分誇大雜交水稻的重要性和袁隆平的個人貢獻，都是不妥當的。

對於雜交水稻大幅提高單產的宣傳，會讓人產生一個錯覺：其他穀物不象水稻那樣，因為育種技術的進步而大幅提高單產。玉米和小麥，是否有單產的大幅提高呢？當然有，只是沒有被大量宣傳。同樣有很多為此做出重大貢獻的科研人員，只是沒有被稱為這個父、那個母的。

中國糧食總量和人均消費量的增長，是所有穀物單產大幅提高的結果，而不只是推廣雜交水稻的結果。在這三種作物中，按單產的提高幅度看，水稻反而是貢獻最小的。今天中國單產最高的水稻，其實是主要在東北種植的粳稻，而不是淮河以南水稻種植區的秈稻。也就是說，中國水稻單產的提升，同樣並不全是雜交水稻的貢獻。雜交水稻的貢獻被嚴重高估了。

雜交水稻，是1963年由美國人Henry Beachell在印度尼西亞首次實現的，所以國際上並不承認袁隆平是“雜交水稻之父”。三系育種完善雜交育種技術是日本人新城長友發明的。野敗植株的發現者是馮克珊和李必湖。中國第一個培育出不育系和保持系以及一個成功的三系雜交水稻的是顏龍安，第一個恢復系是張先程。二系法是石明松發明的。中國種植面積最大的雜交水稻的品種是福建的謝華安培育的。海水稻（耐鹽鹼稻）是陳日勝培育出來的。袁隆平確實做出了重大貢獻，但說他是“雜交水稻之父”則是把全部功勞歸於他一人（因為父親只能有一個人），這是錯誤的。

中國人喜歡造神，喜歡突出個人，通過多年來媒體的誇大宣傳，袁隆平成了大神，使大家誤認為是他讓我們有了飽飯吃（近日很多自媒體都這麼說）。這是需要糾正的。因為根本就不是這回事。到底有幾個人吃過他的大米？這不是否定他的貢獻，而是希望能實事求是，不要過分地誇大和吹捧。

最後再強調一點，反對動不動就把某個科研項目的負責人稱為什麼什麼“之父”。現代很多科研項目，都是很多人共同參與的，往往只是在前人的基礎上推進一步。把項目負責人稱為這項成果之父，就是完全否定了其他人的勞動和貢獻。因為孩子的父親只能有一個，其他人都沒有份。什麼中國的“原子彈之父”、“火箭之父”、“核潛艇之父”、“量子計算之父”、“肝膽外科之父”等等，統統都是胡扯，本質上都是中國人的個人崇拜及奴性思想在作怪。

什麼時候中國的媒體都能夠客觀、公正地報道一個人、一件事，中國的愚民就會大大地減少了。

（莫全信）