中国历史也是个充满暴力的历史，所有朝代的变更都是暴力促成的。远的不提，近代孙中山的革命就是暴力的作用，其反清活动被当时清政府视为非法，国民党元老当时都被视为暴民，被追杀到海外。国民政府的形成，除依赖民心外，亦是靠暴力。孙中山成立的非法武装通过暴力革命和随后自己的立法，变成了合法武装，其所成立的政府自然变成了合法的了。

    中共形成的历史更是一部暴力史。中共是暴力的崇拜者，迷恋枪杆子里面出政权。国统时期，中共从事过许多反抗活动，包括暗害国民政府官员，暗杀共党的叛逆者及其家属，破坏公共交通设施。按现今标准，中共当时的许多行动都可视为恐怖活动。中共是靠暴力起家的政权。中共以非法手段将非法武装变成了合法武装，其创建的政权在初期不被多数国家所认可，然而经过时间的漂白，中共的血腥历史已被人们和其他国家忘记或原谅，原来非法的政府变成了合法政府。连所谓的民主国家也认可了暴力夺取的政权。

    在未夺取政权时，信仰马克思列宁主义的中共主张用暴力夺取政权。在获得政权后，中共却镇压任何反对它的暴力活动，哪怕是非暴力的反抗活动也不能容忍。中共建国六十年，一直靠暴力手段维持其稳定。尽管其暴力统治行为常常受到世界上不少国家的指责，但它仍我行我素，其他国家拿它无办法。随着时间的推移，人们逐渐淡忘或原谅了中共的暴政。二十年前暴力镇压人民抗议后，中共受到西方社会的广泛制裁。但这又怎样？随着时间的漂白，中国人民，尤其是年轻人，已经忘记了中共的残酷暴力，西方国家忘却或谅解了中共的暴政，照样与之进行经济和政治往来。

    人类进入了二十一世纪，以民主方式解决政治、国家、政府、社会等问题以成为国际社会中的主流趋势，但人们常常看到，民主方式经常是解决不了问题，至少是不能及时解决问题，暴力解决有时是有效的。比如科索沃问题、阿富汗的塔里班和伊拉克问题。在这些问题上，联合国不能发挥应有的作用。联合国形式上是民主的，但其成员国有很多是非民主或独裁国家，表决时各自维护自己的利益。联合国工作效率低下有目共睹，其作用受到广泛置疑。几十年来，联合国对以色列的暴力行为做出过许多次谴责决议，但没有一次是有效的。以色列不予理睬，联合国拿它一点办法都没有。伊拉克问题也是一样。伊拉克萨达姆政权是靠暴力起家的，也是靠暴力维持政权和侵略邻国科威特的。联合国十二年来做出的许多非暴力性制裁决议，并未影响伊拉克专制政权的继续存在，却给伊拉克百姓的物质生活带来巨大的灾难。和平手段看来是解决不了问题，只好靠武力或暴力了。以民主形式达成的联合国决议看来是不如美英联军的暴力惩罚有效。虽然美英联军的行为受到包括法国、德国等传统盟国广泛的谴责，但战争的结果是，萨达姆政权不存在了。

    美英联军对伊拉克发动的这次战争受到许多国家和人民的强烈谴责，这有什么用？他们不是仍我行我素？看来暴力是有效用的。当今世界，暴力的实施往往被许多人和国家指责，暴力带来的结果最初往往不被认可。然而，暴力的结果最终会被认可的，这需要时间的。人是健忘的，或不愿追究过去，时间是漂白暴力历史的灵丹妙药，它会抹去人们脑中曾是血腥的记忆。