奧巴馬上任五十天,深度頹廢的華爾街總算給了他一份小禮物,道瓊斯大漲三百八十點。到今天已經連着漲了三天了。我看這股市就象個極端情緒化的病人,給他點陽光他就燦爛,給他點顏色就忙着開染坊。讓這麼個重症病人在全球經濟中占據如此重要的位置,真不知道是福還是禍呢。
奧巴馬不是完人,不是神仙,聖人,在某些保守勢力的眼裡他還是洪水猛獸。在我這個外行的支持者眼裡,這位在短短幾個月內熬白了頭的青年才俊,絕對稱得上盡職盡責,頭腦開明,願意和各派溝通,合作和妥協。在這五十天裡,他和他的班子犯過錯,出過丑 --- 除了布什這樣的能人,領導這麼大個國家,接手這麼個爛攤子,誰沒有個出錯的時候呢?--- 但也取得了很大的成績。照着這個樣子幹下去,絕對是個好總統。當然,美國能否在他的帶領下逃離這萬丈深淵,重新走上繁榮富強的康莊大道,現在還很難說。咱普通老百姓至今還不清楚這個泥坑到底有多深。也許沒人知道,也許有那麼幾個人知道但不能明說,怕嚇着大家,打擊美國人本來已經所剩無幾的那點可憐的信心。
奧巴馬頗有些雄心壯志,在大力拯救經濟的同時,還試圖對健康醫療保險,社安保險,能源,環保和教育等等方面進行大刀闊斧的改革。救市要大筆的錢,改革也要錢,還會觸犯某些人的利益,於是招來不少的反對。我雖不才,手無縛雞之力,給奧總幫不了什麼忙,只能在這喊兩嗓子給助助威。
首先,醫療,環保,能源和教育,這都是民主黨人極其重視的項目,現在民主黨控制了白宮和兩會,此時不改更待何時?人說新總統上任頭兩年最有可能幹成大事。今年又比明年更適合幹事。到明年,所有眾議員和三分之一的參議員都忙着競選,對一些有爭議有政治風險的議案根本就不會感興趣。明年的中期選舉過後,如果民主黨不能保住多數黨地位,或者優勢縮小,奧巴馬要改革就更難了。現在一股腦地倒過去,給國會那些養尊處優的議員們一些壓力,四五件大事能成功那麼兩三件,民主黨就有東西向選民交代了,在明年的選舉中就主動多了。
其次,政府既然能盡國家以及未來子孫之所有去就救華爾街,幫那些不負責任的房奴,拿出其中的一小部分來解決這些有關國計民生和國家長治久安的大事,也合情合理,至少甚合我意。這才是好鋼用在刀刃上!醫療,環保,能源和教育,其實跟經濟的可持續性發展息息相關。美國政府和人民在享受了多年的奢華生活後,終於意識到“再也不能這樣過”了。
還有,奧總現在到處開花,也是因為美國政府還能很容易地借到錢,而且是很便宜的錢。幾個月前當華爾街開始崩潰的時候,不少專家預測美元將會大幅貶值,美國政府舉債將會很困難。尤其是那個叫羅傑斯的,更說美元要貶值90%。後來人們發現,這次危機雖然起源於美國,世界各國受的影響並不比美國小。相比之下,美國聯邦政府的債券還是投資風險比較小的。這不,現在不僅美國人把錢投在國債上,象中國這樣的大債主也還在大量購買美國國債,使得美元異常地堅挺。當然這樣的情況能持續多久還沒有人知道。羅傑斯還在鼓動大家拋光手中的美元,不知他葫蘆里賣的什麼藥。
最後,美國債務雖然高得嚇人,但現在是非常時期,消費者和企業要麼沒錢,借不到錢,要麼有錢不敢花,這會兒要再讓聯邦政府按共和黨的意願一起節食,這經濟豈不是更得一瀉千里了?共和黨人多少年忙着減稅卻不願壓縮開支,這會兒倒齊心協力地一起覺悟了,他們不是在作秀是幹什麼?
當奧總提名的內閣人選一個個爭先恐後地出現逃漏稅醜聞的時候,奧巴馬勇於承認錯誤並承擔責任。與布什八年裡接受採訪的時候多次拒絕承認犯過任何錯誤相比,孰優孰劣對照就太鮮明了。我想這不光是奧巴馬更年輕更開明,更跟一個人的品格和操守有關。一個領導人固執到小布什這地步,真的是全世界的大不幸。
奧巴馬和小布什的另一個天壤之別,是他願意和各派溝通,合作和妥協,這點跟小布什的偶像里根很像。克里2004年競選時還說里根“always disagree with a smile”,而布什總是“不聽我的你就滾蛋(my way or the highway)”。象美國這樣分裂的國家,要不願意妥協恐怕辦不成什麼事,這也是布什任期的後幾年一事無成的主要原因,耽誤了多少事啊!
布什的忠實支持者們對奧巴馬和民主黨恨之入骨,奧巴馬說句話做件事都能讓他們氣得臉皮發青,在網上一通亂罵。有點力氣就罵吧,別悶在心裡憋壞了身子骨,到時經濟好起來後無福消受。開個玩笑,您別介意。當然有的網友覺得奧巴馬應該集中優勢兵力應付危機,言之有理有據,不在這些罵街無賴之列。有人說你就樂吧,到時奧巴馬把美國變成社會主義,你哭都來不及。我生長在紅旗下,社會主義,有中國特色的社會主義,通通都見識過了,我有什麼好怕的?奧巴馬搞社會主義那只是右翼分子恐嚇勞動人民的卑劣伎倆。他不會搞社會主義,要搞的有美國特色的資本主義。讓我們團結在奧總周圍,高舉民主黨的“偉大旗幟”,沿着有美國特色的資本主義道路奮勇前進!不好意思,真把社會主義的那一套搬出來了。
保守派一直以道德和價值的衛士自居,孰不知幫助弱小是最基本的道德價值之一。當然他們也有他們的理由,那就是社會福利鼓勵懶漢,浪費資源,不利於經濟發展。這也有一定道理。可世上沒有十全十美的事,國家的項目,哪有不浪費的?就連那些慈善機構,還有很大的額外開支呢。要沒有任何浪費才能做,我看這政府和慈善機構都得關門了事。經濟的發展,需要自由經濟的弱肉強食,而社會的和諧和穩定,又需要福利事業去維持。大多數窮人,他們並不懶,不笨,只是因為疾病,或技能,或者別的原因而身陷困境而不能自拔。我是從貧苦中過來的,知道出生在那樣的環境中,要擺脫出來,就得付出數倍的努力,還需要外界在關鍵的時候拉一把。我上小學頭幾年,是就着煤油燈那昏暗的光線,聞着那臭臭的煤油味讀書做作業的。冬天,因為沒暖氣,手,腳,耳朵都起了凍瘡,天氣暖和了癢的那叫一個難受。由於學習刻苦,身體本來就差,早早地就患了神經衰弱,頭痛,有時整晚都睡不着。那時可真是着急呀,後來就想辦法,買羽毛球拍,課餘拼命打球,還真把這毛病給治好了。即便如此,如果沒有當時政府免費上大學的政策,我能不能順利上完大學也還是個未知數。那樣就不能象現在這樣,坐在計算機前,以鍵盤為槍,以鼠標為炮,這樣高談闊論了。如何在稅收和福利方面達到一定的良性平衡,是民主黨共和兩黨多年來一直在鬥爭的焦點。但如果有人問我,為了某些可憐的孩子能吃上飯,有病能看醫生,能接受教育,我願意從自己辛苦掙來的血汗錢里多拿點來繳稅嗎?我會舉着雙手說:“是的,我願意!”當然咱不能象Tim Geithner和Tom Daschle那樣,鼓勵別人繳稅,自己能逃就逃。
Katrina肆虐之後,有位黑人歌星在演唱會上憤怒地高喊:“George Bush doesn care about black people.”其實,象布什這樣含着銀瓢羮出生的貴族子弟,他不關心的人多了去了。倒是象克林頓和奧巴馬這樣的平民總統,比較清楚和關心普通民眾的疾苦,這是不是美國版的“苟富貴,勿相忘”?
最後以一首老歌結束對奧總的吶喊助威:
奧總你大膽地往前走哇,
往前走,莫回呀頭,
回頭你也看不到回頭路哇! |