文革的潛意識

接上篇。

文革的潛意識（二）

文革，自然不是我爺爺為了打倒我奶奶而精心設計的。文革，是全黨全民的潛意識末路狂奔、本能爆發的結果。

人是具有潛意識的，由人組成的群體，也是具有潛意識的。全黨有全黨的潛意識，全民有全民的潛意識。由全黨全民共同出演的前所未有的文革，也是有潛意識的。

文革的本質，即文革的潛意識，應當從群體潛意識方向去分析研究探索，而不應從個人的動機或潛意識來分析研究。

文革不是毛澤東的個人財富

通 常對文革的研究批判，都着眼於毛澤東個人，試圖從毛澤東的個人思想動機政治訴求，來分析解釋文革的發生和發展。這些觀點，由於缺乏對社會群體行為和群體潛 意識的研究批判，無奈地呈現出蒼白和膚淺，還有模糊和失焦。很多研究文革的觀點，不情願地流連忘返於文革現象的表面，難以自圓其說。

最流行的普遍被使用被接受的觀點，非『無產階級專政下繼續革命』說莫屬。這是普遍被文革專家用來解釋毛澤東為何發動文革的原因說。維基百科在解釋文革原因時，赫然記錄着文革的指導思想，即毛澤東的“無產階級專政下繼續革命理論”。
這是一個遺憾的錯誤。這個錯誤已經持續了三十多年了。

如同生存是生物的基本本能一樣，任何政黨政權的潛意識裡，所蘊藏着的最基本的本能也是生存。所以尋求文革的潛意識，理所應當地，從政黨生存本能為切入點，進行思考研究，可能會收穫意外的驚喜。

文革發生的原因，不是毛澤東為了打倒劉少奇鄧小平的資產階級司令部，不是爭奪權力，更不是要打倒林彪反黨集團。的確，文革打倒了劉少奇為首的走資本主義路線的當權派，但這是文革的副產品，不是文革發動的原因和目的。

我認為，文革發生發展的原因，不是毛共統治集團為了實踐所謂的『無產階級專政下繼續革命理論』，而是出於某種的潛意識。我把這種潛意識成為文革發生發展的潛意識。

文革的潛意識，由毛共黨的潛意識，和民眾群體潛意識相互影響相互利用結合構成。其中毛共黨統治集團潛意識占主導地位。民眾群體潛意識主要在文革初期紅衛兵大串聯和工人造反武鬥階段發揮作用。

文革的發生發展，是毛共出於政權生存的本能，由潛意識發起的一場政權保衛戰。

很多讀者看了這個結論，可能會大吃一驚地表示反對：1966年的毛共，沒有政權危機啊。

充分詮釋文革的潛意識，有難度，需要從各個角度各個層面進行，也不是一句兩句能解釋清楚的。

文革的發生，是毛共黨，在全面社會主義建設方面遭受完全失敗後，由隱藏在黨的群體潛意識裡的自信心權威性迅速崩潰、因失敗導致對自身前途的絕望，進而對社會發起瘋狂反撲，或者稱為報復。這種反撲，從原先對黨外文化領域的撕咬，進而發展成黨內的自虐和自殘。

這種失敗之後絕望，絕望之後報復，報復的對象從他人發展到自身的行為，是潛意識裡的生存本能。

毛共是這樣一種革命政黨，在長時期的暴力鬥爭過程中，嘗到了甜頭，而且奪取了革命的勝利。在奪得統治權後，毛共面臨着國家建設和維持政權這兩個相互依存的新課題。

這 兩個新課題方面，維持新政權的手段，依然採取革命暴力方式，從土改到公私合營，從三反五反到反右。都是以破壞和革命方式，來達到消滅所謂剝削階級的目的。 這個消滅階級的任務和目標，是按照馬克思、列寧主義書本本實行的。隨着消滅剝削階級、改造知識份子的任務目的相繼達到完成，毛共把注意力開始轉向社會主義 建設中來。於是，1958年，毛共在第二個五年計劃中提出了“總路線、大躍進和人民公社”的『三面紅旗』冒進經濟發展政策。

眾 所周知，大躍進人民公社失敗了，而且是徹底完全失敗。不但失敗，還發生了餓死三千萬人的慘絕人寰的悲劇。毛共的社會主義建設宣告完全失敗。社會主義建設的 完全失敗，猶如晴天霹靂，恰似當頭一記悶棍，敲打在毛共的腦袋瓜上，暈頭轉向。今後的道路怎麼走？這個嚴峻的問題籠罩着毛共專權統治者，和整個毛共群體。 既然建設外行，那麼就繼續搞暴力革命搞破壞，用嫻熟的搞破壞手段來掩蓋和逃避毛共政權的經濟建設無能和失敗。

大家要注意的是，這種“用搞革命來掩蓋和逃避毛共政權的建設無能和失敗”的意識，是毛共群體的潛意識，而不是有意識的認識或認知。沒有文件資料顯示毛共在文革期間或文革前後有“用搞革命來掩蓋和逃避毛共政權的建設無能和失敗”類似的思想和觀點。

這種潛意識的產生（存在）和目的，是由於政權生存意識決定的，是為了政權的繼續生存。

“用搞革命來掩蓋和逃避毛共政權的建設無能和失敗”的潛意識，反映在現實世界，就是“無產階級專政下繼續革命”的理論和口號。

無 產階級專政下繼續革命，是潛意識下的有意識思維和行動。這個政治口號或政治理論的本質，是共產黨政權在全面失敗時代背景下，為了求生而尋找出路的一種生存 本能。因為沒有人意識到文革的發生發展，及文革的指導思想行為，受黨的群體潛意識的支配，所以，在分析文革的發生發展過程，體制內外一致以為，是毛澤東的 無產階級專政下繼續革命的理論，導致了文革的發生發展。只是本末倒置的看法。毛共黨政權的生存潛意識是因，無產階級專政下繼續革命理論是果。
為何說“毛共黨政權的生存潛意識引發對社會報復是因，無產階級專政下繼續革命理論是果”？

因為如果按照無產階級專政下繼續革命的理論，就不可能出現大躍進人民公社三面紅旗。明顯的是，在三面紅旗時期，無產階級專政下沒有繼續革命，而是全黨帶來全國人民做着跑步進入共產主義的春秋大夢。

毛 共統治到了1956年，農業、手工業、資本主義工商業三大改造基本完成。1956年9月毛共黨的八大召開，會上，周恩來作了第二個五年經濟計劃的報告，確 定了全面社會主義建設的方針政策。當時，地富反壞右等階級敵人相繼被鎮壓消滅改造，故有社會主義改造基本完成的說法和結論。

所以，無產階級專政下繼續革命的理論，是文革發生後，為了解釋文革的階級鬥爭現象為自圓其說而拋出來的理論。
文革發生，以1966年的『五一六通知』為標誌，而這個貫穿10年“文化大革命”的指導口號『無產階級專政下繼續革命理論』，是在文革一年之後才產生的。

1967 年11月6日，在由陳伯達、姚文 元主持起草，經毛澤東批示同意，以“兩報一刊”編輯部名義發表的紀念十月革命50周年的文章《沿着十月社會主義革命開闢的道路前進》中，第一次對“無產階 級文化大革命”的一系列觀點作了理論形態概括。其內容要點有：1.必須用馬列主義對立統一的觀點觀察社會主義社會；2.在社會主義社會歷史 中，還存在階級、階級矛盾、階級鬥爭，存在着社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭，存在着資本主義復辟的危險性，必須把政治和思想戰線上的社會主義革命進行 到底；3.無產階級專政下的階級鬥爭“依然是政權問題”，“無產階級必須在上層建築其中包括各個文化領域中對資產階級實行全面的專政”；4.要把那些被 “黨內一小撮走資本主義道路的當權派”篡奪了的權力堅決奪回到無產階級手中；5.無產階級專政下繼續進行的革命，最重要的是開展“無產階級文化大革 命”；6.“無產階級文化大革命”在思想領域中的根本綱領是“鬥私批修”。文章還把這一理論稱為是在“馬克思主義發展史上樹立了第三個偉大的里程碑”。它 的基本觀點還被寫進了九大通過的黨章總綱中。

毛 共的一個暴力政黨和政權，所以，他以暴力革命的形式，發泄他的因國家建設全面失敗而產生的恐懼迷茫失落情緒，和由此造成的生存信任危機。何時找到出路，文 革就何時結束。不幸的是，找尋了十年，毛共仍舊未找到出路。最後，以毛澤東的死亡，鄧小平的全面掌權，找到了經濟上改革開放的出路，十年文革才被宣布壽終正寢。

因此，文革十年，十年文革，是毛共統治者群體發泄絕望的十年，是革命政黨消滅了敵對階級之後因失去對手而轉向革自己的命導致自虐自殘的十年，是國家建設完全失敗走投無路重操暴力革命舊業的十年，是暴力革命政黨喪失前進方向的十年。

文革初期，民眾被捲入其中，上演了一場誰更革命的競賽鬧劇。為出人頭地不惜出賣親人的反常行為，是文革中每個個體的潛意識作祟。至於民眾群體的潛意識，則是出於受壓迫群體的反抗和奪權潛意識所支配。

民眾在文革時期的群體潛意識，是專制官僚體系壓迫下，全民內心深處存在尋求和張揚自我價值的強烈渴望。只要你敢於勇敢地檢舉揭發最不應該檢舉揭發的人，你就可能因為這樣一個簡單的大義滅親的行為，在一瞬間，實現潛意識中的自我價值，贏得受萬眾矚目的榮譽。

結束語：