设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
解滨  
此处省略1000字  
        http://blog.creaders.net/u/3027/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
高院维持看肤色录取,我们还能做什么? 2016-06-23 10:21:16

720x405-h_14720389.jpg


高院维持看肤色录取,我们还能做什么?

解滨

2016623日星期四,美国历史上又一个阴暗的一天。

从美国最高法院传来令广大在美亚裔感到非常失望的消息:美国最高法院以43的投票支持德州大学在录取过程中所使用的基于肤色录取的政策。  亚裔尤其是学业优异的亚裔子弟将是这种政策的最大受害人。 美国最高法院对这一表决再次选择了维持基于肤色的Affirmation Action

过去几十年来,亚裔作为美国的“模范少数族裔”,是美国是平均受教育程度最高的一个族裔。 虽然在体育、文艺、投资等领域亚裔并没有出色的表现,但 在那些需要较高学历和知识的领域里亚裔是异军突起,渐渐成为美国高科技和高学历领域的主力军。 在几乎所有的高科技公司中以及大部分大学里,亚裔员工所占的比例都高于亚裔在美国的人口比例。  这归功于亚裔自身的努力和美国就业市场越来越多的高科技、高学历就业机会。

然而好景不常。 亚裔的这么一点的功也遭致美国某些利益群体的眼红和不服气。  他们没有能力在教育和科技领域靠真本事打拼,于是就使用政治手段强行限制亚裔的各种机会。   一个很明显的例子就是,奥巴马总统倡议在高科技企业实现“多种族”化。  实际上,美国早就有各种法律禁止在任何企业实行雇佣歧视。 奥巴马总统的倡议等于要求各个高科技企业强行按照各族裔人口的比例进行招聘。  今天,美国Intel, BOX30家高科技企业响应奥巴马的倡议,开始在企业招募员工方面按照族裔进行配额。  这个倡议对于白人并无多大冲击,因为多数公司的高级白领及领导层仍是以白人为主,他们并不会受到多少影响。

就在同一天,最高法院维持基于肤色的Affirmation Action 亚裔在美国的发展之路再次被人家堵住。美国的一个公开的秘密是:不管是长春藤大学或并非长春藤但较好点的大学(例如德州大学),对于亚裔的录取标准始终是远高于其他族裔。 而对于某些族裔却一再降低标准录取。 这是在Affirmation Action的大旗下的临时扯淡。 虽然这是违反美国宪法第14修正案的精神的,但这样的事情已经持续了很多年。  随着美国各族裔的教育机会的增加以及各种反歧视法案的贯彻执行,教育方面的Affirmation Action早已到了该结束的时候了,但是今天最高法院的一纸判决将把这一荒唐的做法继续下去。

这意味着什么呢? 这意味着亚裔的孩子将在美国更难有所发展。  各所大学看到今天这个判决后将会对他们现在歧视亚裔孩子入学的各种做法有恃无恐,还会发扬光大,制定出更加严格的限制亚裔孩子入学的条例。 亚裔的孩子进入好大学的机会就将越来越少。

另一个方面,由于越来越多的公司将会贯彻奥巴马的“多种族”倡议,将开始限制亚裔员工的比例,把这些位置空下来,留给目前较少的非裔和墨裔。 也就是说,今后越来越多的亚裔在申请高科技职位时将吃闭门羹。

我们亚裔本来就不擅长唱歌跳舞打球,在美国的政治领域又总是那么羞答答,再加上我们在许多方面例如投资、高管、金融等才刚刚入门,我们今后在美国的路是越来越难走了。

亚裔兄弟姐妹们,华人朋友们,我们本来就紧巴巴的那么一点好日子就快结束了。

现在的问题是: 怎么办?

美国确实是个遍地是黄金的国度,但没有我们亚裔的插足之处。  美国的路从来都是宽广的,但我们亚裔却一再翻跟头。  尽管如此,我们除了努力和奋斗,难道还有别的路可走?

我们有多少人愿意自己的孩子去学法律、政治或其它的文科类专业或课目?

我们有多少人愿意参加地方政府的听证会或各种活动?

我们有多少人愿意竞选地方乃至各级公职?

不关心美国的政治,不喜欢参加选举和投票,这难道不是我们的软肋和短处? 

就连我们本族裔的很多政客也不为我们的利益去说话,这难道不是明摆着的问题?

如果您到今天还认为选总统不重要的话,那您真的早就不该来美国了。今天您知道了大法官是如何决定您孩子的命运的吗?

今年是大选年。 看见奥巴马总统的那个倡议没有? 看见最高法院是由什么法官组成的没有? 我们该选谁,不该选谁,应该不难决定了。

今天我们有了自己的组织 AACE(Asian-American Coalition for Education)为我们呐喊和领导我们抗争,我们不会放弃,我们要继续努力抗争!

今天是个阴暗的日子,但明天还会阳光明媚。 好日子不是等来的、盼来的,而是我们自己争来的。 同胞们,为了我们自己的饭碗,为了我们的孩子,为了我们的明天,大家振作起来,努力吧!


浏览(2993) (21) 评论(33)
发表评论
文章评论
作者:新天狱 回复 相食 留言时间:2016-06-25 23:42:38
其实我是故意问的。白不是主要的,富才是问题的关键。当然又白又富就更好了。。。所以反对平权法案又是蚊子叮菩萨---看错人了。
回复 | 1
作者:艺萌 留言时间:2016-06-25 19:42:39
犹太子女在藤校占了那么大的份额,怎么没有在他们身上动一动? 我们自己也要反省一下。犹太人挣了钱用在刀刃上,除把钱砸在各个常青藤,自己也办大学!!除教育以外,人家把钱用在政治,经济,文化各个领域努力扩大其影响力。 至少在美国,举目所望,犹太人自己的文化中心比比皆是。。。反观多少中国人,看看硅谷那些百万中国人豪宅吧。。。多有钱!不遗余力用在自己的房子,车子,股票,留给子女,孙子女身上。。。去硅谷华人区那里转转,哪怕一个像样的中国文化中心,有影响的中国图书馆都没有。
回复 | 2
作者:老度 留言时间:2016-06-25 05:04:02
从今年的大选来看,问题就非常清楚了,大约90%的非洲裔,70%的西语裔,都支持民主党,民主党内有那么多这两个族裔的政治权贵,他们的子弟不要享受平权法案的好处吗? 但名校的名额有限,排不动白人就排华呗!柿子总是捡软的捏呀! 最可笑的就是华裔也有70%的支持民主党,这等于是给教育领域里的排华法案投赞成票,华人总是干这种自残的事,黑裔西裔何乐而不为呢? 至于白人,也只好同鲁迅先生一样,“哀其可伶,怒其不争了”。
回复 | 4
作者:老度 留言时间:2016-06-25 04:42:06
说是白人的问题恐怕不太靠谱,谁都知道英克鲁萨克逊民族是优秀民族,并不需要靠平权法案来提升自己子弟在教育领域里的名额,世界上那些最著名的大学,难道是靠华人的师生去弄出来的吗? 没有华人师生,那些名牌就不存在了吗? 这个看法非常可笑,是不动脑子的说法。 平权法案主要是基于种族的理由,要把智力不足的那些人弄进名牌大学,专门为他们降低分数线,这种做法跟老毛的阶级路线有一比,毛有一条党在教育领域里阶级路线,红五类的子弟可以优先录取,这就是“有成份论,不唯成份论,重在表现”,说明我党还是给出路的嘛。 平权法案就是民主党在教育领域里的种族主义路线,主要是为他们拉选票和扩大政治基本盘来服务的,而共和党是主张废除平权法案的。
回复 | 2
作者:sohumm 回复 相食 留言时间:2016-06-24 23:08:04
看上去是白人,但是其实是犹太人。犹太人1-2%的人口,却占了白人在藤校差不多一半的名额,犹太人很阴损的。
回复 | 0
作者:sohumm 回复 相食 留言时间:2016-06-24 23:06:42
看上去是白人,但是其实是犹太人。犹太人1-2%的人口,却占了白人在藤校差不多一半的名额,真够不要脸的。
回复 | 0
作者:must 留言时间:2016-06-24 22:10:40
坚决支持美国最高法院明这一裁决!按族裔大致分配名额很合理。中国高考技省份划分数线的政策不也一样?你们这些残民有无放半个屁?
回复 | 1
作者:相食 回复 新天狱 留言时间:2016-06-24 07:12:22
国家是富有白人的国家,天下是富有白人的天下。不管是立法还是执法,不管是大学录取还是领导岗位,他们所占的名额都大大超出黑墨黄人。大部分奴性深重的亚裔的心理都是:他们是主人,黑墨黄是靠主人赏食的奴隶。只有奴隶之间的争宠,哪能去和主人抢食?所以当然你“没听到有人抱怨富有的白人”。。。
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2016-06-24 06:53:14
华人的忍耐精神是世界第一的,但要注意,这里讨论的不是华人的草根性和吃苦耐劳的能力。我知道百年前的华人猪仔被卖到美国来,含辛茹苦,在排华法案的压力下苦苦求生,正是:“金门桥下清湾水,中间多少华人泪“。 现在的情况是讨论一个法案的公平性,不是讨论华人子弟要不要上名牌大学的问题。 华人基本上还是一群阿Q,最会自我安慰,不上名牌也不错呀,自己做生意也可以呀,到餐馆打工赚得也不少呀,等等。 在美国,华人是少数民族,弱势族群,面对不公平,也是无可奈何的事,但我们至少可以不必投票去支持排华法案吧? 受歧视难道仅仅表现在上大学一件事上吗? 美国的现实是,如果一件受歧视的事被通过和被大家接受,全方位的歧视就会接踵而来。 说白了,平权法案的实质就是教育领域里的排华法案,也是一个种族主义的法案,这个法案是在政治正确幌子下堂而煌之的进行的,没有人是傻子,每一个唱着高调,每一个支持这个法案的人,都非常清楚自己的种族,自己的孩子能从中得到多少实惠。 政治正确的虚伪性就在这里。
回复 | 2
作者:马甲 留言时间:2016-06-24 06:33:49

长远之计还是鼓励亚裔每天努力多生产。。。

回复 | 0
作者:中国喜剧 留言时间:2016-06-23 19:51:58
老解, 这种赢者通吃的想法要不得。 还得兼顾效率与公平。 再说了, 如何评估一个人的能力和潜力? 靠标准考试? 别开玩笑了。 中国考试这么多年, 也没出一个对世界文明有贡献的。
回复 | 1
作者:中国喜剧 留言时间:2016-06-23 19:50:52
Test.
回复 | 0
作者:新天狱 回复 解滨 留言时间:2016-06-23 19:36:34
但是他们所占的名额大大超出黑人和墨西哥人,所以他们对亚裔录取的影响大大的超过黑人和墨西哥人。可是没听到有人抱怨富有的白人。。。。
回复 | 0
作者:解滨 回复 新天狱 留言时间:2016-06-23 19:05:55
那些白人的录取分数确实比亚裔要低一些,但还是远高于黑人和墨西哥人。
回复 | 2
作者:新天狱 留言时间:2016-06-23 17:55:12
其实对华裔录取影响最大的不是平权法案,而是富有的白人。你可以到那些名校去看看,富有白人的子女的百分比远远高出其他族裔,尽管他们成绩不如亚裔。
回复 | 2
作者:德孤 留言时间:2016-06-23 16:51:15
支持适度使用平权法。如果大学招生录取的都是或者多数是亚裔,其实并不好。在美国平权是不得已的。
回复 | 1
作者:MaoIsSnake 留言时间:2016-06-23 16:39:32
超生是唯一的办法!
回复 | 0
作者:zhifayici 留言时间:2016-06-23 14:48:40
对不起,当然我说的是“Trump”!
回复 | 0
作者:zhifayici 留言时间:2016-06-23 14:47:18
我老早就喊出了“选Chrump”!
回复 | 1
作者:zhifayici 留言时间:2016-06-23 14:41:31
谢谢好文。我把你这篇文章寄给了我的“Fiancee”,别提醒我不担心privacy。 只要不刺激某个嘴里毛病的“大”人就行。 信里是这么写的: 【 见附件, 中间有这么一句话: “美国确实是个遍地是黄金的国度,但没有我们亚裔的插足之处。”当然这是文人的夸张之词。 我对你之前说过不要过份担心你儿子的前途。 除了升学机会之外,其实找工作的机遇更为重要。“有些事可以说不能做,有些事可以做不能讲。” 总之,种族因素固然影响重大,但是还在具体于个人的造化。人的一生一半在于努力,方向一定要正确; 还有一半靠机遇。记住这后半句。“哪里都一样。” 事在人为! 但是不能相信某些“他人”,不能指望共产主义信仰也不能依靠普世民主自由。信我的没错。或许有时候宁可相信, “憨人有憨福。” 】只发一次。
回复 | 0
作者:yuan2 留言时间:2016-06-23 13:50:55
看来还是要选川普。小小的讲一句:问题没有严重到这天是“黑暗的一天”。美国白人实际上在平权过程中损失最大的族裔。最高法院这样判决也没有把亚裔打到社会的最底层,也还是有他的道理的。“美国确实是个遍地是黄金的国度,但没有我们亚裔的插足之处。" 这话也太悲观了。何谓”没有亚裔的插足之处?“
回复 | 1
作者:老度 回复 新天狱 留言时间:2016-06-23 13:49:19
是呀,美国的大法官是一种终身职务,每一位大法官都是独裁者,这是立国先贤们设计出来对民意的一种平衡。
回复 | 1
作者:老度 留言时间:2016-06-23 13:40:54
但如果是川普上台任总统,他任命的大法官铁定是反对平权法案和政治正确的,联邦大法官的力量对比就变成了五比四,平权法案就会寿终正寝。 所以现在这次大法官的投票4比3,应该是一种临时协议,是稳腚压倒一切的产物,毕竟在奥八当政的目前,推翻平权法案所引起的政治风浪太大,不是个合适的时机。 要想推翻平权法案这个阎王法案,使华裔这个小鬼解放出来,就得勇投大嘴一票。 不过从目前的政治素质来看,华人大部分都是奴才型的,会投那个官太太。 土豪对官太太,你选哪一个?
回复 | 4
作者:新天狱 回复 老度 留言时间:2016-06-23 13:32:52
老度呀,纠正一下。那位不是退休了而是见上帝去了。。。
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2016-06-23 13:23:12
如果是希拉里这次当选总统,被她推上去的大法官铁定是支持平权法案和同性恋婚姻的,而且克太如果任期八年,可能还有机会推举第二或第三位大法官进中枢,所以平权法案在未来八年或很多年都会压在亚裔头上,等于是压在中国人民头上的另一座大山。
回复 | 3
作者:老度 留言时间:2016-06-23 13:16:15
美国联邦法院应该是由九位大法官组成。 目前因为一位已经退休,在任的就变成了八位了。其中有两位是克林顿任命的,两位是奥巴任命的,这四位是自由派,支持平权法案,支持同性婚姻等。 另外有三位是小布任命的,一位是里根任命的,都属于保守派和右派。 第九位大法官之所以没有递补上去,是准备等新总统上台后再任命。
回复 | 1
作者:解滨 回复 gugeren 留言时间:2016-06-23 13:04:16
希拉里表示支持。
回复 | 1
作者:gugeren 留言时间:2016-06-23 12:55:52

与博主唱个反调。

亚裔之外的其他族裔的想法是什么?

回复 | 1
作者:解滨 回复 qhr 留言时间:2016-06-23 12:34:49
Can't agree more.
回复 | 0
作者:qhr 留言时间:2016-06-23 12:24:19
让我们记住这四个大法官的名字,他们投票支持继续使用affirmation action.1)Ruth Ginsburg (女),由Bill Clinton 在1993年提名。2)Stephen Breyer,由Bill Clinton 在1994年提名。3)Sonia Sotomayor, (女,拉美裔)由 Obama 在2009年提名。4)Anthony Kennedy, 由 Ronaldo Reagan 在1987年提名。所以,我们可以看到我们手中这张选票的力量。如果再让民主党的Hillary Clinton 当选。即使她不能直接向我们发号施令,但由总统提名的最高法院,由最高法院主导的美国制度,将越来越背离我们亚裔的利益。
回复 | 4
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.