背景資料：

今年初郭文貴在爆料中提出了自己的政治主張，也就是“郭七條”，即“四反三不反”：

【反對以黑治國，以警治國，以貪反貪，以黑反貪；不反國家，不反民族，不反習主席。】

博訊主持人張杰在《扯下“郭七條”畫皮 揭開郭文貴爆料的真實動機》中認為：

【要實現法治就必須言論自由、開放黨禁、權力分立、普選、法律至上、公民社會、人權保障、地方自治。一句話要實現民主憲政制度。但郭七條沒有涉及。

“郭七條”不僅邏輯混亂，政治幼稚，而且本質荒謬。郭文貴的爆料動機到底是什麼？郭文貴本為非法商人，在國內利用公權力的腐敗謀取商業利益，後習近平、王岐山反腐被迫逃到海外，希望保命、保財和復仇，但他必須找靠山，所以希望習王反腐聯盟破裂，所以編織了王岐山貪腐的謊言，最後希望習近平拿下王岐山後立功，從而達到保財、保命和復仇的目的。】

分析認為，博訊張杰的主張實為浮誇的理論空談，海外民運的長期失敗正在於此類人太多。“言論自由、開放黨禁、權力分立、普選、法律至上、公民社會、人權保障、地方自治”，這些都是民主憲政實現後的自然產物，是未來的目標而不是當下的行動。而現在的最現實問題是，如何實現憲政民主？如何集中火力，抓住要害，邁出實踐意義上真正的第一步！

中國目前正處於深刻的結構性危機中，人民面臨極左的警察國家之路和文明憲政及有序革命之路兩條路的關鍵性抉擇。面對深重的腐敗，有法西斯反腐和制度性反腐兩種方式，制度性的改進雖然困難，但總比開歷史倒車強。有識之士們應該認識到，為法西斯反腐的短期現實效應所迷惑，喪失的將是中國的長遠未來。

細心的人可以輕易發現，“郭七條”某種意義上正是為王岐山、孟建柱等量身定製。它有着明確的現實着力點和攻擊目標，因而具備重大的啟蒙意義、實踐意義。此外，也為中國人民的鬥爭指明了道路和方向，在底蘊上也具備理論意義。這裡予以詳細揭示。


第一，揭露了中國當下的嚴峻形勢，給沉睡的中國人民敲響了警鐘。

“反對以黑治國，以警治國”，揭露了中國在中共紅色權貴的統治下，已經演變為一個黑幫國家、一個警察國家（、一個貪腐國家）。

所謂黑，就是黑社會，紅色權貴既是統治者，又是黑社會成員。他們已經不講普世價值，不講基本人權。為了維護其罪惡的統治，可以採用酷刑、殘害生命、威脅家人、超期羈押等種種非法手段。所謂警，也就是特務。這不是正常服務於公眾秩序的警察，而是監視和鎮壓人民的秘密警察或蓋世太保，警察國家的實質就是特務國家。

有一種荒謬的說法是，“郭文貴的爆料沒多大意義，只有依靠人民的鬥爭才能獲得成功。”這是將郭文貴爆料和人民的鬥爭生硬割裂。郭文貴爆料具備戰略性、持續性和藝術性性，其產生巨大影響和啟蒙意義空前巨大，給沉睡的中國人民真正敲響了警鐘。

第二，揭露了王岐山反腐運動的實質，防止中國滑入災難性極左。

“反對以貪反貪，以黑反貪”，揭露了王岐山本身就是一個巨貪，一個黑社會成員，一個最高職位的秘密警察。以一個巨貪、黑社會成員和秘密警察頭子，去領導反腐運動，只能陷入更為惡劣的惡性循環。克格勃出身的俄羅斯普京就是一個最典型的例子，俄羅斯因此不僅重返了專制，也淪為世界上最腐敗的國家之一。

參考閱讀：核爆揭秘：王岐山的法西斯面目

前文明確指出：【長幼有序、等級晉升，是封建性十足的中共體系的基本規則，也是確保政治穩定的制度保障。七上八下、隔代指定，雖然不及民主體制先進，但對於防止老人政治和極左獨裁有重大意義。

王岐山掀起的血雨腥風，是法西斯的復辟，其實質是國家恐怖主義。希特勒曾經欺騙和誤導了大量的德國人民，讓他們走上了歧途，給世界和德國造成了巨大的災難。中國人民必須從中汲取教訓，防止歷史悲劇重演。唯有民主選舉、依法治國、權力監督，才是真正的出路。而鼓吹“元首制”、“強人治國”、“欽差反腐”，只有將中國引入一個又一個更為深重的災難。

必須認識到，保住現有基礎才有變革的可能。一旦重返極左政治，海內外進步人士理想中自由民主不僅將成為泡影，反而將導致中國倒退百年。對胡舒立、夏業良、石濤、文昭、胡平等支持王岐山的法西斯運動，長期大搞欺騙性宣傳，任何有識之士都應睜開雙眼認清形勢，並表示最強烈的譴責！】

團結體制內的中下層人員，團結開明力量包括官商，十分必要。鼓吹虛假反腐、忽視體諒原罪、宣揚極端仇恨，只能讓中國滑向表面進步實際卻大開歷史倒車的深淵，這是極度危險的。

第三，劃清了和分裂勢力、原教旨勢力的界限。

海外民運之所以多年來只有常年的努力，卻沒有多少實質的貢獻和成果，其根源在於一批被“諾貝爾派”等偽類占據主導。魚龍混雜、理念混亂、實踐虛弱，成為海外民運三大失敗主因。

“不反國家，不反民族”揭示出，和造謠勢力、分裂勢力、原教旨勢力、恐怖勢力等劃清界限，具備特別必要的意義。有些人錯誤認為，只要反對共產黨的都應該團結。這種良莠不分的想法，可能獲得極少數的合作，但喪失了將是大多數中國人民的支持。虛假的團結，只能是整體的虛弱。海外民運必須分化和整合，清醒認識到過去的失敗和教訓，才能重新開始踏上正途。

前文明確指出：【奧巴馬的“諾貝爾和平”則製造了世界政治的嚴重倒退。劉曉波的“諾貝爾和平”，則被胡平等綏靖主義者以一種極端性的“非暴力”大加利用和宣揚，阻礙了中國人民的鬥爭。達賴喇嘛的“諾貝爾和平”，則走上了試圖讓西藏等地區重返政教合一邪惡統治和分裂國家的歧途。

這些諾貝爾派，是中國人民應該堅決遠離的。民運力量必須一個自我覺醒，只有遠離了錯誤的極少數，才能得到中國人民大多數的認可和支持。】

參考閱讀：朝核的教訓：遠離“諾貝爾派”和“暴力派”

第四，為有序革命保留了空間，有利於避免血腥暴力的大革命。

“不反習主席”，看似不太對人們的口味，但或許暫時符合當前中國國情。人們在此點上可持有保留意見，口頭不反習但內心和行動應該反習。

習近平雖然有較強的毛左傾向，但畢竟是中國的政治象徵。他目前近乎是個傀儡，有較強的可塑性，也可能真正獲得一定權力。當前中國的實際情況是，人們並不希望出現類似法國大革命的血腥暴力。因此，允許保留類似英國女皇或日本天皇那樣較多象徵意義的君王，能為有序革命保留空間。

前文指出：【正當的武力，並不是暴力，因此廣義而言同樣歸屬非暴力。正當的武力會導致有序革命，從總體上不會導致燒殺搶掠等暴力行為。夏業良曾經主張的以海豹突擊隊等手段，對中共領導人進行暗殺或刺殺，是只顧目的不擇手段的暴力行為，這是應該堅決反對的。

既要反對夏業良的暴力革命，又要堅決反對胡平的綏靖主義，唯有有序革命和政治改良結合，才是中國政治的正確道路。暴力不是出路，中國不可陷入類似法國大革命的血腥；但綏靖也更不是出路，張伯倫似的軟弱放縱希特勒法西斯，也同樣製造了人類的大災難。】

郭文貴後期也對很多人不太理解的這條，也做出了追加的詮釋：“如果習近平真的變成小毛澤東，變成希特勒，我第一個出來反對，並且絕對地反對。”

對習近平能否變成蔣經國，不能單方面抱有幻想。需要觀其言、察其行，反對扭曲性解讀。台灣蔣經國也是在全世界的巨大壓力下，被迫在臨終前放棄獨裁。中國的情況，或許比台灣更為艱難。政治改良和有序革命結合，交替推進才是中國的最佳道路。

參考閱讀：臨界選擇：和平抗議還是有序革命？