占領華爾街救不了99%

解濱

美國的抗議華爾街浪潮一浪高過一浪，從紐約到洛杉磯，從波士頓到休斯頓，所有的大城市都出現了街頭遊行抗議的人群。占領華爾街的行動已經擴大成占領美國的運動。 這場抗議一開始不過是由一些烏合之眾所發起，既沒有明確的訴求也沒有確定的目標，只是一種宣泄。 但這種宣泄恰到時機地打開了美國許多老百姓對美國經濟狀況的憤怒的閘門，使這一抗議活動如同滾雪球般越滾越大，而其組織性也越來越強，其影響越來越大，政客們不再對其掉以輕心。

這場席捲全美國的抗議行動究竟是否可以改變美國的任何現實，可以改變多少，現在看不出多少苗頭。抗議者的大多數訴求都是合情合理的，如要求縮小1%的富人和99%的窮人之間的貧富差距（嚴正聲明，俺屬於99%），增加就業機會，反對大公司貪得無厭，等等等等，這些都是美國的老問題，老百姓已經受夠了。 而目前這場持續了幾年的經濟衰退使這些問題越發突出，於是一場全國範圍的抗議行動就如同野火般蔓延開來。很多人把這一次的抗議華爾街行動解讀為一場革命，而國內的一些媒體更是異常興奮地報道這個行動，各種聳人聽聞的標題充斥一些刊物，如“支持美國人民偉大的華爾街革命”,“華爾街革命敲響資本主義制度的喪鐘”，“美國民眾必須準備用槍桿子來奪回屬於自己的權利”，“占領華爾街是美國人民埋葬資本主義的第一鍬土  世界革命的中心將向美國轉移”，等等，某城市甚至發起聲援美國人民的遊行。。且不說華爾街頭那些遊行示威的組織者們是否真有意來一場翻天覆地的革命，就連他們現有的那些訴求能實現多少都是個大問題。

很多人認為美國的所有的經濟問題的根源之所以在華爾街，是因為華爾街的大亨們左右華盛頓的政客，而華盛頓的政客左右美國。所以華爾街是萬惡之源。 這麼看來，只要砸了華爾街，就可以解決所有的問題。 果真如此嗎？ 非也。 我不否認華爾街確實很惡劣很卑鄙，但美國的問題遠遠不止於華爾街，可以說美國的每一條街都出了問題，這才是導致今天這場持續的大衰退的真正原因。每一個問題追朔其根源，最後還是可以追到華爾街之外的各條街上。

例如，美國的就業問題，華爾街搞砸了次貸款，癱瘓了房市確實是一個重要原因，但美國的製造業的萎縮早在克林頓當總統之前就開始了。而美國製造業的萎縮，跟美國工人的高薪高待遇，其他國家價廉物美的產品的大量輸入，美國本身競爭力的不斷下降有很大的關係。 美國人越來越肥，越來越懶，教育水準越來越低，但最低工資卻越來越高，這該是不爭的事實吧。撇開時薪的巨大差別，一名美國工人每年的帶薪休假的日子是中國同行的好幾倍，其雇主為其投放的退休金要比中國同行多十幾倍，其雇主為其醫療保險的開銷是中國同行的幾十倍，這些差別，是占領華爾街可以消除的嗎？據說有些工會已經開始插手遊行抗議活動，可那些工會難道沒有參與製造今天這些問題嗎？ 沒有他們幾十年如一日的胡攪蠻纏，美國的汽車工業會跌的那麼慘嗎？

美國的企業當然可以通過技術升級的路徑提高其科技含量，高科技企業對員工的水準自然有更高的要求，薪金自然也會漲上去。可問題是：美國的工人有那麼高的技術水平嗎？ 美國的中小學教育水準近年來在工業化國家中一直名列後茅，小孩子在學校主要就是玩，到了高中才真正有點家庭作業，很多學校都不發給學生課本，女生的夢想是當拉拉隊員，男生的理想是進入橄欖球隊，家長會上家長普遍關心的不是學習成績而是學校的體育活動，這樣培養出來的學生怎樣和別的國家競爭？你砸了華爾街，難道可以改變這個不學無術的社會風氣嗎？

美國政府的赤字越來越大，美國的國債已經高到了驚人的地步，沉重的利息使美國政府負擔越來越重，無法拿出錢來給自己的國民做很多的事。很多人認為美國政府拿納稅人的錢救市，才導致巨額虧空。 實際上，美國聯邦政府最大的一筆開銷是老人退休金和醫療福利。  現在的那些拿聯邦退休金的老人，他們退休前繳納的社會安全稅只夠他們在退休後活5-7年的時間，但他們大多數都活了10-20年，多拿了十幾年的退休金。 他們多拿的那一部分的退休金是哪來的？ 不都是我們納稅人的血汗嗎？  都說華爾街貪婪，可實際上華爾街貪的錢哪裡可以和聯邦養老金和老人醫療費相比，誰又敢說這個問題呢？那些退休老人個個都是鐵杆選民，誰敢得罪他們？

美國企業轉移海外，國內大量就業機會流失，還有一個原因是企業的年年上升的員工醫療保險。很多人責怪保險公司的貪婪以及醫藥廠商的天價藥品。 但很少有人指控美國的醫生普遍薪金太高，更沒人提到美國求醫者普遍挑剔。 世界上大多數國家的病人都不可以自己挑醫生，到哪個醫院看病，碰上哪個醫生就是哪個醫生的病人。在美國就醫，既可以挑診所也可以挑醫生，還可以挑醫院。 這種人人都是VIP的醫療體系，醫療開銷自然就會很高。 這些問題也是砸爛華爾街可以解決的嗎？

美國今天的這些遊行示威者關切的這些問題在2008年總統大選時就已經很嚴重了。 但選民們把那個很懂如何運作華盛頓和華爾街的克林頓夫人給選下去了，選了個愣頭青奧巴馬當總統，而那一幫為奧巴馬助選的政客們本身就是這些問題的根源之一。例如，“兩房”為什麼那麼大方地把幾千億美元貸給毫無還貸能力的窮光蛋？ 就是因為華盛頓有一幫民主黨的政客們逼着他們給窮人貸款買房，以此拉選票。 再者，很多人指責美國的稅務系統太複雜，也不公平。但華盛頓的政客們今天通過一條法律給窮人減稅，明天通過一條法律給企業減壓，久而久之美國的稅法成了全世界最複雜的稅法，誰都可以鑽空子，誰也都有可能當冤大頭。 如果誰要簡化稅法立即會有一大堆人出來拼命，這種事怪得了華爾街嗎？

是的，華爾街、華盛頓，還有那1%的精英，確實不是好東西！ 但那99%也不是省油的燈。 這是一個人人都想少干一點，多撈一點的懶人國家，在靠吃老本混日子。  大家都習慣於指責政客無能，卻很少有人願意改變自己。  誰都希望國家為自己做點什麼，卻很少有人願意為國家做點什麼，犧牲一點。國家有難，誰都不願意give up 任何一點利益，就跟今天的希臘一樣。 從小學生起就教育學生們要有leadership，但卻不教學生們workmanship。  老師一個勁提高學生們的creativity，卻不在乎學生的responsibility。 結果呢？ 精英確實是越來越精，但平民們也越來越笨，越來越懶。  

有一個曾預測蘇聯解體的人，預測美國將在2013年解體。 雖然事情還不至於那麼嚴重，但已經夠嚴重了。  今天那些占領華爾街的人，很快就會發現占領哪都沒用。 要發動一場革命是個好主意，但務必請先革到自己頭上。

如果有人要問我美國這場大規模遊行示威能夠成功改變美國“99%”困境的可能性有多大，我說50/50.