占领华尔街救不了99%

解滨

美国的抗议华尔街浪潮一浪高过一浪，从纽约到洛杉矶，从波士顿到休斯顿，所有的大城市都出现了街头游行抗议的人群。占领华尔街的行动已经扩大成占领美国的运动。 这场抗议一开始不过是由一些乌合之众所发起，既没有明确的诉求也没有确定的目标，只是一种宣泄。 但这种宣泄恰到时机地打开了美国许多老百姓对美国经济状况的愤怒的闸门，使这一抗议活动如同滚雪球般越滚越大，而其组织性也越来越强，其影响越来越大，政客们不再对其掉以轻心。

这场席卷全美国的抗议行动究竟是否可以改变美国的任何现实，可以改变多少，现在看不出多少苗头。抗议者的大多数诉求都是合情合理的，如要求缩小1%的富人和99%的穷人之间的贫富差距（严正声明，俺属于99%），增加就业机会，反对大公司贪得无厌，等等等等，这些都是美国的老问题，老百姓已经受够了。 而目前这场持续了几年的经济衰退使这些问题越发突出，于是一场全国范围的抗议行动就如同野火般蔓延开来。很多人把这一次的抗议华尔街行动解读为一场革命，而国内的一些媒体更是异常兴奋地报道这个行动，各种耸人听闻的标题充斥一些刊物，如“支持美国人民伟大的华尔街革命”,“华尔街革命敲响资本主义制度的丧钟”，“美国民众必须准备用枪杆子来夺回属于自己的权利”，“占领华尔街是美国人民埋葬资本主义的第一锹土  世界革命的中心将向美国转移”，等等，某城市甚至发起声援美国人民的游行。。且不说华尔街头那些游行示威的组织者们是否真有意来一场翻天覆地的革命，就连他们现有的那些诉求能实现多少都是个大问题。

很多人认为美国的所有的经济问题的根源之所以在华尔街，是因为华尔街的大亨们左右华盛顿的政客，而华盛顿的政客左右美国。所以华尔街是万恶之源。 这么看来，只要砸了华尔街，就可以解决所有的问题。 果真如此吗？ 非也。 我不否认华尔街确实很恶劣很卑鄙，但美国的问题远远不止于华尔街，可以说美国的每一条街都出了问题，这才是导致今天这场持续的大衰退的真正原因。每一个问题追朔其根源，最后还是可以追到华尔街之外的各条街上。

例如，美国的就业问题，华尔街搞砸了次贷款，瘫痪了房市确实是一个重要原因，但美国的制造业的萎缩早在克林顿当总统之前就开始了。而美国制造业的萎缩，跟美国工人的高薪高待遇，其他国家价廉物美的产品的大量输入，美国本身竞争力的不断下降有很大的关系。 美国人越来越肥，越来越懒，教育水准越来越低，但最低工资却越来越高，这该是不争的事实吧。撇开时薪的巨大差别，一名美国工人每年的带薪休假的日子是中国同行的好几倍，其雇主为其投放的退休金要比中国同行多十几倍，其雇主为其医疗保险的开销是中国同行的几十倍，这些差别，是占领华尔街可以消除的吗？据说有些工会已经开始插手游行抗议活动，可那些工会难道没有参与制造今天这些问题吗？ 没有他们几十年如一日的胡搅蛮缠，美国的汽车工业会跌的那么惨吗？

美国的企业当然可以通过技术升级的路径提高其科技含量，高科技企业对员工的水准自然有更高的要求，薪金自然也会涨上去。可问题是：美国的工人有那么高的技术水平吗？ 美国的中小学教育水准近年来在工业化国家中一直名列后茅，小孩子在学校主要就是玩，到了高中才真正有点家庭作业，很多学校都不发给学生课本，女生的梦想是当拉拉队员，男生的理想是进入橄榄球队，家长会上家长普遍关心的不是学习成绩而是学校的体育活动，这样培养出来的学生怎样和别的国家竞争？你砸了华尔街，难道可以改变这个不学无术的社会风气吗？

美国政府的赤字越来越大，美国的国债已经高到了惊人的地步，沉重的利息使美国政府负担越来越重，无法拿出钱来给自己的国民做很多的事。很多人认为美国政府拿纳税人的钱救市，才导致巨额亏空。 实际上，美国联邦政府最大的一笔开销是老人退休金和医疗福利。  现在的那些拿联邦退休金的老人，他们退休前缴纳的社会安全税只够他们在退休后活5-7年的时间，但他们大多数都活了10-20年，多拿了十几年的退休金。 他们多拿的那一部分的退休金是哪来的？ 不都是我们纳税人的血汗吗？  都说华尔街贪婪，可实际上华尔街贪的钱哪里可以和联邦养老金和老人医疗费相比，谁又敢说这个问题呢？那些退休老人个个都是铁杆选民，谁敢得罪他们？

美国企业转移海外，国内大量就业机会流失，还有一个原因是企业的年年上升的员工医疗保险。很多人责怪保险公司的贪婪以及医药厂商的天价药品。 但很少有人指控美国的医生普遍薪金太高，更没人提到美国求医者普遍挑剔。 世界上大多数国家的病人都不可以自己挑医生，到哪个医院看病，碰上哪个医生就是哪个医生的病人。在美国就医，既可以挑诊所也可以挑医生，还可以挑医院。 这种人人都是VIP的医疗体系，医疗开销自然就会很高。 这些问题也是砸烂华尔街可以解决的吗？

美国今天的这些游行示威者关切的这些问题在2008年总统大选时就已经很严重了。 但选民们把那个很懂如何运作华盛顿和华尔街的克林顿夫人给选下去了，选了个愣头青奥巴马当总统，而那一帮为奥巴马助选的政客们本身就是这些问题的根源之一。例如，“两房”为什么那么大方地把几千亿美元贷给毫无还贷能力的穷光蛋？ 就是因为华盛顿有一帮民主党的政客们逼着他们给穷人贷款买房，以此拉选票。 再者，很多人指责美国的税务系统太复杂，也不公平。但华盛顿的政客们今天通过一条法律给穷人减税，明天通过一条法律给企业减压，久而久之美国的税法成了全世界最复杂的税法，谁都可以钻空子，谁也都有可能当冤大头。 如果谁要简化税法立即会有一大堆人出来拼命，这种事怪得了华尔街吗？

是的，华尔街、华盛顿，还有那1%的精英，确实不是好东西！ 但那99%也不是省油的灯。 这是一个人人都想少干一点，多捞一点的懒人国家，在靠吃老本混日子。  大家都习惯于指责政客无能，却很少有人愿意改变自己。  谁都希望国家为自己做点什么，却很少有人愿意为国家做点什么，牺牲一点。国家有难，谁都不愿意give up 任何一点利益，就跟今天的希腊一样。 从小学生起就教育学生们要有leadership，但却不教学生们workmanship。  老师一个劲提高学生们的creativity，却不在乎学生的responsibility。 结果呢？ 精英确实是越来越精，但平民们也越来越笨，越来越懒。  

有一个曾预测苏联解体的人，预测美国将在2013年解体。 虽然事情还不至于那么严重，但已经够严重了。  今天那些占领华尔街的人，很快就会发现占领哪都没用。 要发动一场革命是个好主意，但务必请先革到自己头上。

如果有人要问我美国这场大规模游行示威能够成功改变美国“99%”困境的可能性有多大，我说50/50.