我參加了11.9全美華人抗議行動

解濱

11月9日，我和全美國千千萬萬個華裔一起，加入了對ABC 辱華事件的抗議活動。 這是我在美國第二次參加如此規模的華人抗議行動。 上一次是24年前，6.4的第二天，在芝加哥參加中國學人學者大遊行，為京城那些死難的青年吶喊。

兩天前當我看到了這一抗議行動的通知後，就當即決定參加。 我知道這是一件有爭議的事情。 無論在華人的左派還是右派中，對這件事都持有截然不同的看法。 我認為雙方都有他們的道理，但我既然已經成為這個國家的人民的一員，就要按照這個國家百姓的規矩和習慣去思維，去行事。 假若我向某個刊物投稿，稿件裡面有要殺光某國家人民的字句，即便是玩笑，我想我的稿件永遠不會被刊登的。 假如我在工作崗位上揚言要殺光某個國家的人民，我是一定會被開除的，甚至有可能被起訴。 即便我是在玩笑中說出那樣的話，我也不會有任何僥倖的。 我在美國給不同的雇主工作過，既有政府機構也有私人企業，沒有任何一個雇主會容忍我在工作崗位上說出任何具有明顯歧視傾向的話。 類似ABC辱華事件的那樣的事如果是針對別國人民的，更加嚴厲的處理結果應該早就出來了，不信誰就在電視節目中弄個小孩說說要殺死全以色列國、全伊朗國、或全法國人民試試。

為什麼針對中國人說這樣殺氣騰騰的話，居然沒有被審查出任何問題就被播出呢？ 我不認為美國人普遍痛恨中國人。 恰恰相反，在美國人的心目中，中國人太“優秀”了，以至於優秀到可以隨便拿中國人開殺人玩笑的地步。 說到底，我們中國人太軟蛋了，太膿包了，太狗屎了，誰TMD的都敢在我們頭上尿一泡，踩一腳，甚至殺一刀。 紐約唐人街有位女同胞被一位墨裔惡魔在光天化日之下強姦，然後殺死，旁邊路過的中國人不但不敢前去阻止那惡魔的暴行，甚至不敢打911報警。 這一類事情，在華人媒體上早都司空見慣了，沒有誰再去思索、吶喊、行動了。 我們是一群五等公民，不，我們還不如美國人家裡的貓和狗，不信誰就去電視台發話要殺死美國人家裡的貓狗試試！

我很幸運，我在美國工作的這些年，從來就沒有被我的老闆歧視過，雖然我以前有個同事曾經也拿我的民族習慣開過一些玩笑。 我知道很多華人朋友也和我一樣幸運。 這不是因為我們很優秀，而是因為這個制度反對歧視。 但並不是每個人都和我一樣幸運。 在我們對這個反歧視的制度心存感激之時，難道我們不該用我們的努力來維護這個制度嗎？  所以，當ABC辱華事件發生後，我理所當然地認為這件事是十分嚴重的，要採取行動。 我並不完全因為這是對我的種族的欺辱而憤怒，更是因為這是對人性的欺辱，是對人類的欺辱而憤怒。 因為殺光某個國家的所有人民，這是反人類的罪行。 這種語言就是反人類的語言。

按照這個標準，我不認為ABC以及那位主持人的道歉是認真的、嚴肅的。 既然我早已成為這個國家的人民的一員，我就要做這個國家的主人，就不該“見好就收”，就不該對任何欺辱我的事件掉以輕心。在抗議行動的會場附近，有一位白人女性問我在抗議什麼，我把這件事的原委解釋給她聽，其中也包括那兩個所謂的道歉的內容，她表示完全理解我們的立場。 美國是個具有強烈的進取心的國家，美國人民是具有強烈的進取心的人民。  我們中國人來到這裡，就是要有同樣的進取心，要丟掉我們原有的奴性，多些進攻性、狼性。

今天我來到了抗議行動的現場後，見到了我同一單位不同部門的一位華裔同事，她志願參加組織工作。 就跟24年前的那一場遊行示威一樣，沒有誰發錢讓我們參加這個行動。 我唯一領到的就是組委會發給每位參加者的一件印有“Killing is no joke”字樣的T恤衫。 那些平時在領事館各類活動中常常露臉的那些愛國僑領們沒有露面，那些我在帶孩子參加鋼琴理論考試碰到的華人家長們沒有露面，那些帶孩子去華人中心參加中文朗誦競賽的家長們沒有露面，那些踴躍“參政”的華人政客們沒有露面。 參加這個活動的都是些什麼人呢？ 他們半數以上是年輕的一代，是在美國有良好職業的精英們，是和我一樣有那麼一點點狼性的在美華人！ 他們的政治傾向也許是左派，也許是右派，但他們不是軟弱派！

今天來參加這個抗議行動的，大概還不到我們這個城市的華人的總人數的百分之五。 但這不到百分之五的華人，在為百分之九十五的華人爭取憲法保障的同等的權利，爭取不做軟蛋，不做膿包的權利。 他們是世界各地，也包括中國大陸的華人的楷模！