设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
解滨  
此处省略1000字  
https://blog.creaders.net/u/3027/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
SCA-5不死,我们华裔死! 2014-02-21 13:52:51


SCA-5不死,我们华裔死!


解滨

不是危言耸听,十年、二十年后,在美国的华人人数很有可能减少一半,在美国各大研究机构和高等院校中的华人的比例可能减少到只有今天的三分之一。  那时候我们在美华人的地位和今天相比,可能一落千丈。 咱们很多华人的孩子可能要和他们的老一辈那样回到餐馆里面当打工仔,甚至沦为农场里的奴工。 别以为我这是在吓唬人,如果加州的SCA-5提案最后通过成为立法,那么对我们华人的长远冲击就会是这样的。

您也许认为情况还不至于跟我说的这么严重,大不了自己的孩子不去加州念书,反正美国别的州还有更多的好大学,去别的州读书不就成了。 别傻了! 当SCA-5通过并立法后,其它各个州会陆续效仿,在他们州通过类似的法案。 到了那个时候,不管你我的孩子去哪个州读大学,都会遭到同样的限制。不要以为不住在加州就不会受影响,只要住在美国,我们的孩子们都会成为SCA-5的受害者。 不信你就等着瞧!

您也许还天真地以为SCA-5不过只是对加州的公立大学生效,私立大学不受其限制。 这你就错了。 美国所有的私立大学都间接地接受各级政府的资助,例如他们的许多研究资金和一些特殊的grant是来自政府,政府可以加上种种附加条件,例如SCA-5,因为这样做是合法的。 这也就是说,即便私立大学也必须执行SCA-5! 事实上,有很多私立大学的校董都是一帮民主党的liberals, 他们在这个方面比那些公立大学还要积极。

您也许还天真地以为这个SCA-5所带来的冲击不过就是高等教育方面,又错了!SCA-5所波及的远不止教育行业。 亚裔在美国的打拼成功,早就被其他族裔所眼红,他们早就想找借口把亚裔打压下去了。 这个SCA-5正好是一个突破口。 当这个突破口被打开后,他们会进一步对亚裔,特别是我们华人施加各种限制,例如在高科技行业的就业限制,在医疗行业的就业限制等。 不要以为我这个说法是天方夜谭, 美国的天方夜谭多了去了。

在美国的各个族裔中,我们华人并不全是出类拔萃的,我们有我们的种种局限性。当政客,吹牛皮,拉选票,我们搞不过白人黑人。 唱歌跳舞打篮球,我们玩不过黑人。 生孩子,我们生不过墨裔人。 当财东,我们当不过犹太人。 要说街头暴力,我们亚裔从来都是一帮loser,谁都打不过,更不敢上街进行任何暴力抗议了,我们太温顺了。 但我们有一样东西是超过了其它各族裔的,这就是教育。 我们的老祖宗给我们遗传下来了两件宝: 第一就是吃苦耐劳的本领,第二就是重视教育的好传统。 这两样东西,早就印在我们的DNA里面了。 我们在美国的打拼成功,归根结底还是因为我们普遍有良好的教育。我们从小就被父母教导要好好读书。 我们的父母宁愿自己受苦受累也要让我们得到最好的教育,进入好大学。 我们的父母宁愿不去看电影,不去逛街,也要陪着我们读书做功课。 我们来到美国的第一代可能是餐馆打工仔,可能是货车搬运工,但我们的第二代几乎都进了大学,好大学。 这就是我们唯一的优势,这是我们唯一争得过别的族裔的领域。 

事实上,美国的各行各业对于我们亚裔从来都歧视的。 一份工作,如果是非裔或墨裔来申请,也许社区学院的文凭就够格了。 换了白人来申请,大学文凭可能就够了。 要是我们亚裔,特别是华裔来申请呢,那就要graduate degree了,而且还必须是好的大学。 即便如此,我们亚裔还是在很多需要高等教育文凭的就业岗位中普遍胜出。 这是因为我们具有绝对的教育优势。

SCA-5要做的事情,就是把我们亚裔,特别是华人的这个优势给拿掉,通过限制竞争的恶劣手法拱手送给别的族裔。 SCA-5不是不让我们的孩子们上大学,而是不让我们的孩子们上好的大学。 这样一来,当我们的孩子们毕业后去申请工作时,人家一看学位和别的族裔的求职者一样,甚至还不如人家,在这个情况下他们会雇谁?  当我们的孩子们普遍找不到工作时,他们去做什么? 去餐馆端盘子? 去农场摘草莓? 去仓库看大门? 这当然也不是什么不光彩的事情,但这是不公平的竞争的结果,你会接受吗?

不要告我说SCA-5的目的是保障各大学里各个族裔有均等的机会。你难道没看到NBANFL里面黑人占80%吗? 怎么没有哪个议员提议按照美国各族裔的比例重组NBANFL

不要告我说SCA-5是纠正在高等教育方面有关资源的不合理分配问题。 是的,我知道在加州的一些很好的公立大学里,亚裔学生的比例甚至高达40%。 这些大学都接受纳税人的资助。 So what?  根据最新的美国政府的统计数据,联邦政府支出的社会福利,有39.8%是发给黑人的(http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/)。 黑人只占美国人口总数不到14%。 这也就是说,占人口不到14%的黑人拿走了近40%的全国的福利开销。 按照SCA-5的逻辑,黑人就不可以拿这么多的社会福利! 怎么没有人提议限制黑人的福利?  

所以,我认为,SCA-51882年的《排华法案》(Chinese Exclusion Act)的再版。 它背后的信息就是:中国人,滚回中国去亚洲人,滚回亚洲去!

我们来美国辛辛苦苦地打拼,图个什么? 还不就是图孩子有个好的教育,为了孩子有个较好的将来吗?  现在有人要堵住这条路,我们该怎么办?

唯一的办法,就是让SCA-5胎死腹中! 我们必须尽一切力量,把这个混帐提案给否决掉。现在情况已经十分危急了,民主党占压倒多数的加州议会不会轻易罢休的。 但我们已经没有退路可走了。 这不光是加州华人面临的危机,而且也是全美所有州的华人所面临的共同危机。 我不居住在加州,但如果本地有人组团去加州议会门口进行声势浩大的抗议示威,我一定参加!

我们要和印度裔、越裔、韩裔联合在一起,共同扼杀这个带有明显种族歧视的法案!

从现在起,我们必须消除我们华人内部的隔阂和内耗,团结一致,一决死战,让SCA-5作废!

SCA-5不死,我们华裔死!


浏览(21255) (1) 评论(135)
发表评论
文章评论
作者:小百合 留言时间:2014-02-27 19:14:43
参加举牌子游行的,有时就站一小时,然后换人接替.
最终导致谈判.工会有职业谈判代表,专门负责谈判
和罢工以及解决劳资纠纷的,当然是代表工人利益和
诉求.
回复 | 0
作者:小百合 留言时间:2014-02-27 07:59:18
可能应该做两件事:
1.签名抗议(现在网上在做)
2.在地区政府部门举行游行.

我参加过工会的游行.举着大幅口号,写在大硬纸板儿上,
当然是英文的.在校长演讲大会门口旁边站立,并人人举
着标语牌子,(约10来个人)但并没有激烈的演讲.目的就
是引起媒体的注意和报道.(仅供参考)
回复 | 0
作者:mannn 留言时间:2014-02-26 18:00:02
我看yellow witch女士似乎对美国的华裔教育不了解,还停留在中国孩子的教育模式上。就拿我那四年纪孩子来说,上完中文学校,他每天要花两个小时在游泳队训练,加上来回路程,和换,洗,三个小时就没了。回家还要拉半个小时小提琴。平时没有额外时间看电视和玩游戏。他在周末去上一个写作课一小时,并且要完成做一篇作文。这样的安排他很开心,因为他喜欢游泳。

我想问yellow witch的问题是:华人也有跟西裔一样的,孩子在放羊,整天玩。那么为什么要让西裔的孩子上好学校,而华裔却不行?如果你想让学校族裔多元化,那么你可以改招生标准,把踢球好(这点西裔普遍不错)作为录取标准。为什么非要用种族来考量?
回复 | 0
作者:瓜瓜他爹 留言时间:2014-02-24 17:11:18
解滨有远见,支持!
回复 | 0
作者:maha 留言时间:2014-02-24 13:05:37
从今后坚决支持共和党。共和党的原则纲领更合理:有能力的就上,不管族裔不族裔(这才真的公平,没有种族歧视)。民主党以民主公平的幌子给有能力优质的族裔设限,其实质是不公平,其实质是另一种种族歧视。美国如果依着民主党,很快就会衰败!黑人、拉丁裔本身学习不好能力不行,烂泥没必要非得硬扶上墙。黑人、拉丁裔人学习好的,自然能上名校。不能为了照顾,硬性限制别的好的族裔。这等于取劣弃优。这里难道是学习社会主义大锅饭、一刀切吗?这还是自由、竞争的资本主义吗?民主党的做法,本身就是对资本主义社会法则、道德法则的亵渎。到最后,庸才占领优秀的资源,美国整体竞争能力必然下降,伤害的是美国的长远和根本利益。
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2014-02-24 12:36:15
美国的亚裔, 特别是华裔, 从来不从尚自由精神的, 一般普遍的支持民主党, 赞成走社会主义道路.
记得08年大选的时候, 80%以上的华裔, 投票支持民主党, 支持小凹, 现在民主党上台了, 大印钞票大搞平权法案, 应该是意料之中的事, 又有什么可以惊讶的呢?
据说在非洲裔美国人中, 90%的人支持小凹, 支持民主党, 跟80%的华裔支持者, 互相辉映, 真可以说是并驾齐驱呀, 嘿嘿!
大侠说得对, 这个SCA 5 的实质, 就是再版的排华法案, 得到这个结果, 真可以说是无语, 华裔真应该仔细考虑一下自己了, 是不是为搞死自己在积极努力呢?
回复 | 0
作者:瓜瓜他爹 留言时间:2014-02-24 10:47:10
To Yellowbitch,

看你最近很活跃,大放狗屁,我等已忍无可忍!

你以为自己嫁了老外,就“脱亚入欧”了?

你孩子不会读书,就诬蔑华人孩子“高分低能”。你怎么看出高分的学生“低能”了?

你嫉妒同胞的孩子上好大学,宁可希望把机会让给外人?

哪个家长培养孩子,希望是高分低能的?你要高分高能的办法,倒是说出来呀?

我倒是见证了,“有中国人的地方就有汉奸”。
回复 | 0
作者:瓜瓜他爹 留言时间:2014-02-24 10:45:16
To Yellow Bitch,

看你最近很活跃,大放狗屁,我等已忍无可忍!

你以为自己嫁了老外,就“脱亚入欧”了?

你孩子不会读书,就诬蔑华人孩子“高分低能”。你怎么看出高分的学生“低能”了?

你嫉妒同胞的孩子上好大学,宁可希望把机会让给外人?

哪个家长培养孩子,希望是高分低能的?你要高分高能的办法,倒是说出来呀?

我倒是见证了,“有中国人的地方就有汉奸”。
回复 | 0
作者:ddti 留言时间:2014-02-24 08:42:15
其他州立大学和所有私立都有AA,无论亚裔人口增加多少,藤校的亚裔永远是百分之十几。加州的AA被209提案否决后,伯克利才有近40%亚裔学生。如今的SCA5实际上是恢复AA的某些内容。应该反对SCA5,但用不着喊死要活,美国遍地是AA,加州国2006年前也是AA,亚裔也没死吧?
回复 | 0
作者:Gamos 留言时间:2014-02-24 07:44:57
回头看,这是华人自己也有一定责任。

这次赞成SCA5的3个华裔都是民主党。

由此想到一个问题,华人的政治主张其实和共和党接近,单靠族裔是解决不了问题的,所以,投票时不能看族裔,要看政治理念的接近。与其投个华人民主党,应该投共和党票,即使此人是白人。
回复 | 0
作者:Gamos 留言时间:2014-02-24 07:44:14
回头看,这是华人自己也有一定责任。

这次赞成SCA5的3个华裔都是民主党。

由此想到一个问题,华人的政治主张其实和共和党接近,单靠族裔是解决不了问题的,所以,投票时不能看族裔,要看政治理念的接近。与其投个华人民主党,应该投共和党票,即使此人是白人。
回复 | 0
作者:凡哥笑 留言时间:2014-02-24 05:46:36
十字军巫婆物种总是搞智商逆向引导,逆向淘汰。
回复 | 0
作者:司马师 留言时间:2014-02-23 21:08:10
同意newjoy 兄的留言。也同意阿妞博看到此法违宪的实质。这是抗议的关键理由。华人进不了好大学就没希望一条可不是正当理由。
回复 | 0
作者:dolame 留言时间:2014-02-23 20:37:30
SCA-5 is bull shit. Admission should be based on academic excellence, and NOT race.

While examination may NOT be the best yardstick to gauge the fitness of candidates to be admitted, it is, by far, a standardized and FAIR yardstick.

It is the admission of the best institutions that SCA-5 is talking about, NOT just some community college per se. By the same token, those who fail to show scholastic achievements in standard examinations, should go to community college, whereby they could find companions of their caliber.

If a bunch of unfits is to be admitted into the best institutions, it would NOT only hamper learning speed of the fittest, it would put a stampede on the learning environment to groom outstanding individuals, whom we all depend on for progress.
回复 | 0
作者:极右派 留言时间:2014-02-23 20:30:17
华裔死了好
回复 | 0
作者:盛夏寒冬 留言时间:2014-02-23 15:22:05
所有亚裔集体给孩子把姓改掉,不姓王,刘,李,赵,辛格,金,韩,都叫冈萨雷斯,洛佩兹,马廷纳斯。这时代,出这种议员,可耻!!
回复 | 0
作者:你行你素 留言时间:2014-02-23 14:24:30
支持此文立场,要旗帜鲜明表达。加州人民共和国的同胞们,现在看清民主党的可恶了吧?这就是你们长期支持纵容他们的恶果。你们的宪法权利在被蚕食剥夺,自己点火烧的温水在煮自己和其他民众。
回复 | 0
作者:vacuum 留言时间:2014-02-23 12:16:43
嘎拉哈:
===引用
“SCA-5声援团”昂首阔步向我们走来了。这是一只有战斗力的部队。他们曾经参加‘五毛反击战’,多次为祖国立下了战功。。。
===结束引用

你是“SCA-5声援团”的吗?你能讲一讲这支部队为美国立下了什么战功(我assume你指的祖国是美国)?
回复 | 0
作者:newjoy 留言时间:2014-02-23 09:15:10
支持大家抗议捍卫权利,但不同意解大侠列举的所谓华人不行的领域。政治、金融怎么华人就不能玩并玩好?就算做不到第一族群第二第三也争不到?接受良好教育是权利,不是技能或目的,受了最好教育就该从政或玩金融,不会或不敢玩、一辈子给人打工,又何必去受好教育?
回复 | 0
作者:haochilao 留言时间:2014-02-23 08:52:17
那就去死。物种竞争,适者生存。没人请你们来。
回复 | 0
作者:湘君小艾 留言时间:2014-02-23 08:21:30
have a look here:
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billVotesClient.xhtml
and then check who voted yes there?

On Jan 30, 2014:
it seemed the only Chinese one: 'LIU', said YES to this.
So what need we expect for the amendment?
回复 | 0
作者:胡同人 留言时间:2014-02-23 08:16:41
象楼主这种自私自利的“政治家”死了也好,如果他们能死,我真盼着SCA-5通过了。

可是转念一想,为了他们,害了美国,觉得不值得。诚如阿妞所说,SCA-5挑战的是美国自由平等的根本价值观:The California Constitution prohibits the state from discriminating against, or granting preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education, or public contracting.
This measure would eliminate this prohibition on state discrimination or preference in the operation of public education.

我们要反对SCA-5,要为美国而战,为此,我们华裔不要怕死!
回复 | 0
作者:qingfeng 留言时间:2014-02-23 08:08:29
胡乱忽悠。既然美国会有那么一天,你呆在美国干啥?
既能来,也能走。
再说,华人能有多少代?
也就你们这一代操这心。
第二代大都与洋通婚。
第三代混血大都不再认同华人。
再往下...?
回复 | 0
作者:大卫 留言时间:2014-02-23 07:59:28
加州的州长全部被白人和黑人占领,亚裔绝对是UNDER REPRESENTED。 希望按人口比例分配所有的政府资源。
回复 | 0
作者:tomha 留言时间:2014-02-23 07:54:20
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2014-02-23 07:00:05
我们华人必须团结!
回复 | 0
作者:山哥 留言时间:2014-02-23 06:03:32
支持解大侠!
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2014-02-23 05:58:24
哈哈,“吉米ABC声援团”的那个神马“中国前途的讨论”即将过期(自己砌砖垒起来的一周回复最多的贴子),所以急于找到新的落脚点。可惜在这儿又是自寻死路。

如果说吉米ABC只是骂中国人,伤了感情,没触及皮肉,所以还有相当的华人没有参与抗议。这次SCA-5是直接影响海二代,三代的学业与终身事业,相信站出来的华人会更多。

建议牛二,蛤喇子再开辟一个“SCA-5"声援团,讨论华裔后代的教育问题。还是吉米ABC那几员继续。不过这次,与共党中国挂钩太免强,先得回家照照镜子,看能不能尽快换皮,否则那SCA-5只看你脸皮,不看别的,不管你们怎么声援,你家后人也得按皮肤色彩给”平权“,有点麻烦。

哦,不过记起来,牛二现在喝多脑河水,哈喇子是不是美国人待考证。当年希特勒希望全世界都是纯种日尔曼,牛二们改皮也要看准当地的主流肤色。
回复 | 0
作者:西京USA 留言时间:2014-02-23 00:49:38
顶各位为保护基本利益之智慧与共同努力。
回复 | 0
作者:西京USA 留言时间:2014-02-23 00:42:35
顶各位为保护基本利益之共同努力.
回复 | 0
我的名片
解滨 ,124岁
来自: 天王星
注册日期: 2009-10-29
访问总量: 6,102,448 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
Nothing to tell
test
谢谢各位来客!
最新发布
· 孙雯案后,叫人家不排华,能行吗
· 2024:美国印裔的崛起和华裔的衰
· 听说开始海外通缉了,俺来报个名
· 这一回,美国亚裔真的赢了!
· 中共为什么在美国如此猖狂?
· 美国侨领们的寒冬到了
· 写给美国侨领们的一封信
分类目录
【实事求是】
· 孙雯案后,叫人家不排华,能行吗
· 2024:美国印裔的崛起和华裔的衰
· 我要是突然死去...
· 听说德州出笼了排华法案?
· 日本修宪成为正常国家,合情合理
· 为什么就不能“反华”?
· 台积电不属于中国,永远不属于!
· 一个让中共无法接招的“大记录运
· 当举报之风从中国吹到美国,我们
· 孟晚舟到底有没有认罪? 请看这
【谈古论今】
· 告别开放,重走“闭关锁国”路的深
· 美国民主,名存实亡
· 今天我妄议香港了,不服来抓!
· 美国文革何时结束?动乱中华人如
· 老子这辈子不下跪!
· 70周年庆典,崩盘的开始
· 英国脱欧,世界脱左
· 千古浩劫 —— 五十年后谈文革
· 2月20日,让我们一起来写历史
· 一不小心,东方之星破了三项世界
【一针见血】
· 美国侨领们的寒冬到了
· 倒计时:击落佩专机,武统台湾!
· 唐山那四个女孩,到底在哪?
· 中国进入了流氓治国的时代
· 战争结束后,中国人或成为世界泄
· 点评孟晚舟案各方的输赢得失
· 海外华人若不跟中共切割,将永远
· 上周末的亚裔大游行,一场作秀
· 微信官司,中共又赢一局,输家是
· 中国正在干涉美国2020大选
【新锐评论】
· 气球事件闹大了,麻烦来了
· 栓好安全带:美中关系或要天崩地
· 11月3日,你和我为谁投票?
· 北德州大学驱逐所有中国官派学者
· 如果美国禁用微信,您准备好了吗
· 抗疫期间,美国最丑陋的一个华人
· 巴黎一场大火,烧掉了什么?
· 纽西兰大屠杀,媒体不想让你知道
· 美国文革运动考察报告
· 浅析美国的“反外国宣传造谣法”
【大国争雄】
· 为何世界上这么多中国人支持普京
· 川蔡电话,被忽略了的几个关键问
· 看俄国阅兵,谈中国阅兵
· 朝鲜如果核爆,中国应出兵拿下朝
· 美国敢于打仗和中国不敢打仗的原
· 从航天飞机的终结谈美国的衰落和
· 中国有太多的理由不想跟越南打仗
· 世纪婚礼和中华复兴
· 中国真掌握了弹道导弹打航母的技
· 美军这次军演到底有没有去黄海?
【谈天说地】
· 听说开始海外通缉了,俺来报个名
· 这一回,美国亚裔真的赢了!
· 中共为什么在美国如此猖狂?
· 写给美国侨领们的一封信
· 美国将要爆发的一场新的技术革命
· 习皇登基后五年十年的美好愿景
· 我们离这届人类的终结已经多近了
· 中国是不是又要“变天”了?
· 习近平死后会有戈尔巴乔夫这般待
· 幸福来得太突然,祖国要统一了?
存档目录
2024-09-10 - 2024-09-10
2024-08-17 - 2024-08-17
2023-07-05 - 2023-07-05
2023-06-28 - 2023-06-29
2023-05-14 - 2023-05-29
2023-02-09 - 2023-02-24
2023-01-18 - 2023-01-25
2022-10-02 - 2022-10-24
2022-09-02 - 2022-09-25
2022-08-01 - 2022-08-30
2022-07-07 - 2022-07-28
2022-06-07 - 2022-06-30
2022-05-07 - 2022-05-07
2022-03-03 - 2022-03-17
2021-12-19 - 2021-12-19
2021-09-25 - 2021-09-28
2021-06-15 - 2021-06-15
2021-04-02 - 2021-04-02
2021-03-19 - 2021-03-23
2021-01-11 - 2021-01-11
2020-10-19 - 2020-10-30
2020-09-02 - 2020-09-21
2020-08-28 - 2020-08-28
2020-07-01 - 2020-07-18
2020-06-09 - 2020-06-30
2020-04-06 - 2020-04-06
2020-03-14 - 2020-03-30
2020-02-05 - 2020-02-23
2020-01-25 - 2020-01-25
2019-09-30 - 2019-09-30
2019-08-14 - 2019-08-20
2019-07-31 - 2019-07-31
2019-05-20 - 2019-05-31
2019-04-16 - 2019-04-19
2019-03-16 - 2019-03-16
2019-01-03 - 2019-01-03
2018-12-08 - 2018-12-15
2018-10-08 - 2018-10-08
2018-09-02 - 2018-09-02
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-05-05 - 2018-05-29
2018-03-14 - 2018-03-14
2018-01-14 - 2018-01-14
2017-08-03 - 2017-08-23
2017-02-07 - 2017-02-07
2017-01-04 - 2017-01-04
2016-12-04 - 2016-12-31
2016-11-08 - 2016-11-20
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-09-15 - 2016-09-28
2016-08-09 - 2016-08-31
2016-07-07 - 2016-07-18
2016-06-12 - 2016-06-24
2016-05-02 - 2016-05-16
2016-04-04 - 2016-04-04
2016-03-16 - 2016-03-30
2016-02-02 - 2016-02-29
2016-01-07 - 2016-01-08
2015-12-17 - 2015-12-19
2015-11-01 - 2015-11-14
2015-09-02 - 2015-09-24
2015-08-13 - 2015-08-20
2015-07-03 - 2015-07-29
2015-06-09 - 2015-06-30
2015-05-11 - 2015-05-27
2015-04-02 - 2015-04-23
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-11 - 2015-02-25
2015-01-08 - 2015-01-28
2014-12-02 - 2014-12-31
2014-11-03 - 2014-11-25
2014-10-20 - 2014-10-22
2014-08-01 - 2014-08-07
2014-07-01 - 2014-07-29
2014-06-03 - 2014-06-26
2014-05-05 - 2014-05-27
2014-04-01 - 2014-04-25
2014-03-02 - 2014-03-25
2014-02-06 - 2014-02-28
2014-01-13 - 2014-01-26
2013-12-05 - 2013-12-27
2013-11-05 - 2013-11-27
2013-10-05 - 2013-10-15
2013-09-01 - 2013-09-21
2013-08-06 - 2013-08-26
2013-07-11 - 2013-07-29
2013-06-07 - 2013-06-30
2013-05-07 - 2013-05-31
2013-04-06 - 2013-04-30
2013-03-21 - 2013-03-21
2013-02-07 - 2013-02-20
2013-01-04 - 2013-01-18
2012-12-07 - 2012-12-11
2012-11-06 - 2012-11-17
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-05 - 2012-09-28
2012-08-05 - 2012-08-29
2012-07-05 - 2012-07-30
2012-06-03 - 2012-06-20
2012-05-03 - 2012-05-19
2012-04-04 - 2012-04-27
2012-03-04 - 2012-03-26
2012-02-01 - 2012-02-25
2012-01-14 - 2012-01-31
2011-12-13 - 2011-12-27
2011-11-08 - 2011-11-30
2011-10-05 - 2011-10-28
2011-09-12 - 2011-09-30
2011-08-24 - 2011-08-31
2011-07-22 - 2011-07-27
2011-06-03 - 2011-06-21
2011-05-02 - 2011-05-20
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-03 - 2011-03-27
2011-02-28 - 2011-02-28
2010-12-10 - 2010-12-10
2010-10-01 - 2010-10-19
2010-08-16 - 2010-08-16
2010-07-07 - 2010-07-28
2010-06-04 - 2010-06-28
2010-05-12 - 2010-05-25
2010-04-15 - 2010-04-30
2010-03-22 - 2010-03-22
2010-02-10 - 2010-02-10
2010-01-01 - 2010-01-19
2009-12-01 - 2009-12-27
2009-11-04 - 2009-11-19
2009-10-30 - 2009-10-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.