“中國模式”為什麼不值得驕傲？

文：華山

在西方政府的債務和經濟危機中，中國經濟顯得很靚麗。有人振振有詞“中國模式”的優越。那麼，什麼是“中國模式”？

“中國模式”之一：高額外匯儲備的由來

中國的外匯儲備促成了中國成為美國的債主，嚴格地說是中國政府成了美國政府的債主。那麼這是如何形成的？讓我們來看看兩個假想的小村子：

“東村”，村民多務農，本來與世隔絕，內鬥不斷，生活貧困。“西村”，科技發達，社會公平，生活富裕。

東村眼看無以為繼，村長終於決定向西村開放。東村因勞動力廉價而產品便宜，西村因此樂意向東村購買，付美元給東村。村長立下規矩，出口所得美元都必須由村長家保管，並由村長家印刷東村貨幣“人民幣”給出口的村戶，而人民幣不許自由兌換成美元。

這樣，村民年出口的全部10 萬美元，如數進了村長的賬戶，村長用它買了西村的債券讓它安全下崽，而村長按照自定的匯率印刷70 萬人民幣給村民。長此以往，東村就成了西村的債主。

“中國模式”之二：高增長低通脹的秘密

東村的年產能是20 萬美元，如不出口，則都將在東村銷售。為此，村長需發行等值的貨幣140 萬人民幣。如出口了價值10 萬美元的產品，就只剩下另外10 萬美元的產品進入東村市場，村長為此發行70 萬人民幣。但村長還需同時為出口的10 萬美元產品印刷70 萬人民幣給出口戶。

於是，市場上只有價值70 萬的產品，卻有140 萬的貨幣。通貨膨脹不可避免。但為何東村並未出現嚴重的通脹問題呢？這是由於，西村不是簡單地向東村買產品，而是投資給東村讓其生產，而投資多以設備和技術的形式進入，它們大大提高了東村的生產效率。

比如東村一個工人在開放前平均只可以生產摩托車0.1 輛/ 月，而由於西村提供的設備和技術，現在可以生產20 輛/月，生產效率提高了200 倍。即便忽略出口的那一半產值，留在村內的產值也提高了100 倍（10 輛/ 天）。而這個工人的實際工資可能只提高了20 倍。這樣一來，投入市場的產品價值仍然超過了貨幣（包括工資）的增長。這就避免了通貨膨脹。

所以，只要西村的設備和技術源源不斷地投入到東村，則東村出口政策造成的通貨膨脹的壓力並不大。

“中國模式”之叄：政府財政收入漲幅高於GDP和工資

由於村長只許美元換成人民幣而人民幣不能自由換成美元，於是在東村流通的人民幣就越來越多，同時村長家購買西村國債的美元也越來越多。由於村長以自己的名義購置成西村國債，因此其所有者不再是村民，而是村長家。由於村長代表了村民，因此這些錢就是村民繳納的稅收。亦即，所有的出口，都變成了稅收。

因此，村長由於出口而發財了。本來，這些美元都應該在村民手裡，而沒有村長什麼事情。但是村長這麼一個高招，結果村民拿到了村長家印刷的人民幣，而美元就到了村長手裡。當然，這個過程需要一定的條件：銀行由村長所有，人民幣不能自由兌換。由於出口實際上成為了稅收的一部分，那麼出口的增長就是稅收的增長。因此東村村長的財政收入每年的增速遠遠超過了GDP 的增速。

東村村長的收入增長還有別的因素，比如土地的出售和毫無約束的增加稅收和收費種類。

“中國模式”之四：吞噬西村的“生產力紅利”

以上叄種情況的本質是東村利用自己的低勞動力成本的“優勢”侵吞了西村的“生產力紅利”。而這種“生產力”本來是西村創造的，其“紅利”應該由西村人自己享受，但是由於資本的逐利傾向，而流向了低工資地區，使得本來應該享有此紅利的西村藍領工人失去了這個機會，而東村則不勞而獲。

為了享有西村的“生產力紅利”，東村必須有一系列的政策，比如控制匯率。很多外人對此很不理解，為何不能自由兌換？當然不能！一旦自由兌換，價格差很快會消失，由此導致的“生產力紅利”的流向也會隨之終止。

資本的罪惡是顯然的，它流向東村以獲取更大利益，而這是以損害西村藍領工人的利益為代價的。“中國模式”就建立在此上。這罪惡通過“中國模式”得以實現。所有窮國都會有這樣的過程，但不會像“中國模式”這樣登峰造極。別的國家無法壟斷國家資源，無法控制貨幣匯率，而中國可以。

“中國模式”之五：二次分配中的劫貧濟富和貪污腐敗

東村的稅收政策意味着村民把本應屬於他們的收入交給了村長，由村長代替他們花錢。這一方面抑制了村內需求的增長，另一方面增加了村長家的浪費和貪腐。在沒有獨立監督機制的東村，村長的稅收使用直接和貪腐浪費連在一起。比如，村長徵稅100 萬，然後拿這100 萬搞基礎建設，把項目給了他的小舅子開的公司，此人把20 萬打到村長在西村的私人賬戶，村長便政績也有了錢包也鼓了。事情還沒有完，此小舅子如法炮製，將項目轉手獲利。如此層層轉包，層層發財，最後真正花在工程上的資金就很少。此即為何豆腐渣工程比比皆是，普通民眾生活每每艱辛。

納稅人的錢就這樣一部分變成了地標建築，一部分成了貪官的戰利品，一部分成了吃喝玩樂的發票，還有一部分被浪費掉。真正變成東村村民利益的部分是很小的。

但是，東村普通村民的生活比起開放前還是改善了，這是由於“生產力紅利”的無償流入，其如此巨大，以至暫時掩蓋了浪費和貪腐產生的消耗。

“中國模式”之六：半計劃經濟和半市場經濟的弊病

計劃經濟已經被歷史證偽，而市場經濟才是正道。在中國部分實行市場經濟後給社會帶來了很大的活力，但是，計劃經濟守住了半壁江山，近來甚至頗有“國進民退”之憂。

計劃經濟一部分成為面子工程和貪腐浪費的源頭，而市場經濟部分成為轉嫁危機的替罪羊。沒有市場經濟，那麼計劃經濟是無法變現的。最明顯的是中國的股市，一些國有企業的危機是通過股市轉嫁掉的，將他們的危機變為股民的危機。而貪污腐敗的最後變現也是要通過市場經濟。

事實上，計劃經濟是寄生在市場經濟上的，引進的生產力導致的極大物質豐富和出口繁榮掩蓋了計劃經濟的弊端。計劃經濟通過各種渠道向市場經濟轉嫁危機和攫取利潤。市場經濟實際上成為了計劃經濟的提款機和危機轉嫁對象。比如中石油和中國電力，他們和發改委沆瀣一氣，一再提價，這實際上是變相的稅收，通過強制的不合理的價格體系，迫使市場經濟體向計劃經濟體輸血。而這些不合理的稅收直接補貼了計劃經濟。

按照這樣的機制，中國的計劃經濟在市場經濟破產以前永遠不會破產。就如同癌細胞在正常肌體全部死亡以前不會死亡。計劃經濟實際上不是經濟，而是一種和權力共生的掠奪機制。公路的收費就是一例，用納稅人的錢修建公路，然後向納稅人收費，而且是無止境和不透明的。由這些收費導致的物價上漲都最終都轉嫁到了民營企業和普通民眾頭上。

計劃經濟使得中國的價格嚴重扭曲，利益天平嚴重傾向於計劃經濟體，亦即國家控制的部門。所謂國企，並非真正的企業，而是國家機器的一部分。

“中國模式”之七：對西方國家藍領工人的損害

和中國政府的稅收每年大幅上揚相比，西方發達國家的稅收每況愈下。這很大程度上是由於西方國家企業的外遷。比如一些勞力密集型的企業經過這數十年，基本上都遷離了西方國家。就拿蘋果公司來說，其產品的研製都在美國，但是組裝卻絕大部分在中國。亦即，這些本來屬於美國藍領工人的就業機會從美國流失到了中國。從而，這些就業機會產生的稅收從美國消失了，而給了中國政府。

資本和勞動力的流向永遠指向高收益，於是資本流向低工資地區，而勞動力流向高工資地區。此即為何富國到窮國辦廠，而窮國向富國移民。世界經濟一體化使得前者更加容易，於是，資本源源不斷地流入了中國。而低人權加劇了這樣的流向。別的相對民主的窮國，不能隨意拆遷，但是中國可以。這給予了基礎建設的方便，而基礎建設又是貪腐的最好機會，這些都使得基礎建設可以快速進行，以犧牲長遠利益增加了近期的對外來資本的吸引力。

重慶的薄熙來一邊“ 唱紅”， 一邊“引黑”（大力引進國外企業）。他要的就是這“生產力紅利”。這很具諷刺意義，《共產黨宣言》曾高呼“全世界無產者聯合起來！”但是，現在聯合起來的不是全世界的無產者，而是富國的資本家和窮國的無產者，而撮合這聯合的是窮國政府。

最後導致的是富國的政府很窮，而窮國的政府很富。美國加州政府幾乎破產，而在加州的各大公司，包括蘋果公司，卻富可敵國。這理由是顯然的，這些公司由於資本流向第叄世界而降低了成本，而藍領工人卻失去了工作，州政府也因此而失去了納稅基礎。而支付巨額的失業金則給政府雪上加霜。

“中國模式”之八：侵犯和剽竊知識產權

幾乎沒有哪個中國企業是不用盜版軟件的。從基本的辦公軟件到高級的專用軟件，中國公司都在使用盜版。如果今天立即禁止使用盜版軟件，那麼中國95% 以上的企業就會立即癱瘓，99% 以上個人電腦立即成為廢物。

這個話題就不必舉例子了吧，所有的中國人都心知肚明。

“中國模式”的終結

綜上所述，“中國模式”建立在兩個支柱上：在國外剝奪富國的藍領工人，在國內剝奪底層勞動者。那斐然的成績，只是西方“生產力紅利”被中國享用的結果。“中國模式”本質上是“輪椅模式”，以殘疾之身心靠着西方提供的“輪椅”前進。“輪椅”掩蓋了殘疾，甚至貌似瀟灑。

“輪椅”是當初不得已而為之，但是過去了數十年，居然沉湎不能自拔，甚至以此標榜自己，這便有失公正，甚至是無恥了。這些年所發生的“奇蹟”，並不源於中國，而是來自西方。如果沒有西方提供的“輪椅”——生產力和市場，並無奇蹟之可能。

如果真有“中國模式”，那就是經濟成就並沒有帶來社會公正。許多民族在走向富裕的同時也走向了公平和正義，但是中國沒有。這數十年來中國社會道德進一步滑坡，遂使中國成了世界道德窪地。這不分貧富逃離中國的移民潮說明了什麼？富人留後路，窮人找前途。

我們必須從“中國模式”的美夢中醒來。內部的人口紅利正在消失，來自外部的生產力紅利也難久遠。隨着低工資優勢的減弱，生產力紅利必然式微，最後乾涸於管理的浪費、官員的貪腐和社會的不公之中。

及時政改，機不可失

我們必須看到，儘管“中國模式”存在着種種弊端，但是比起毛時代，不可同日而語。我們今天批評“中國模式”，是為了保持清醒的頭腦。問題的答桉絕不在過去，懷念毛時代是沒有出路的。如果說未經歷過毛時代而美化之是一種無知，那麼經歷了毛時代而懷念之就是一種罪惡。

中國的前途不在於自封的“中國模式”，而在於——走出這“輪椅模式”，走向普世價值。

（本文作於2011年10月）