川普一生跌宕起伏，前半生在生意場上屢戰屢敗，屢敗屢戰，三次破產，三次爬起，在房地產和娛樂界領域之間鯉魚跳躍，遊刃有餘，一生奢靡，榮華富貴。後來心血來潮，進軍政壇，當時沒有人把他當回事兒，自由派媒體把他當成是一個來蹭熱度的小丑。 記得我第一次聽他演講是在車行等待換油時在waiting room 電視機上看到的，我那時並無明顯的政治傾向。川普的演講讓我耳目一新，感到他的演講非常接地氣，是當時參加總統競選共和黨候里講的最好的候選人，非常具有感染力。後來知道全國有一半的選民和我的感覺相同。。。 2020年川普敗選，我曾經為之歡欣鼓舞，記得開票那天我正開車駛過曼哈頓自由廣場，那裡的民眾載歌載舞，汽車喇叭長鳴，一片歡騰，我也一樣，摁在汽車喇叭上的手已經酸痛。可隨後拜登把美國帶入更讓人沮喪的四年，2024年川普強勢回歸，我本已無感，共和民主兩黨沒一個好東西。可川普有窺視選民內心的超自然能力，似乎窺見了我內心裡對於川普第一任極端右翼政策的不滿，上台後在政策上做了大幅修正，第一，關閉邊界，杜絕走線客， 拜登“難民優先”的愚蠢移民政策猶如室外誘蚊燈效應，被燈火吸引過來的蚊蟲數量遠遠大於燈光捕殺的數量，燈光附近的蚊蟲叮咬的更厲害，拜登後期在自媒體上頻頻曝光的華人走線客對於中國的刻骨仇恨，殺氣騰騰的口吻讓人看了後脊梁發涼。第二，嚴厲打擊犯罪行為，甚至不惜派國民警衛隊到芝加哥這樣的高犯罪率的大都市維持治安，第三，力挺比特幣，使得我的數字財富暴漲100%，我信奉“富豪吃肉我喝湯”的奴才哲學，不與富豪比高低，只求自己錢包漲。第四，把俄烏戰爭定性為澤倫斯基是肇事者，普京是防衛過當。川普是首位敢於說出事實真相的西方領導人，第五，對於龐培奧，黑利這樣的極端對華鷹派採用了“永不錄用”政策，把台灣視為不值得協防的彈丸之地。。。。 總之，我對於川普第二任的務實政策基本是滿意的，起碼不反感。我對於川普最大的好感來自於他對於武力的戒慎恐懼，不濫用武力，不濫殺無辜，他是美國總統里少有的鴿派，我認為他完全有資格獲得或貝爾和平獎。但瑞典諾貝爾委員會對於美國人的性格明顯缺乏了解，他們也許覺得推遲頒獎對於川普有着勉勵鞭策的作用，使其第二任內不動武，不殺戮， “縱橫逸氣寧稱力，馳騁長途定出群”。 可瑞典諾獎委員會的大老爺們不懂美國人個性缺陷，沒有耐心。 這不，川普在錯失今年諾獎後，立馬自暴自棄，大開殺戒，先是公然入侵委內瑞拉，武裝綁架總統馬杜羅，炸死軍人百姓幾百人，隨後和以色列屠夫內坦尼亞胡一起轟炸伊朗，戰果顯赫，除了炸死伊朗一半的政府最高層官員之外，還炸死了一百多名伊朗小學的無辜女學童，這些學童為唯一罪過就是他們的學校距離政府建築太近。我原以為這是一條伊朗炮製的假新聞，可現在越來越多的報道證實了伊朗學童被炸新聞的真實性，美國左右媒體對此的要麼是輕描淡寫報道， as a matter of fact的口吻，要麼根本不提. 世界整個自由世界媒體，歐洲的，亞洲的統統如此，故意忽略這條新聞。 目前不知道這種濫殺無辜的行為是誤炸還是美國現代版的 " Sherman's March", 當年林肯被刺殺後，北方聯邦軍隊將軍Sherman為了報復，從南方軍隊的大本營亞特蘭大開始，沿途縱火一直到Savannah，徹底摧毀了沿途的基礎設施和民宅，Sherman將軍的目標就是摧毀南部的戰鬥意志，癱瘓南部的戰鬥力。 Sherman將軍當時的命令是”只摧毀建築，不消滅平民“，這次美國轟炸伊朗女童學校希望是誤炸，如果不是，就細思極恐，美式戰爭道義淡然無存。 中式阿Q邏輯：”善有善報惡有惡報，” 川普將為伊朗戰爭付出“慘重代價”， 從此與諾貝爾和平獎無緣。 |
