曾经，计算机专业是许多华人父母眼中的金饭碗。孩子考上好大学，选择计算机，毕业后进入科技公司，拿到令人羡慕的薪水，似乎就走上了一条可靠的成功道路。 近几年，情况发生了变化。一些计算机毕业生投出一份又一份简历，却迟迟等不到工作机会。曾经让父母安心的专业，如今反而成了焦虑的来源。 每当看到这样的消息，我都会想起2013年圣诞节前，在新泽西州普林斯顿发生的一次谈话。 一、2013年圣诞节前的一次谈话 那年，一位年轻人来到普林斯顿，向我请教职业选择。他已经完成法律专业教育，也有司法工作的经历。法律原本是他喜欢的专业，但求职中的挫折，使他渐渐失去了信心。 当时，硅谷科技产业发展迅速，计算机人才十分抢手。他告诉我，身边几位学习法律的朋友正准备转行，有的人据说已经在科技行业发展得不错，收入也相当可观。 “我也准备去硅谷学计算机。”他说。 我有些惊讶。他已经在法律领域投入多年，突然决定转行，意味着过去积累的专业基础可能暂时无法发挥作用。 我问他是否真正喜欢计算机，是否了解那些已经转行的朋友原来具备什么技能，以及自己需要多长时间才能达到企业的招聘要求。 他认为自己学习能力不错，应该能够很快掌握新技术。况且法律工作难找，计算机机会多、薪水高，朋友们都在朝这个方向走，他觉得自己也应该抓住机会。 我告诉他，朋友的成功值得参考，但需要了解成功背后的条件。有的人可能早已有技术基础，有的人经过长期准备，还有的人恰好遇到了适合自己的机会。只看见别人转行后的收入，很难判断同样的道路是否适合自己。 他问我，如果换作是我，会怎样选择。 我说，如果已经接受多年法律教育，又积累了一定的司法工作经验，我不会仅仅因为另一个行业眼下热门，就轻易放弃原来的专业。 我建议他继续研究法律领域的发展机会，包括国际企业涉及的跨国法律事务。他已经具备专业基础，眼前找不到理想工作，可以调整求职方向，也可以从能够积累经验的岗位开始。 我还谈到自己在美国职场上的经历。我曾经放下已经取得的副总裁职位，从较低的岗位重新开始。那段经历让我认识到，职位可能失去，工作也可能暂时找不到，但多年积累的知识、能力和职业经验，仍然可以成为重新起步的基础。 我对他说，如果经过认真了解，发现自己确实喜欢计算机，也愿意投入时间重新学习，我尊重他的选择。但仅仅因为朋友赚了更多的钱，就放弃自己多年学习的专业，值得再考虑。 他听了并不十分高兴。离开时告诉我，他大概已经有八成把握要转行。 我没有继续劝说。成年人的职业道路，终究要由自己决定。 那次谈话以后，我们有一段时间没有联系。我也不知道他后来怎样重新考虑自己的选择。 十多年过去了，当年他想追逐的计算机热潮，已经遇到了另一番景象。 
2013年圣诞节前，一次关于职业转型的谈话，让我思考热门行业与长期专业积累之间的关系。
二、金饭碗的光泽，正在发生变化 过去，计算机专业受到华人家庭青睐，有充分的现实理由。 美国科技产业长期发展，软件工程师收入较高，专业技能也有广泛的应用空间。对于许多移民家庭来说，孩子能够凭借扎实的技术在美国立足，意味着多年教育投入有了回报。 疫情期间，一些科技公司迅速扩张，随后又经历招聘放缓、裁员和组织调整。与此同时，选择计算机专业的学生越来越多，毕业生之间的竞争更加激烈。 人工智能的快速发展，又改变了部分技术岗位的工作内容和招聘需求。 2026年8月，斯坦福大学数字经济实验室更新了一项有关人工智能与就业的研究。研究人员分析了覆盖数百万美国劳动者的薪资记录，发现截至2026年6月，在受AI影响较大的职业中，22至25岁年轻人的就业水平，与受AI影响较小的同龄人相比，出现了约19%的相对差距。 研究人员指出，这种差距主要表现为年轻人的招聘减少，而非大量现有员工被解雇。目前也没有证据表明AI已经造成整个美国经济范围内的普遍就业替代。 这项研究并非计算机专业毕业生失业率调查，不能把19%直接解释为计算机毕业生失业率。但它揭示了一个值得关注的现象：在部分容易受到AI影响的职业中，缺乏经验的年轻人面临着更大的就业压力。 过去需要初级工程师完成的部分编程、测试和文档工作，现在可以借助AI工具完成。企业在提高效率的同时，也开始重新评估初级岗位的数量和职责。 计算机专业依然具有广泛的应用价值，但进入行业的条件正在改变。一张计算机文凭，已经不足以保证毕业后顺利进入理想的科技公司。
从曾经的热门专业到今天的求职竞争，计算机毕业生面对的是不断变化的就业市场。 三、企业要的，不只是一张计算机文凭 我长期从事企业人力资源管理和组织发展工作。招聘过程中，学历和专业训练固然重要，但企业最终需要判断的是，一个人能否把所学知识运用到实际工作中。 美国全国大学与雇主协会（NACE）公布的《Job Outlook 2026》调查显示，70%的受访雇主采用技能导向招聘方式。企业越来越重视求职者能否通过实际经历证明自己的能力。 假设两位计算机毕业生申请同一个职位。 第一位成绩优秀，熟悉几种编程语言，完成了大学课程。第二位同样具有扎实的专业基础，还参与过实际项目，能够清楚说明遇到了哪些困难、怎样解决问题，以及最终取得了什么结果。 作为招聘者，我会希望进一步了解第二位学生。他的项目经历提供了更多信息，让我能够判断他是否具备将课堂知识转化为工作成果的能力。当然，项目经历本身并不能代替对技术水平和实际贡献的进一步考察。 AI的普及，使这种区别更加重要。 今天的软件工程师除了编写程序，还需要理解业务需求，把复杂问题分解为可以执行的任务，合理使用AI工具，检查生成结果的准确性与安全性，并对最终交付的质量负责。 一个人能够让AI迅速生成程序，并不意味着他已经理解了程序如何运作，更不意味着他能够判断其中的错误。 这些能力需要在实际项目中不断培养。实习、研究项目、团队合作，以及解决真实业务问题的经历，都可以帮助年轻人建立专业判断。 计算机学生也不必把目光局限在几家大型科技公司。金融、医疗、制造、物流等行业同样需要技术人才。能够理解某个行业的业务，并运用计算机技术解决实际问题，是一条值得认真考虑的职业道路。 对于刚毕业的年轻人，第一份工作的薪水当然重要，但工作内容、学习机会、指导资源和未来发展空间，也应该进入选择范围。 有时候，从一家规模较小的企业、一个不那么耀眼的职位开始，反而能够更快接触真实问题，积累独立承担工作的经验。 四、当AI接手基础工作，未来的人才怎样培养 人工智能正在改变企业的工作方式，也带来一个更深层的问题。 过去，许多资深工程师都是从基础工作做起的。他们修改程序、测试软件、参与小项目，在一次次发现问题和解决问题的过程中，逐渐形成专业判断力。 律师、财务人员和其他知识型职业，也有类似的成长过程。年轻人通过处理基础事务，学习专业规则，理解复杂工作的来龙去脉，随后承担越来越重要的责任。 如今，AI能够完成越来越多的基础任务。企业减少重复劳动、提高效率，是合理的经营选择。 然而，如果企业持续压缩初级岗位，同时又要求新招聘的年轻人具备丰富的实际经验，就会出现一个人才培养上的矛盾。 没有足够的实践机会，年轻人很难获得经验；缺少新人的持续成长，企业未来也难以补充成熟的专业人才。 大学能够教授知识和方法，但无法代替所有真实工作环境中的训练。 企业需要重新设计初级岗位与人才培养方式。年轻员工可以从入职之初就学习与AI协作，但仍然需要参与真实项目，理解业务背景，检查AI生成的结果，并在资深员工指导下逐步承担更复杂的任务。 管理者也需要重新考虑工作分配。过去交给新人练习的任务，现在即使能够由AI快速完成，仍然要为新人创造学习机会，让他们理解解决问题的过程。 如果企业只计算AI节省了多少人工成本，却没有安排下一代专业人员如何成长，几年以后可能发现，组织缺少能够独立处理复杂问题、带领项目和承担关键责任的人才。 这不仅关系到计算机毕业生能否找到第一份工作，也关系到企业未来的技术能力和人才储备。 五、一次没有发生的转行 多年以后，我知道2013年那位年轻人最终没有放弃法律。 他继续在法律领域积累经验，走过自己的职业道路，后来成为一名美国联邦检察官。 
十多年前，一位年轻人几乎放弃法律转向计算机；多年以后，他成为美国联邦检察官。 当年，他因为法律工作难找，几乎决定放弃多年专业教育，追随朋友进入热门的计算机行业。而今天，一些当年被认为端着金饭碗的计算机毕业生，却正在为第一份工作苦苦寻找机会。 如果他当年转行，也可能在科技行业取得成功。我们无法知道另一条道路会通向哪里，更不能因为他后来成为联邦检察官，就断言当初转行一定是错误的。 他的经历让我看到，眼前的就业困难，有时只是漫长职业道路中的一个阶段。一个人已经建立的专业基础，值得认真评估和继续利用。转型当然可以成功，但需要了解自己的兴趣、能力，以及新行业真实的进入门槛。 我也想到许多华人父母。 我们重视教育，希望孩子选择一个有前途的专业，毕业后找到好工作，少经历一些自己曾经遇到的艰难。这样的期待很自然。 可是，科技产业会变化，法律、金融和其他行业也会变化。今天最热门的专业，未必能够在未来几十年始终保持同样的就业优势。 当孩子求职受挫时，家长可以帮助他们了解就业市场，分析已有的技能，寻找能够积累经验的岗位。如果确实需要转换方向，也应当认真研究新领域的要求和准备成本。 父母积累的人生经验，可以帮助年轻人看得更远，却不能替他们决定职业道路。 回想2013年圣诞节前的那次谈话，我庆幸当时没有因为计算机行业繁荣，就轻易鼓励那个年轻人放弃法律。我更欣慰的是，他后来经过自己的选择和努力，在原来的专业领域取得了成绩。 那次谈话没有预见十多年后的就业市场。它留下的，是我多年职业经历中始终重视的一件事：一个人的专业能力，需要通过长期学习和实践建立，也需要随着市场变化不断更新。 计算机专业仍然值得学习，AI也会创造新的工作机会。但选择热门专业只是职业生涯的起点。能否持续学习、解决实际问题，并在行业变化时作出判断，才决定一个人能够走多远。 金饭碗不再保险，年轻人更需要建立能够不断成长的专业能力。
参考资料 1. Stanford Digital Economy Lab. No Widespread Displacement, but the AI Employment Gap for Young Workers Has Widened to 19%. August 12, 2026. 2. National Association of Colleges and Employers (NACE). Employer Use of Skills-Based Hiring Practices Grows. Job Outlook 2026.
|
