【......如果不是要证据，你问是谁干的，又是为啥呢？】

现在再看我从一开始就要求证据是为什么了吧。即便所有人都指控是美国干的，没有证据，谁能拿美国怎么样？

愤怒、咆哮、指责、咒骂......，没用，在威逼利诱之下，德国的政客们，只能无奈的跟随美国。

【新闻大白话中不涉中国问题的部分比较客观】

新闻大白话中的嘉宾多数年龄比较大，观点比较中性，即便涉及中国问题，其观点相较于‘五七爆’‘关键时刻’中嘉宾的观点也相对理智多了。

谢谢。

新闻大白话中不涉中国问题的部分比较客观。有几个人的议论不敢认同。

【https://www.youtube.com/watch?v=v09mizRTrD8】

谢谢must留言。

常看‘新闻大白话’‘头条开讲’‘五七爆’‘关键时刻’等台湾节目。

https://www.youtube.com/watch?v=v09mizRTrD8

唐纳德

【老唐，就是川普。】

没明白过来，川普咋成了“老唐”的。有啥说法或典故？

【......如果不是要证据，你问是谁干的，又是为啥呢？】

为了回复的人多点啊。为了看看大家咋想的啊。

【证据呢？没证据不是瞎扯嘛。】

定罪才需要证据！

就像八年前我们一起分析马航事件一样，就像你说的很多事最后都成为罗门生一样，北溪管道天然气泄漏是谁干的，也许我们永远看不到证据！

你跑到这里要证据？如果不是要证据，你问是谁干的，又是为啥呢？

老唐，就是川普。

【波兰也是嫌疑犯之一。】

被炸的地方，周围驻扎的都是美军。波兰真有那么大的胆量，敢背着美国干这种事儿？

【......只有拜登想把战争升级】

拜登想升级战争？想把常规战升级成核战？

【美国海豹部队炸了北溪天然气管道!】

美国政府承认吗？

【......一号线可能还在送气。】

看来如此，一号线还在悄悄地输送天然气。

【在战争行为中要证据，是非常示弱的思维方式......】

的确如白草所言。

只是，没有证据，两条德国的能源生命线被蓄意破坏，找谁来承担责任？或者说，有证据也不敢拿出来？

【波兰也有嫌疑......】

是啊，有嫌疑也只是有嫌疑，证据呢？如果证实就是波兰干的，那，美国、欧洲咋办？波兰完全可以说，这事儿与政府无关，是个人、或民间组织行为。

【突发：德国表示，对北溪管道的袭击触发了北约第 5 条......】

那北约咋办？一帮小兄弟还想联合起来揍大哥一顿不成？

【美国可能会增加Alaska 油气的防卫】

记得当年印度总理英迪拉甘地是被自己的侍卫刺杀的。俗话说，千防万防家贼难防。

【......也可能是习近平干的。】

就是嘛，我也有这个怀疑啊，它也不是能够百分百的排除嘛。

【......还记得你是怎么说的吗？】

MH17那是天上发生的事儿还提它干啥呢。

现在不是海底下发生的事儿嘛。

【老唐今晚在......】

老唐是哪一位？不太熟悉。

全世界都希望战争尽快结束，只有拜登想把战争升级

波兰也是嫌疑犯之一。

美国海豹部队炸了北溪天然气管道!

从有大量气体涌出海面来看，一号线可能还在送气。

在战争行为中要证据，是非常示弱的思维方式。谁干的？除非当事者自首，极难获得足够的证据。否则一整套军事秘密的规则就是摆设了。从受益者中找嫌疑，是破案的逻辑，而不是战争的逻辑。正常的逻辑就是指责对方干的。乌克兰做对了，美国也做得不错。旁观者就笑笑好了。凡事都有证据，就不需要战争了。

对不住！图的顺序贴错了。

波兰也有嫌疑。波兰不需要俄罗斯天然气。而且正在向欧洲出售煤炭。欧洲议会议员、波兰前外长西科尔斯基27日在推特上贴：

这是小事，令人非常高兴。

谢谢你，美国。

转移视线，嫁祸美国？

【突发：德国表示，对北溪管道的袭击触发了北约第 5 条，但由于它是由美国发起的，因此情况很复杂】

美国可能会增加Alaska 油气的防卫

【很想直接讲出来啊】

咱们草根小民只是合理推测，不负任何责任，怕啥？

对中共也很有利呀，也可能是习近平干的。