 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
谢盛友：人类会放弃核电吗?
德国总理默克尔2011年3月14日在柏林宣布，暂停去年通过的延长核电站运营期限计划３个月，在此期间，德国将对所有17座 核电站的安全性进行毫无保留的彻底检查。这是日本大地震引发福岛第一核电站发生爆炸和放射物泄漏事故后，德国政府首次在延长核电站运营期限问题上做出重大 政策转向。默克尔在总理府举行的新闻发布会上说：“在安全检查上没有禁忌。所有东西都将接受检查。”暂停延长核电站运营期限的直接结果是，位于黑森州和巴 符州的两座服役到期的老核电站将被关闭。
德国1960年颁发核能法（Atomgesetz），规范核电站的建造和营运。2002年德国政府宣布，全面禁止核能法案于2002年4月27日起正式生效。新法案的正式名称为《有序结束利用核能进行行业性生产电能法》。根据这项法案，到2020年德国现有的19座核电站将陆续全面停止运转，并且将不再批准兴建新的核电生产设施。
德国目前有17座核电站。
德国绿党提出，“全世界都应该退出核电！”哪个国家做得到？
发展核电的理由：如果技术上保障了核能安全，不少国家的能源公司和决策者认为，这是一种远比煤炭清洁的能源。
主张退出核电者认为，哪怕不发生切尔诺贝利核泄漏事件和福岛核电厂事故，核电的灾难永远是世界性的。即使完全保障了核电厂的安全，目前全球科学家还无法解决核废料的处理问题，现在基本的做法是，把核废料埋到地下，但它们仍然会污染土地，影响到人类未来子孙们的安全与生存。
六成德国人不愿放弃核能。德国政府对再生的投资，不惜血本。再生能源已增至德国能源的11％，但核电仍占电力生产的29％（法国占80%），煤仍然是德国的主要能源，占47％。
德国《图片报》做过民意调查：61％的德国人认为，在太阳能与风能等能源足够满足需求以前，不宜放弃使用核能；34％的人对此持反对的态度。31％的被访者认为，应该延长核电站运营期限。
德国的经济部门决策高层表示，从德国的能源安全角度出发，核能是不可或缺的。
人类一方面发展核能，另一方面，到现在为止，没有任何国家找到安全、永久处理高放射性核废料的办法。核能发电已有将近半个世纪的历史，所提供的电力约占世界电力生产的18%， 已取得巨大的经济效益。
当前，处理核废料，各国大都采取浅部临时掩埋的措施。某些发达国家甚至将灾难转移，把大量有毒废料运往穷国。在利用深部岩石洞室做为永久储存库方面，虽然科学家为之努力奋斗，迄今未获圆满解决。核泄漏不能完全避免问题已引起全球关注。由于技术上的原因及各界人士的强烈抗议，使一些核电生产大国在选择永久存放核废料地点时，陷于困境。
近年来，欧美大部分发达国家，出于安全及环保的需要，基本上停建核电站或提前关闭核电站。根据国际能源机构的展望，今后的核电开发呈下降趋势，核能在世界电力生产中所占的比例将会由现在的 18%下降到2020年的8%。
一直以来，能源经学家认为，核能是一种清洁能源，既可以缓解能源危机，还能有效减少碳排放，是人类未来能源的重要组成。但这次日本核电站出现问题后，国际上质疑核能的声音开始变得强烈，甚至有环境组织认为，应该关闭所有核电站，人类应该彻底放弃核能。
强震和海啸，不仅暴露了大自然的狂暴，而且要求人类对大自然多一份敬畏；强震和海啸，同样也暴露了人类科技的脆弱性，而且要求人类必须对自身不断推进的技术力多一份敬畏，在经济增长和社会现代化面前，保持一份警醒。
人类总是输在木桶的最短板上，一次核事故，就足以抹去几十年安享核电的泰然自若。未来人类到底是否大规模发展核电，其实是人类与大自然的博弈。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
